Wpis z mikrobloga

Nie rozumiem. Libertariańskie teorie gospodarcze nowego idola kapitalistów bez kapitału nie działają? Ale jak to? Przecież zmniejszenie wydatków publicznych to jedynie mniej pieniędzy krążących w gospodarce, mniejsza konsumpcja, mniej miejsc pracy, mniej zapłaconych podatków. Należy wszystko sprywatyzować i nie przejmować się tym, że cały postęp naukowy i technologiczny został wygenerowany w publicznych ośrodkach za publiczne pieniądze. Ale za to jest nadwyżka budżetowa! Czyli deficyt w sektorze prywatnym, ale o tym to niedobra mówić.

NASTĘPNYM RAZEM SIĘ UDA.

#gospodarka #argentyna #ekonomia #bekazprawakow
czerwonykomuch - Nie rozumiem. Libertariańskie teorie gospodarcze nowego idola kapita...

źródło: IMG_6257

Pobierz
  • 28
  • Odpowiedz
@czerwonykomuch: działają tak jak powinny, najpierw masz szok który powoduje wzrost bezrobocia i spadek pkb zazwyczaj trwa to ok rok, później dzięki terapii szokowej gospodarka się otrzasnie i pkb znaczenie rosnąć a bezrobocie spadać
  • Odpowiedz
  • 16
@czerwonykomuch Ale żeby bronić poprzedniego systemu Argentyny to trzeba być srogo chory na głowę.

Akurat recesja nie jest niczym dziwnym przy drastycznych zmianach, które zmieniają strukturę gospodarki, szczególnie jak masz jeszcze inflację do zbicia. Wcześniej sraliście się o inflację, mimo że Milej nie miał z nią nic wspólnego a jak ta zaczęła spadać to kolejnego chochoła wymyślacie.
  • Odpowiedz
@czerwonykomuch: Ja jestem bardzo ciekaw długofalowych skutków tego co się dzieje w Argentynie. Przez dziesięciolecia rządzili tam socjaliści doprowadzając ten kraj do takiego stanu jak teraz. Od 1/2 roku rządzi gość, który jest takim turbo Korwinem. Zobaczymy jak mu pójdzie. Bo jeśli mu się uda (za co trzymam kciuki) to może i w innych krajach socjalizm zacznie się cofać.
  • Odpowiedz
@Jaszczurzysko:

bo Argentyna nigdy wcześniej nie zbankrutowała, nigdy


No według wykopowych ekonomistów bankrutowała bo rządzili nią ci okropni socjaliści bez pojęcia a nowy wolnosciowy prezydent miał im pokazać jak się to robi. Więc czemu nie działa?
  • Odpowiedz
@djmentos: Ale ma rację w jednym kuce to ekonomiczni bajkopisarzem. Gdzie ten sukces liberalizmu? Cała główna była zasrana waszymi urojeniami xD
  • Odpowiedz
@Jariii: nie ma racji, skoro ludzie ładowani socjalem ten socjal stracili i wylądowali na bruku, to logicznym jest że wstrzymają wszystkie wydatki które nie są związane z przeżyciem, a przy odpowiednio dużej skali doprowadzi to do spowolnienia gospodarczego.

Tak samo wstrzymanie w naszym kraju np. kredytu 0% / 2% czy nawet podniesienie stóp procentowych w znaczącym stopniu wpłynęło na spowolnienie w budowlance, a to też wpłynie na to że budowlańcy
  • Odpowiedz
@czerwonykomuch: najbardziej bawi mnie to, że ludzie myślą że istnieje taki ssuwak którym się przesuwa pomiędzy socjalizmem a kapitalizmem i któreś z tych opcji to jest ta dobra opcja i jak się odpowiednio przesunie ssuwak to wtedy będziemy żyli w utopii i wszyscy będą bogaci. A na świecie istnieją kraje socjalistyczne i kapitalistyczne w których żyje się dobrze a bogactwo nie zależy ani od socjalizmu ani od kapitalizmu. Zaryzykuję stwierdzenie
  • Odpowiedz
Zaryzykuję stwierdzenie że odpowiednio zorganizowana komuna jest w stanie funkcjonować prawidłowo i stworzyć bogate społeczeństwo jak również odpowiednio zorganizowany kapitalizm jest w stanie stworzyć bogate społeczeństwo.


@zeszyt-w-kratke: Tu bym się nie zgodził, podejrzewam, że skrajne systemy zawsze upadną albo ekonomicznie (w przypadku komuny), albo społeczenie (w przypadku skrajnego kapitalizmu). Potrzebna jest odpowiednia mieszanka, bo oba systemy mają ten sam problem - zapominają, że ludzie są ludźmi :)
  • Odpowiedz