Wpis z mikrobloga

@Servv: heh jest taka firma/fundacja/whatever Nitrokey i oni robią sprzęt dla geeków i bardzo ostrożnych ludzi, i tam np. można zamówić laptopa z open-sourcowym BIOSem, wyciętym Intel ME i tak dalej, a można też dopłacić 50 eur by wyjęli kamere i mikrofony :)

wyjęcie karty wifi to tylko 9 eur xD

to samo mają dla google pixel, tylko że jest tam GrapheneOS bodajże i też można dopłacić
  • Odpowiedz
Nitrokey i oni robią sprzęt dla geeków i bardzo ostrożnych ludzi


@assninja: Faktycznie ciekawa rzecz. Szkoda, że nie ma niezależnych audytów tych ich sprzętów, a sama firma ma siedzibę z Niemiec, więc w zasadzie "jak zamówi ktoś z nazwiskiem A, B, C, albo na adres X, Y, Z, to dołóżcie takiego backdoora" nie jest żadnym problemem. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@hoodoovoodoo: generalnie Niemcy są jednym z lepszych krajów jeśli chodzi o prywatność w sieci, porównywalne spokojnie do np. Szwajcarii czy Islandii. Dodatkowo wszystko jest open source, firmware możesz sam flashować z oficjalnego źródła np. Heads, do tego mają produkty które nawet jak mają backdoora sprzętowego to sprzętowa izolacja - np. laptop a klucz gpg - eliminuje typowe ryzyka, bo klucz można wyjąć. I dlatego można też usunąć mikrofony i kamery,
  • Odpowiedz
@kamil-tumuletz: no nie, nie czytałem kodu źródłowego Heads czy Coreboot, ale są to duże i respektowane projekty. Oczywiście można powiedzieć że każdy soft niezależnie od wszystkiego ma backdoory, poza tym który sam napiszesz.. ale to kwestia tego czy jest lepszy czy nie. A jest lepszy niż to co jest domyślnie, bo Intel ME jest backdoorem.

Normalnie możesz wrzucić najnowszy build heads / coreboot / TianoCore prosto z githuba, który nigdy
  • Odpowiedz
@assninja nie ma bezpieczeństwa, musiałbyś sam zrobić całość wtedy wygrasz tym że ktoś musi rozkminić, jak rozkminił ktoś oprócz to jest dupa i ciągle nam to udowadniają różne superbezpieczne apki czy sprzęt.
Jak dla mnei to wygrywa apple tylko dlatego że trzeba się z nimi kopać i naprawde grubo #!$%@?ć żeby dali dostęp
  • Odpowiedz
@assninja nie ma bezpieczeństwa, musiałbyś sam zrobić całość wtedy wygrasz tym że ktoś musi rozkminić, jak rozkminił ktoś oprócz to jest dupa i ciągle nam to udowadniają różne superbezpieczne apki czy sprzęt.

Jak dla mnei to wygrywa apple tylko dlatego że trzeba się z nimi kopać i naprawde grubo #!$%@?ć żeby dali dostęp

@kamil-tumuletz mówisz ze nie ma bezpieczeństwa w stosunku do narzędzi open source które nie wysyłają nigdzie twoich
  • Odpowiedz
@kamil-tumuletz: a lepiej mieć sprzętowe backdoory, firmę w PRISM i softowe backdoory czy sprzętowe backdoory które są częściowo zneutralizowane, "attack surface" znacznie ograniczony a soft open source?
  • Odpowiedz
@kamil-tumuletz: ale nie łata tego o czym nie wie, 3 literowe agencje mają 0 daye, a oprócz tego cyk wniosek do sądu i twoje dane lecą i może się dowiesz po paru latach.

Open source jest bezpieczniejszy
  • Odpowiedz