[mrwilder]

#boks wszyscy mówią że to nie jest ten sam wilder etc ale czy tak naprawdę wilder był dobry? Zero techniki jedynie cepy go ratowały zawsze wiedziałem że to wszystko będzie do momentu aż trafi na prawdziwego przeciwnika. Zhang, Parker i Fury to jedyne prawdziwe walki w jego historii

[pastorASD]

@mrwilder: Fajnie z zerową techniką zdobyć medal olimpijski, tylko naszym cebularzom jakoś od 30 lat sie nie zdarza.

[Kopyto96]

@mrwilder: Miał timming. Umiał się wstrzelić. Tu zawalczył identycznie jak z Parkerem. Nie miał duszy. Stary Wilder by łatwo ustrzelił statycznego Zhanga. Ale z Wildera już nic nie zostało.

[matti-nn]

@mrwilder: kiedy byl agresywny potrafil ustrzelic kazdego. ale ostatnie 3 walki to juz jego schylek. nic nie pokazal.

[Rogogon5]

@mrwilder: Tak: Wilder był dobry. Wprawdzie ograniczony pięściarsko, ale miał silny cios i swietny timing, ktory pozwalał mu wygrywać kolejne walki, a gdy juz poczuł krew to doprowadzał sprawę do końca. Wprawdzie rywale, ktorych mial na rozkladzie poza 60 letnim Ortizem nie rzucają na kolana, ale Wilder zawsze dla każdego byłby groźny.

[halcyon]

@mrwilder: Fury też nie ma książkowej techniki i wygląda dziwnie przy zadawaniu wielu ciosów. Alex Pereira z UFC to samo. Nie zawsze przepiękna technika jest gwarantem tego, że będzie się wygrywać. Wilder miał solidny jab, świetny timing i najbardziej zabójczy pojedynczy cios od czasów Foremana. Można dyskutować, czy jego cios nie był najsilniejszy w historii. A przypominam, że wilder ma warunki cruisera a nie ciężkiego. Był w swoim primie świetny