Wpis z mikrobloga

#ukraina #wojna #rosja

https://www.nytimes.com/2024/05/14/us/politics/russia-momentum-ukraine-war.html

Biały Dom obawia się, że dynamika Rosji zmieni trajektorię wojny na Ukrainie

W postępie militarnym Rosji pomaga wiele czynników, w tym opóźnienia w dostawie amerykańskiej broni i innowacje technologiczne Moskwy na polu bitwy.

Zaledwie 18 miesięcy temu urzędnicy Białego Domu i Pentagonu debatowali, czy siły rosyjskie na Ukrainie mogą upaść i zostać całkowicie wyparte z kraju.

Teraz, po miesiącach powolnego postępu Rosji na lądzie i skoku technologicznego w przeciwdziałaniu broni dostarczanej przez Amerykę, administracja Bidena jest coraz bardziej zaniepokojona faktem, że prezydent Władimir Putin nabiera wystarczającego impetu, aby zmienić trajektorię wojny i być może odwrócić swoją niegdyś ponurą postawę. horyzont.

W ostatnich dniach wojska Moskwy rozpoczęły nowy atak w pobliżu drugiego co do wielkości miasta kraju, Charkowa, zmuszając Ukrainę do skierowania i tak już przerzedzonych oddziałów do obrony obszaru, który odbił siłom rosyjskim w oszałamiającym zwycięstwie jesienią ub. 2022.

Artyleria i drony dostarczone przez Stany Zjednoczone i NATO zostały zniszczone przez rosyjskie techniki walki elektronicznej, które pojawiły się na polu bitwy późno, ale okazały się zaskakująco skuteczne. A wielomiesięczna debata w Waszyngtonie na temat wysłania Ukrainie pakietu broni i amunicji o wartości 61 miliardów dolarów stworzyła lukę, którą Rosja najwyraźniej wykorzystała, mimo że Kongres ostatecznie przyjął to ustawodawstwo.

W wywiadach amerykańscy urzędnicy wyrażają pewność, że wiele z tych rosyjskich zdobyczy będzie odwracalnych, gdy kurek nowej broni zostanie całkowicie otwarty, najprawdopodobniej gdzieś w lipcu, a prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski znajdzie sposoby na wyprowadzenie na front większej liczby – i młodszych – żołnierzy linie. Wahają się jednak, czy podać prognozy, gdzie mogą kształtować się linie bitwy nawet za kilka miesięcy lub czy Mr. Zełenski będzie mógł przeprowadzić swoją długo opóźnioną kontrofensywę w przyszłym roku, po tym, jak ostatnia wiosna zakończyła się fiaskiem.

Urzędnicy amerykańscy i sojuszniczy, z którymi przeprowadzono wywiady na potrzeby tego artykułu, wypowiadali się pod warunkiem zachowania anonimowości, aby omówić raporty wywiadowcze i wrażliwe oceny pola bitwy. Jednak niektóre obawy zostały ujawnione w publicznych komentarzach.

Sekretarz stanu Antony J. Blinken powiedział w niedzielę z pewnym niedopowiedzeniem, że „nie ma wątpliwości, że duże opóźnienia w wysyłaniu broni mają swoją cenę”. Podczas swojego wystąpienia w programie „Face the Nation” stacji CBS upierał się, że „robimy wszystko, co w naszej mocy, aby jak najszybciej udostępnić tę pomoc”. Jednak amerykańscy urzędnicy twierdzą, że prezydent Biden w dalszym ciągu odrzuca sugestię prezydenta Francji Emmanuela Macrona, że ​​konieczne może być rozmieszczenie zachodnich wojsk na Ukrainie, co ocenia Biden. Biuro Macrona oświadczyło niedawno, że „absolutnie się wspiera”.

Prywatnie niektórzy doradcy prezydenta Bidena martwią się, że tak jak Stany Zjednoczone wyciągnęły kluczowe wnioski z wojny – na temat technologii, które działają, i tych, które nie – tak samo dzieje się z panem Bidenem. Putin. Ich największym zmartwieniem jest to, że gdy Rosja zastępuje broń zniszczoną w ciągu pierwszych 27 miesięcy wojny, Mr. Putin może odzyskać pozycję w chwili, gdy Mr. Biden przygotowuje się do spotkania ze swoimi najbliższymi sojusznikami na posiedzeniu Grupy 7 we Włoszech w przyszłym miesiącu. Nie jest jasne, czy p. Biden będzie mógł powtórzyć stwierdzenie, które wygłosił latem ubiegłego roku w Finlandii, że Mr. Putin „już przegrał tę wojnę”.

Niektórzy weterani kontaktów z p. Szeregowe konfrontacje Putina nie są zaskoczeniem takim obrotem wydarzeń.

„Rosja często źle zaczyna swoje wojny, a kończy dobrze” – powiedział Stephen J. Hadley, doradca ds. bezpieczeństwa narodowego za prezydenta George'a W. Busha, powiedział w piątek na konferencji na Harvardzie. Teraz, powiedział, Rosja „wniosła swoją masę” – znacznie większą populację, z której można ściągać wojska, oraz „ogromną infrastrukturę wojskową” – aby powrócić.
Pan Hadley zasugerował, że nie ma jednego powodu przewagi Moskwy na polu bitwy. Zamiast tego wiele czynników pomaga Rosji w postępie militarnym.
Z powodu opóźnienia w USA dzięki funduszom Rosji udało się osiągnąć ogromną przewagę artyleryjską nad Ukrainą. Brak amunicji do obrony powietrznej pozwolił także Rosji na bardziej bezkarne wykorzystanie sił powietrznych, atakując linie ukraińskie bombami szybującymi. Dysponując większą ilością amunicji do obrony powietrznej, Ukraina byłaby w stanie zmusić te samoloty do dalszego wycofania, co utrudniłoby Rosji atak z powietrza.

Opóźnieniu w dostawach amerykańskich towarzyszyło podobnie duże opóźnienie Ukrainy w zatwierdzeniu ustawy mobilizacyjnej mającej na celu sprowadzenie do armii większej liczby młodszych żołnierzy. Ukraina cierpi na dotkliwy brak żołnierzy i ma trudności z zapewnieniem odpowiedniego szkolenia tym, których sprowadza do wojska.

Jednak wszystkie te rosyjskie przewagi nie będą trwać wiecznie i siły rosyjskie prawdopodobnie dokonają ataku tego lata, powiedział Michael Kofman, ekspert ds. Rosji w Carnegie Endowment for International Peace w Waszyngtonie.

„W 2024 roku wojsko rosyjskie ma przewagę materialną i inicjatywę strategiczną, choć może nie okazać się ona decydująca” – dodał. – stwierdził Kofman. „Ten rok stanowi szansę dla Rosji. Jeśli jednak rosyjska armia nie będzie w stanie zamienić tych przewag w zyski na polu bitwy i nabrać rozmachu, istnieje spora szansa, że ​​to okno zacznie się zamykać, gdy wkroczymy w rok 2025”.
Niektórzy zewnętrzni eksperci ostrzegają, że prawdziwym strategicznym celem Rosji w zajmowaniu terytorium wokół Charkowa jest zmuszenie wojsk ukraińskich do przemieszczenia się w celu wzmocnienia miasta, osłabiając linie frontu w innych miejscach. Mogłoby to stworzyć okazję do kolejnego rosyjskiego ataku w czerwcu w Donbasie – części wschodniej Ukrainy, którą Kreml nielegalnie zaanektował i którą próbuje przejąć.

„Rosyjska ofensywa prawdopodobnie przyciągnie ukraińskie rezerwy i elitarne jednostki, a następnie unieruchomi je w Charkowie, osłabiając w ten sposób resztę frontu” – dodał. – stwierdził Kofman. „Głównym celem Rosji nadal pozostaje odzyskanie reszty Donbasu”.

To, czy im się to uda, może częściowo zależeć od sukcesu pana posła. Zełenski stara się znaleźć nowych żołnierzy, aby odciążyć zmęczone, często zdemoralizowane siły. Mimo znacznego oporu ukraińskiego społeczeństwa, podniósł wiek Ukraińców objętych poborem z 27 do 25 lat.

Stany Zjednoczone starają się także wzmocnić doradztwo techniczne dla Kijowa, mając nadzieję na przeciwstawienie się rosyjskiemu postępowi technologicznemu. W niektórych przypadkach Rosji udało się oszukać odbiorniki GPS, uniemożliwiając namierzanie ukraińskiej broni, w tym różnych rakiet wystrzeliwanych z wyrzutni HIMARS, co pan M. Biden rozpoczął dostawy na Ukrainę w zeszłym roku.

Tych wyrzutni jest niewiele, ale Rosjanie odnieśli coraz większe sukcesy w śledzeniu ich ruchów, a w niektórych przypadkach niszczeniu ich, nawet jeśli są dobrze zakamuflowane.

Te zalety na polu bitwy są oczywiście efemeryczne, a wojna za 18 miesięcy może wyglądać zupełnie inaczej niż 18 miesięcy temu. Jednak w administracji Bidena rośnie poczucie, że najbliższe kilka miesięcy może okazać się krytyczne, ponieważ w pewnym momencie obie strony mogą w końcu dojść do wynegocjowanego zawieszenia broni, podobnego do tego, które zakończyło aktywne walki w Korei w 1953 — albo po prostu zamrożony konflikt.
konradpra - #ukraina #wojna #rosja 

https://www.nytimes.com/2024/05/14/us/politics/r...

źródło: Screenshot_20240515_125151

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@konradpra: Szkoda, że wcześniej nie było łoris jak Ukrainie puszczali kroplówkę z pomocą na tyle żeby nie upadła. Całe poświęcenie jak krew w piach, bo kacapy odzyskali inicjatywę i nauczyli się na swoich zgruzowanych błędach.
  • Odpowiedz