Wpis z mikrobloga

@JoeGlodomor ale i tak ma (chyba) więcej sensu niż inne systemy zapisu liczb, jak te chińskie czy japońskie znaczki, gdzie po trójce trzeba się uczyć opisowego kojarzenia [i np. pokazywać na palcach uproszczony ideogram]

I dobrze się zgadza z dość czytelnymi liczbami rzymskimi, które dopełniają zastosowanie przy bardziej formalnych okazjach /i też jako odskocznia od stosowania wyłącznie hinduskiego zapisu/ ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz
  • 37
@Nieszkodnik
1. Zero zostało dorobione później
2. Arabskie cyfry wyglądają inaczej niż nasze
3. Dlaczego zero nie ma kątów, gdy pętelki w innych cyfrach je mają?
4. Zapis części tych cyfr jest tu naciągana, by dorobić brakujące kąty
  • Odpowiedz
@Nieszkodnik przecież to jest liczenie kątów jak im się podoba. W 8 te po bokach zostały policzone, a np. W 3 już nie


@becvvv: z tego co widzę to liczone są tu wszystkie kąty poniżej 180 stopni, więc teoretycznie ma to sens. Ale i tak to jest głupie i na wyrost.
  • Odpowiedz
@Nieszkodnik: jak w piątce wyszły cztery kąty, to wystarczyło z jednej strony dorobić zawijasek i już jest pięć :)
W dziewiątce potrzebne były trzy dodatkowe kreski bez sensu.
A w siódemce dorobić podstawkę.
  • Odpowiedz
  • 5
@Nieszkodnik Zajebiście, jakby dalej dorysowywali z dupy ślimaczki, tak jak przy dziewiątce, by liczba kątów się zgadzała, to mogli nawet pod system szesnastkowy symbole stworzyć.
  • Odpowiedz