Wpis z mikrobloga

@Szyszkalogin: Oczywiście o broni jądrowej można rozmawiać ale moim zdaniem przeciętnego obywatela interesuje dużo bardziej jego obecne życie, a nie wyimaginowana wojna. Ogólnie powinno u nas powstać coś w stylu dnia referendalnego.
Poza tym to pytanie nie ma sensu, bo wiadomo, że przytłaczająca większość powie TAK ale to nie takie proste.
  • Odpowiedz
@galicjanin: członkowie którzy przystapili po 1997 roku do nato nie mogą mieć stałych baz nato ani zachodniej broni jądrowej. może sie to zmienić bo coś tam słyszałem o jakimś planie stałej bazy nato w rumunii aczkolwiek to i tak nie będzie od razu hop siup. jankesom tez rozprzestrzenianie broni jądrowej jest nie na ręke ponieważ obawiają sie co zrobi RUS z atomówkami jeśli polska czy rumunia dołączyłyby do Nuclear Sharing. RUS
  • Odpowiedz
powinniśmy przystąpić do Nuclear Sharing,


@galicjanin: Nuclear sharing to kupa i tak Amerykanie naciskają guziki, oni o wszystkim decydują, a my robimy tylko za magazyn dla ich nuków. Totalnie bezużyteczny program. Chodzi o to, żeby mieć własny program i własne możliwości, które można wykorzystać samemu.
  • Odpowiedz