[lukasz5801]

Pytanie mam. Co lepiej wybrać. 85 1,4 plus telekonwenter, czy może 200-300? Pod landszafty oczywiście. I tak, posiadam szerokokątny 20mm więc o to się nie martwię. #fotografia #fotografiaanalogowa

[Rasteris]

@lukasz5801: po prostu standardowe 50. Przy krajobrazach długo ogniskowy będzie "zaciesniał" Ci perspektywę. 85 to portretowy, z konwerterem to robi się ogniskowa 130, spotykana, ale rzadko. Raczej jako pośredni makro. Chocuaż miałem ruski 135 do Zenita. Ale to trudno nazwać do krajobrazu. 200-300 to też inne zastosowania.

[lukasz5801]

@Rasteris ale ja nie pytam jaka ogniskowa najlepsza...

[Lecerdian]

@lukasz5801
A jak jest z jakością (nie znam się na tych obiektywach), ta 85 będzie o wiele lepsza od zmiennoogniskowej? Bo to pytanie czy tak bardzo zależy ci na większym zbliżeniu czy lepszej (domniemam, że stałka jednak lepsza) jakości właściwie. Tylko też nie wiem, jak duże zbliżenia cię interesują (bo jak do krajobrazu to już mam w głowie strzelnie z gór).

Myślę, że dobrze by było w takim pytaniu właśnie konkretnie określić

[lukasz5801]

@Lecerdian no góry o to chodzi. Nie chodzi mi o zoom tylko 85, 200 lub 300 mm. Z jednej strony 200, 300 to będą bydlaki które swoje będą ważyć kontra 85 która jest lżejsza a telekonwenter nie takie ciężkie są.

[Lecerdian]

@lukasz5801
Hm, no to skoro nie aż tak zależy ci na zoomie, a do tego to będą ciężkie bydlaki, to chyba wszystko kieruje cię na 85 z konwerterem :)