[wfyokyga]

Panzer III

[Marek_Tempe]

Niemcy przegrali przez naloty strategiczne i blokadę kontynentalną

@NihilistycznyFemboy: No nie, produkcja została modelowo rozśrodkowana i do samego końca wszytko szło pełną parą. Naloty miały złamać opór w narodzie i to się też tylko częściowo udało. Co do blokady to o czym Ty mówisz? Fakt brakowało pewnych metali ziem rzadkich ale dlatego, że były trwonione na jakieś chore projekty - w stylu "działa stożkowe" - wolfram itp. Jak znajdę wykresy pokazujące

[NihilistycznyFemboy]

Zdajesz sobie sprawę, że planów nie opiera się o szanse tylko o realne osiągnięte już cele.

@Marek_Tempe: no to nawet zakładając że liczymy tylko osiągnięte cele to mamy pola naftowe w Ploeszti austrii niemczech oraz Polsce

I fajnie bo widać, że myślisz ale pracujesz na nie tych danych co trzeba.

Rozwiniesz?

miały złamać opór w narodzie i to się też tylko częściowo udało

To akurat nieprawda one miały upośledzić zdolności Niemiec

[Corvus_Frugilagus]

@NihilistycznyFemboy:

tylko w momencie projektowania czołgu nikt nie mógł wiedzieć że Niemcy będą mieć takie problemy z paliwem raczej powinniśmy oceniać pojazdy z perspektywy ludzi którzy wtedy żyli a to że załogi porzucały te czołgi to też wina tego że Niemcy masę paliwa zużywali na okręty które znaczenie miały niewielkie nie licząc wojny podwodnej i działań marynarki na bałtyku w 1944/1945

Co to za argument ?
Sama paliwożerność sprawiała że logistyka

[Corvus_Frugilagus]

@Marek_Tempe:

No nie, produkcja została modelowo rozśrodkowana i do samego końca wszytko szło pełną parą. Naloty miały złamać opór w narodzie i to się też tylko częściowo udało

Prawie do samego końca produkcja rosłą, pod sam koniec się dopiero załamała. Tutaj masz nawet o tym filmik.

[NihilistycznyFemboy]

Sama paliwożerność sprawiała że logistyka na już i tak rozciągniętym froncie była przez ten fakt utrudniona.

@Corvus_Frugilagus: no dobra ale porównywalne zużycie miały też czołgi M26 Pershing oraz Centuriony więc to taki trochę dziwny argument

I sam mówisz że należałoby produkować masę prostych czołgów co na pewno kosztowałoby więcej paliwa

Nie był to przerośnięty czołg średni. Który miał za zadanie zastąpić jak się okazało lżejsze Panzer IV.

Przecież był podobnych rozmiarów

[Corvus_Frugilagus]

@NihilistycznyFemboy Kurra chłopie, ty nie odpowiadasz na argumenty tylko obracasz kota ogonem.
Nic nie udowodniłeś swoimi argumentami, a zmarnowałeś mój i kolegi czas.
Te przykłady które podajesz są absurdalne i alogiczne.
Nie wiem po co z tobą w ogóle dyskutowałem.

[NihilistycznyFemboy]

@Corvus_Frugilagus: nic nie udowodniłem xd to ty zmarnowałeś mój czas bo nic nie wniosłeś do tej dyskusji nie licząc powtarzania wikipedii i podcastu wojenne historie dosłownie używasz tych samych argumentów i słów co bączyk

[Corvus_Frugilagus]

Odsyłam do Historia Technika Wojskowa numer specjalny 4/2022
Tyle z mojej strony.

[NihilistycznyFemboy]

@Corvus_Frugilagus: jeszcze zapomniałeś wspomnieć że pantery dużo paliły i na pewno mniejsze zużycie paliwa byłoby gdyby Niemcy produkowali MaSoWo czołgi