Wpis z mikrobloga

Gdyby byli wtedy w sejmie to pewnie razem z sektą Rydzyka głosowali by przeciwko paktowi.


@TenXen47: mówisz o Wielkim Romanie Frankensztajnie?
  • Odpowiedz
mówisz o Wielkim Romanie Frankensztajnie?


@qluch: Kiedy głosowano wejście do NATO, kadencja 1997-2001 to Romek nie był jeszcze posłem. W do Sejmu wszedł dopiero w następnej kadencji.
  • Odpowiedz
@TenXen47: do nato weszliśmy na chama, poczytajcie co tam za kulisami się odwalało, Tusk jakby wtedy rządził to by poklepali go po plecach i powiedzieli żeby cierpliwie czekał (bo Polski w Nato nie chcieli), on był zawsze twardy dla rodaków ale dla zachodniego politycznego mainstreamu był zawsze miękiszonem
  • Odpowiedz
Naszą obecność w nato i to że nie jesteśmy na miejscu Ukrainy czy Białorusini zawdzięczamy bezkompromisowemu i ponadpartyjnemu dążeniu do zachodu. Rzecz z którą ciągle walczy oszołomstwo z #konfederacja.

@TenXen47: Po pierwsze, obecność w NATO zawdzięczamy temu, że CIA płaciło więcej niż KGB, więc to tam przeszła większość PRLowskiej agentury. Po drugie, ten twój "zachód", do którego tak chcesz Polskę ciągnąć, to nic innego jak komunizm. Przeszkadza tobie kapitalizm, wolność,
  • Odpowiedz
@ibilon To jaką masz alternatywę? Zostajesz sam jak Ukraina czy Białoruś i liczysz że ruscy płaczący jak Putin o upadku ZSRR nie wjadą do ciebie z czołgami, a w.lepszym razie zrobią folwark dla oligarchów. Zachód jest jaki jest ale nic lepszego się nam nie trafi w takiej lokalizacji.
  • Odpowiedz
@ibilon mhm, i jaka jest dla kraju takiego jak Polska, z takim położeniem, taką demografią i takim potencjałem gospodarczym (zwłaszcza przed 97 rokiem) alternatywa?

Gdyby nie to, że wykorzystaliśmy historyczną słabość Rosji i wskoczyliśmy do paktu w okresie, kiedy nie była zdolna do projekcji siły, to zamiast gonienia Zachodu mielibyśmy poziom Mińska i jakiegoś wataszkę z kremlowskiego nadania. I wtedy miałbyś swój kapitalizm, wolność, nacjonalizm i inne pierdy. Wszystko oczywiście w ruskim
  • Odpowiedz