[Avekkk]

Szkoda, dogryweczke to bym sobie obejrzał.

To Real jest taki słaby, czy cała La Liga? Bo widząc ich grę jestem zaskoczony tym jak wysoko stoją akcje Realu u bukmacherów jeśli chodzi o faworyta do triumfu. Przecież od takiego City to spokojnie dostaną 3 bramkami w dwumeczu
#mecz

[Vinizius]

@Avekkk: Tylko że na City nie trafią bo by przegrali.

[Nie4tzsche4]

@Vinizius: ustawione losowanie? Tak jak w sezonie 21/22? Kiedy było PSG, Chelsea, City i Liverpool?

[Vinizius]

@Nie4tzsche4: No trafią na Inter nie trafią na City.

[Bielawski]

@Vinizius 21/22 PSG, Chelsea, City
22/23 PSG, Chelsea, City

Co za jełop XD

[Vinizius]

@Bielawski: No ostatnio grali z City i skończyło się tragicznie bo Pep ich już nie zlekceważy to z City już nie zagrają.

[Nie4tzsche4]

@Vinizius: ale ty jesteś odklejony XD
Ostatnie dwa sezony Real miał jedne z trudniejszych jak nie najtrudniejsze losowania.

Ale przyjdzie taki dzbanek i pisze, że na City nie mogą trafić, bo przegrają XD
Perez już wszytko ustawił?

[Vinizius]

@Nie4tzsche4: Jak już lubisz wspominać historie to zobacz sobie jedynego gola strzelonego w finale LM w roku 2016 przez Real. Teraz pokaz drugiego gola strzelonego ze spalonego przez jakikolwiek zespół w finale LM.
Tak ustawione, każdy wie że Real nie zagra z City bo by odpadli już w ćwierćfinale.

[Nie4tzsche4]

@Vinizius: wspomnij jeszcze, że arbiter przyznał, że później podyktował rzut karny dla Atletico, którego normalnie by nie podyktował.
Ale w przerwie wyszło, że gol dla Realu był ze spalonego, więc za wcześniejszy błąd podyktował tego karnego.
Dalej gadaj, że to Perez wszystko ustawia. xD

https://sport.tvp.pl/56766738/mark-clattenburg-o-finale-ligi-mistrzow-2016-dalem-rzut-karny-atletico-bo-real-strzelil-ze-spalonego

[Vinizius]

@Nie4tzsche4: Tyle że Atletico nic to nie dało bo karnego nie strzelili. Więc żaden rewanżyzm nie zadziałał. Karny to nie gol. Abstrach#ując od tego że faul był i karny słuszny. Szczerze nie wiedziałem o tym że sędzia się przyznał że wypaczył wynik. Tym bardziej Real nie zasłużył na triumf zwłaszcza że sam sędzia miał świadomość że spieprzył robotę.

[Nie4tzsche4]

@Vinizius: karny był dyskusyjny. Ten sędzia po czasie powiedział, że normalnie by go nie odgwizdał. Ale odklejeniec wie lepiej XD

Czyli sędzia dalej miał świadomość, że skrzywdził jedną drużynę, a karny nic nie dał. Idealne warunki do gwizdania przez resztę meczu na korzyść drugiego zespołu.

[Vinizius]

@Nie4tzsche4: No popatrz to wina Atletico to wszystko, że stracili gola po spalonym, że nie strzelili ustawionego karnego. No i tego że nie wrobili nikogo z Realu w czerwoną kartkę. Tylko tego Realu szkoda, kto tu jest odklejony ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

[Nie4tzsche4]

@Vinizius: dalej ty.
Jak obejrzysz bramkę jeszcze raz, to zobaczysz, że to była mimo wszystko dość ciężka sytuacja do oceny.
Nawet zawodnicy Atletico, którzy czasami lubią protestować w tej sytuacji nie uważali, że to spalony.
Tylko jeden zawodnik podniósł rękę i to bez przekonania, że spalony był, bardziej z nadzieją, że był.

[Vinizius]

@Nie4tzsche4: Tylko że nie zawodnicy są od oceny, a aż trzech arbitrów.

[Nie4tzsche4]

@Vinizius: to się zgadza, choć w tej sytuacji tylko jeden mógł prawidłowo to ocenić.
Ale piłka była podbita, masa zawodników i szarpanina w polu karnym więc bardzo ciężka do oceny na żywo. W takiej sytuacji liniowy praktycznie nigdy nie był pewny czy podejmuje prawidłową decyzję.

[Vinizius]

@Nie4tzsche4: Trudno. Mecz był dawno. Dobrze że poszli po rozum do głowy i wprowadzili var. Teraz jest uczciwie.