[Plotyn]

#sejm #polityka #bekazlewactwa #heheszki

[maximilianan]

Ile razy tobie trzeba mówić, że sędziowie nie wiedzą jaki zakres użycia środków inwigilacji będzie? XD

[galicjanin]

@Plotyn przyniesły, kazały podpisać, ja nie czytałem, a tera trza odpowiadać!

[Plotyn]

@maximilianan co to zmienia jakimi środkami? Ważne że zgodził się na inwigilowanie pewnych osób, co za różnica czy podsłuchy w mieszkaniu, otwieranie listów czy Pegasus?

[Nighthuntero]

Ile razy tobie trzeba mówić, że sędziowie nie wiedzą jaki zakres użycia środków inwigilacji będzie? XD

@maximilianan: @Plotyn: Jak nie wiedzą to może niech się dowiedzą, zamiast zgadzać się na wszystko w ciemno. Prokurator przyszedł, kazał podpisać, on nie wiedział, a potem ludzi podsłuchwali. Śmiechu warte.

[maximilianan]

@Plotyn: no sporo xD jak służby wychodzą z wnioskiem o podsłuch międzynarodowych przestępców to gdzie problem

[Plotyn]

@maximilianan no ale cała afera Pegasusa dotyczy tego że ponoć podsłuchiwano opozycję. No to skoro na biurko sędziego Tulei trafiał wniosek o zgodę na inwigilację opozycjonisty X lub Y to chyba jego odpowiedzialność żeby na to się nie zgodzić

[malinq]

@Plotyn: X lub Y czyli którego konkretnie?

[Plotyn]

@malinq Np. Kolodziejczak lub Brejza

[malinq]

@Plotyn: źródło? najlepiej z podstawą wydania decyzji. To może nam rozwiać wszelkie wątpliwości bez obrzucania się tutaj gównem.

[maximilianan]

@Plotyn: skąd pomysł, że wydawał wnioski o podsłuchiwanie opozycji? xDDDD

[Plotyn]

@malinq takie decyzje są niejawne

[Plotyn]

@maximilianan skoro czuje się wykorzystany jak mówi, to chyba nie dlatego że wydawał zgodę na podsłuchiwanie kryminalistów ciężkich

[maximilianan]

@Plotyn: xD

Czuję się wykorzystany bo jego decyzje mogły być podstawą do wykorzystania pegasusa, o którym bardzo długo nie wiedziała opinia publiczna. On nie mówi, że czuje się wykorzystany, że jego decyzje służyły podsłuchiwaniu opozycji ziom.

[Plotyn]

@maximilianan a co jest złego w podsłuchiwaniu pegasusem np. terrorystów?

[maximilianan]

@Plotyn: ty w ogóle czytasz komentarze? Już odpowiedziałem wyprzedzając twoje pytanie

[malinq]

takie decyzje są niejawne

@Plotyn: czyli opierasz swoje osądy o domysły

skoro czuje się wykorzystany jak mówi, to chyba nie dlatego że wydawał zgodę na podsłuchiwanie kryminalistów ciężkich

xDDDD

[missioncritical]

Jak nie wiedzą to może niech się dowiedzą, zamiast zgadzać się na wszystko w ciemno.

@Nighthuntero: to mówisz, że mają taki ustawowy obowiązek, a służby mają ustawowy obowiązek takie informacje sędziom udostępniać?

[FuriousViking]

@Nighthuntero: może wypowiadajmy się na tematy o których mamy jakiekolwiek pojęcie? Bo sędzia nie ma kompetencji i instrumentów do sprawdzania sposobów realizacji inwigilacji. Bez względu na to czy to pisowski neosędzia czy peowski bohater.

[walciak]

@Plotyn przecież wlasnie o to chodzi, on wyraził zgode na podsłuchiwanie terrorystów, a pisowcy kupili pegazusa i podsłuchiwali opozycje xD dlatego sie czuje wykorzystany, jego zgoda została użyta w celach politycznych

[Plotyn]

@walciak zgoda na podsłuchiwanie jest udzielana każdorazowo wiesz o tym? Sędzia widzi kogo mają zamiar podsłuchiwać i tylko do tej osoby wyraża zgodę na to