Aktywne Wpisy
Zamroczony +1769
affairz +117
#nieruchomosci zwykły normalny zdrowy rynek na którym ktoś kupując mieszkanie poniżej 50m2 w Łodzi oddaje ponad 100 tysięcy złotych Panu Flipperowi (niestety nie ujawnili czy równe 100k czy może np. 300k)
I te kur## Tomczaki i inne Jemniomy chcą, żeby ten stan rzeczy trwał dalej
PATOLOGIA
I te kur## Tomczaki i inne Jemniomy chcą, żeby ten stan rzeczy trwał dalej
PATOLOGIA
Śledczy nie mają łatwego zadania, bo obie strony zarzucają sobie wzajemnie używanie gróźb oraz przemocy. Nagrywają rozmowy, napuszczają na siebie znajomych i posuwają się do wielu innych nieczystych zagrań.
Ale ostatecznie najpierw prokuratura, a potem sąd uznają, że Marcin Najman jest winny stosowania wobec Tomasz W. gróźb karalnych. Zdajmy się tu uzasadnienie wyroku. Sąd ustalił, że bezsprzecznie doszło do przestępstwa popełnionego przez Marcina Najmana dwukrotnie. Po raz pierwszy w lipcu 2003 r., gdy Najman zaatakował Tomasza W. w centrum Częstochowy, i w obecności byłej żony groził mu pobiciem. Były piłkarz zeznał, że oprócz gróźb, został uderzony w twarz otwartą ręką.
Drugi czyn karalny miał miejsce 6 czerwca 2004 r. o godz. 14.38. Najman zadzwonił do Tomasza W. i zaczął mu grozić. Były piłkarz nagrał tę rozmowę. Stenogram znajduje się w aktach. Oto jego fragment. Najman: "Jak cię spotkam, ty kur*, dostaniesz taki wpier*, ty szmaciarzu, że się nie pozbierasz, a na koniec wyru** cię w pysk, ty frajerze, spuszczę ci się na mordę, frajerze zaje*". #famemma
spuszczał się na twarz zanim to było modne. Ten piłkarzyk jakby wiedział, że Najman przegrał z Peterem Simko, to by go wyśmiał i sam mu dał liścia, a nie szedł na policję.