[Borsuczy27]

Uważam, że dwie strony w tej debacie mają słuszne konkluzje. W Polsce było mnóstwo projektów które robione bez konkretnego przeanalizowania innych opcji były niewypałem i stąd też CPK powinno zostać poddane audytowi jak najszybciej. Również przekonujące są głosy, że tak na prawdę audyty i rozważania można toczyć kolejnych 10-15 lat i nic z tego nie wyjdzie. Najsmutniejsze w tym kraju jest to, że do takich inwestycji zaciąga się myśl polityczna i to bez znaczenia która strona ją prowokuje. Krótkie hasło na dziś: TAK DLA PRZEMYŚLANEGO ROZWOJU POLSKI, to mówię ja wykopek ekspert od CPK ze stażem 3 godzinnym. #kanalzero #cpk

[gejuszmapkt]

@Borsuczy27:
Ja tu widzę prawie same skrajności w obu obozach, brakuje chłodnej głowy.

[marcelus]

@Borsuczy27: jeszcze raz: audytów, analiz i raportów była cała masa od 2010 roku co najmniej; tak można mielić bez końca

[Borsuczy27]

@gejuszmapkt Skrajności może nie, bo takie debaty są w 100% konieczne. Szkoda tylko, że tak późno. W każdym z projektów muszą być głosy na nie i głosy na tak, trzeba pamiętać, że zazwyczaj najlepsze projekty to są kompromisy pomiędzy jedną i drugą opcją. Konieczność zadawania pytań podważających jest bezapelacyjna, ale również bezapelacyjne jest to, że od tych pytań kiedyś trzeba się odciąć, wyciągnąć wnioski i działac

[Borsuczy27]

@marcelus Dlatego brakuje osoby która przysłowiowo zbierze to do kupy i podejmie decyzję, która będzie apolityczna.

[marcelus]

@Borsuczy27: wg twojej definicji taka sytuacja jest niemożliwa