[marcus777]

Pierwszy raz nie mieszczę się w limicie pamięci i muszę stawać na głowie by optymalizować co się da pod kątem ilości kodu maszynowego, nie performance i czytelności. Każdą funkcję czytam w Disassembly Listing i zmniejszam co się da
#programowanie #mikrokontrolery #c #assembler #microchip #mplab

[Saly]

@marcus777: próbowałeś -Oz i -fwhole-program? Optimizer ma duże większe pole do popisu, jeśli widzi wszystko. Oczywiście jak masz jeden plik .c w projekcie to nie ma to sensu

Jak twój kompilator nie ogarnia -fwhole-program to zawsze możesz dać wszystkie funkcje w jeden plik, tylko trzeba pamiętać o tym, żeby funkcje były static przez co kompilator nie musi zakładać, że funkcja musi powstać i może ją np. zinlinować

[zetisdead]

zmniejszam co się da

@marcus777: a to dopiero początek, potem będzie koncert życzeń z rzeczami, które trzeba koniecznie dołożyć ( ͡º ͜ʖ͡º)
Lepiej z góry wziąć procek z większym flashem.

[To_ja_moze_pozamiatam]

@marcus777 co to za procek i co to za program na zrzucie?

[marcus777]

@Saly: Heh, nie w Microchipie to:

main.c:1:0: warning: Compiler option (Optimize for size) ignored because this feature requires the MPLAB XC8 PRO compiler

Wszystko co da się na darmowej licencji powłączane

@zetisdead: Projekt własny więc nie będzie takich który by chcieli, ale i tak komercja więc więcej to w kolejnej rev

@To_ja_moze_pozamiatam tinyAVR® 1-series, MPLAB-X

[Saly]

e) ignored because this feature requires the MPLAB XC8 PRO compiler

@marcus777: fajnie bawicie się w tym embedded. FAQ mówi:

Tak czy owak próba wrzucenia wszystkiego do jednego pliku powinna pomóc, jeśli ten kompilator cokolwiek optymalizuje

[Krolik]

@marcus777: dlaczego nie GCC?

[bc547]

@Krolik: XC8 jest na gcc

[bc547]

@marcus777: zobacz: https://hackaday.io/project/27250-mcu-how-tos-reviews-rants/log/72734-exploring-microchip-xc16-compiler
testowałem na XC16, na XC8 powinno też zadziałać. Nie wiem jak XC8, ale XC16 nie ogarnia wielu ciekawych instrukcji procka i sporo możliwości się traci