[swinkaszynka]

#bekazpisu #heheszki #polityka

@PDCCH

[niegwynebleid]

@swinkaszynka: xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[Roxil]

@swinkaszynka Najśmieszniejsze, że w tym przypadku to by zadziałało xD

[robert_malkowicz]

@swinkaszynka:

"Prezydent może skorzystać z prawa łaski w każdej sprawie o przestępstwo i o wykroczenie, również jeszcze przed prawomocnym skazaniem, mimo że praktyka nie zna, jak na razie, wyjątków od ułaskawiania dopiero po uprawomocnieniu się wyroku skazującego; mówiąc inaczej, dopuszczalne jest ułaskawienie w postaci abolicji indywidualnej, skoro art. 139 Konstytucji nie czyni tu żadnych restrykcji. Na praktykę niewątpliwie wpłynęła polska tradycja konstytucyjna (Konstytucję z 1921 r. oraz z 1935 r.

[Merdarion_PL]

@robert_malkowicz no właśnie tutaj sprawę komplikują wydarzenia które miały miejsce po 2009 z którego pochodzi tekst na który się powołujesz. W 2017 Sąd Najwyższy uznał, właśnie w związku z sprawą o której mowa, że wyrok musi być prawomocny, w reakcji na to TK stwierdziło, że można przy nieprawomocnym, wyjątek stanowił jeden z sędziów powołany przed PiSem. To właśnie uchwała SN i późniejsza decyzja TK będącego już w stanie podważającym przez wiele środowisk

[robert_malkowicz]

@Merdarion_PL: Tylko Sąd Najwyższy nie jest od oceniania prerogatyw Prezydenta wprost wynikajacych z Konstytucji. Sąd Najwyższy ocenia wyroki/orzeczenia sądów powszechnych. Ich orzeczenie jest tylko opinią, a nie wykładnią prawa.

[wypopekX]

@swinkaszynka: dziwne, u mnie działa