[virgola]

Assay Group przyznaje się!

Oto link do ostatniego tekstu w wyborczej:
https://wyborcza.biz/biznes/7,147582,30520937,zarzad-assay-odpowiada-na-pytania-co-dalej-z-pieniedzmi-wierzycieli.html
A z niego dowiadujemy się kilku ciekawych rzeczy, ale ja najmocniej zwracam uwagę na poniższy fragment:

Pytanie dziennikarza:

Czy odsetki dla pożyczkodawców były wypłacane z pożyczek uzyskanych od kolejnych osób? Jakie były ew. inne źródła środków pieniężnych funduszu? To ważne pytanie, bo właśnie w taki sposób, czyli z wpłat nowych klientów realizowane są należności dla starych klientów, może być uznany za piramidę finansową.

Odpowiedź Assay:

„Assay, tak jak inne tego typu fundusze na rynku, w pierwszej kolejności realizował zobowiązania do swoich inwestorów z wolnej gotówki bez względu na to, czy została ona wpłacona przez kolejnych inwestorów, czy pochodziła z innych źródeł (…).

Fundusz potwierdza, że tak samo jak inne fundusze działające na rynku spłacał w części inwestorów ze środków pieniężnych, w tym pozyskanych od kolejnych inwestorów”

Kiedyś już pisałem, skąd Assay ASI ma płynność i skąd fundusz może mieć środki:
https://wykop.pl/wpis/65920029/fundusz-assay-najblizsze-wyzwanie-tl-dr-rosna-stop
W tym samym wywiadzie jest napisane, że nie przeprowadzili żadnego exitu.

A więc mamy przyznanie wprost: odsetki i spłata pożyczek była realizowana z pożyczek kolejnych klientów.

A to, że „wszystkie fundusze tak robią”, to jest historyjka dla klientów Assay.
Prawda jest taka, że żaden fundusz tak nie robi, bo żaden fundusz, który działa zgodnie z ustawą o funduszach inwestycyjnych, tak robić nie może. A jeśli tak robi, to UOKiK stawia mu zarzuty, KNF wpisuje na listę ostrzeżeń, a prokuratura prowadzi śledztwo. To naprawdę proste.

A co robią normalne fundusze? Przyjmują przecież wpłaty – już tłumaczę.
Przede wszystkim zwykły fundusz przyjmuje wpłatę, która nie jest oprocentowana. Więc jeśli wycena jednostki uczestnictwa/certyfikatu/udziału się nie zmieni, to klient wyjmując swoje środki wyjmie dokładnie taką samą kwotę, a fundusz nie będzie miał kosztów w postaci płatności odsetek. To jest w zasadzie neutralne dla takiego funduszu. Fundusze inwestycyjne nie pożyczają środków od setek osób fizycznych proponując WIBOR plus 7p.p. Żaden.

Po drugie – w przypadku funduszy otwartych – za każdym razem, jak klient inwestuje w normalnym funduszu, to środki są od razu konwertowane na jednostki uczestnictwa. Jeśli aktywa funduszu (przy założeniu braku wpłat i wypłat) zwiększają swoją wartość, to proporcjonalnie wzrasta też wycena jednostki. Jeśli ktoś chce odsprzedać jednostkę uczestnictwa, to otrzymuje więcej pieniędzy, ale dlatego właśnie, że fundusz zarobił. Gdyby fundusz stracił, to za swoje jednostki otrzymałby mniej.
Jest utrzymywany pewien margines płynności, ale nieduży. Jeśli się zdarzy, że jednego dnia klient A kupi tyle samo jednostek, co klient B sprzeda, to faktycznie wykorzystana jest ta sama gotówka, ale jest to całkowicie neutralne dla funduszu. Dla Assay ASI nie jest to neutralne, bo w trakcie mijającego czasu pojawiają się odsetki od pożyczek, które obciążają fundusz. Dlatego konstrukcja taka jest niedozwolona przez prawo, bo z czasem ryzyko niewypłacalności staje się zbyt wysokie. Szczególnie jest to niedopuszczalne w przypadku, gdy mówimy o klientach nieprofesjonalnych, a właśnie takich obrał sobie za cel Assay.

Przy okazji zajmę się od razu prawdopodobnym tłumaczeniem Assay, że mają środki ze spłat pożyczek danych startupom (Assay ASI pożyczał pieniądze swoim spółkom). Należy wskazać, że środki pożyczone startupom też pochodziły z pożyczek klientów. Więc jeśli starup zwracał (a często nie zwracał) Assayowi pieniądze, to to były te same pieniądze. Obieg był zamknięty. Nawet jeśli startupy zwracały odsetki, to były one minimalne. W sprawozdaniach finansowych można wyliczyć, że to było ok. 1% rocznie. Tak więc Assay ASI na całym tym obrocie tracił, bo od klientów pożyczał na 8%-15%, a startupom pożyczał na ok. 1%. Nie przyczepiam się do tych pożyczek danych startupom, bo jest to prosty sposób finansowania działalności startupów, ale do kroćset nie mówmy, że to jest źródło płynności Assay ASI!

#assay #assaygroup #finanse #gielda #inwestycje #knf #uokik #afera

[virgola]

Chcesz być wołany następnym razem, plusuj tutaj

[virgola]

Nie chcesz już więcej być wołany, plusuj tutaj

[virgola]

[virgola]

[virgola]

[virgola]

To też dobre, nagle się obudzili, że ryzyko jest wysokie i można wszystko stracić. Ciekawe, czy mówili to klientom przez telefon?

[Sarza01]

@virgola i to są takie posty za które lubię dać plusa.

[virgola]

@Sarza01: Trzeba też docenić Assaya, że dostarczył surowiec w postaci wywiadu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[essalysolu]

@virgola: zwykle klasyczne ponzi, kiedys pare lat temu za studenta tez dalem sie nabrac na pozyczki i zwrot z procentem. Ten scam nazywal sie DIsign Partner, mozna poczytac w necie, kilka milionow poszlo do piachu, nikt nic nie odzyskal, zawalilo sie ciut po przejeciu wladzy przez pis w 2k15 :D

[kamil_kamil12345K]

@virgola: liczyli na naiwność klientów.

[janusz00]

@virgola:
Bardzo fajny komentarz w temacie wypłat dokonywanych z wpłat.

[virgola]

@janusz00: Dzięki, dzięki

@essalysolu: DIsign Partner? Nie słyszałem o tym, poszukam sobie, dzięki.

A tu rel pic z siedziby Assay:

[essalysolu]

@virgola: glowny temat na forum spadl z rowerka, tutaj jakies resztki :http://www.disign.fora.pl/wszystko-o-disign-partner,1/temat-ogolny-o-disign-partner,3.html