[niezdiagnozowany]

Szczerze mówiąc dziwię się temu adwokatowi co wziął przewodnictwo w RN, bo podstawy prawne tego co się wczoraj stało są mocno wątpliwe. Świadczy też o tym, że stanowisko w RN wziął adwokat karnista, a nie ktoś kto zjadł zeby na nadzorze nad dużymi spółkami medialnymi.
#sejm

[Rasteris]

@niezdiagnozowany: ta kancelaria się szykowała do tego od dawna. A karnista jest potrzebny do tego szamba. Przeczytaj raport NIK co tam się działo.

[niezdiagnozowany]

@Rasteris: karnista jako taki nie ma pojęcia o nadzorowaniu dużych spółek medialnych, no chyba że ten typ oprócz tego że jest obrońca w sprawach karnych, rzeczywiście zajmował się nadzorowaniem dużych spółek medialnych to przepraszam zwracam honor.

[Rasteris]

@niezdiagnozowany: ale to rada nadzorcza. 2 sprawach ekonomicznych to i tak pewnie prof. Kowalski doradza.

[niezdiagnozowany]

@Rasteris: no i co z tego? Pisze wyraźnie o nadzorze a nie o zarządzaniu. Na tym też się trzeba znac. Co innego bronić kogoś w sprawie karnej a co innego nadzorować zarząd spółki.

[Rasteris]

@niezdiagnozowany: przecież oni są tam tymczasowo na posprzątania bagna. I do audytu czy nie naruszono prawa, żeby juerować wnioski do prokuratury.

[niezdiagnozowany]

@Rasteris: no zobaczymy, moim zdaniem przew RN powinna być osoba mają doświadczenie bycia członkiem RN w podobnych podmiotach, natomiast kancelarie czy prawnicy współpracujący z TVP powinni się tym zająć.