Czytam te dzisiejsze wysrywy pisowców i konfiarzy odnośnie proponowanych zmian w energetyce wiatrowej i widzę, że spora część mediów to bezmyślnie powiela nie odnosząc się wprost do tego projektu. A cały projekt jest dostępny na stronie Sejmowej, można samemu przeczytać całość proponowanych zmian wraz z uzasadnieniem:
Odnosząc się do podstawowych zarzutów, projekt wprowadza normy akustyczne, które teraz nie obowiązują i jest to dobrze uzasadnione. Teraz przykładowo minimalna odległość dla elektrowni wiatrowej to 500 m od zabudowy jednorodzinnej, która podlega ochronie akustycznej dla pory nocnej z normatywem 40 dBA. Natomiast hałas z natężeniem 40 dBA od elektrowni wiatrowej o mocy akustycznej 110 dBA (których jest bardzo sporo) ma zasięg ponad 900 metrów.
Według proponowanych zmian elektrownia o takiej mocy akustycznej będzie musiała być zlokalizowane w odległości min. 994 metrów od zabudowy jednorodzinnej. Minimalna odległość wynosi owszem 300 metrów, ale dla elektrowni wiatrowych o mocy akustycznej 100 dBA lub mniej i dla zabudowy wielorodzinnej, która podlega ochronie akustycznej na poziomie 45 dBA w porze nocnej, zasięg takiego hałasu przy elektrowni o mocy 100 dBA to 200 metrów. Dla zabudowy jednorodzinnej minimalna odległość to 400 metrów. Dla elektrowni o mocy ponad 110 dBA wprowadza się minimalną odległość 2 km niezależnie od typu zabudowań.
W projekcie nie ma też nic o żadnych wywłaszczeniach, niektórzy tutaj próbują jakoś pokrętnie zinterpretować zmiany odnośnie wydawanych decyzji, ale polecam przeczytać wywiad z prawniczką, która dobrze to wszystko wyjaśnia:
@Templar no ja czytałem info o wylaszczeniu na business insiderze, nawet wyborcza nazwała w tytule kontrowersyjna, widać problem z komunikacją + działalność pisowskich trolli
@deziom wywłaszczenie nie dotyczy terenu pod turbinę wiatrową, a pod linie kablowe służące do przesyłu mocy - co jest znaną praktyką używaną w ostateczności.
@Templar: media nie zmienily sposobu dzialania od Covidu. Masowa histeria, zero sprawdzania danych we wlasnej redakcji. Dopiero hobbysci znajdywali np ze wysrywy z iloscia zarazen nie zgadzaja sie z danymi regionalnymi
@Templar dzisiaj w radiu był poseł platformy, przyszły minister i przyjął o tych wywłaszczeniach jakby to była prawda. To może oni sami nie wiedzą co tam jest
@Templar: Jedna rzecz mnie zastanawiała - z czego wynika, że ustawa o wiatrakach jest procedowana jako jedna z pierwszych. Jak okaże się, że faktycznie dostaniemy KPO 5mld i wydamy je w większości u Siemens Energy to będzie to jedna wielka komedia. Spółka w kilka miesięcy straciła 70% wartości. Teraz się trochę odbiła ale nadal strategiczna niemiecka spółka jest w tarapatach i trzeba ją dofinansować. Oczywiście jak się okaże, że te 5mld
https://orka.sejm.gov.pl/Druki10ka.nsf/0/C15B3E3C903CE84BC1258A76003BAFC0/%24File/72.pdf
Odnosząc się do podstawowych zarzutów, projekt wprowadza normy akustyczne, które teraz nie obowiązują i jest to dobrze uzasadnione. Teraz przykładowo minimalna odległość dla elektrowni wiatrowej to 500 m od zabudowy jednorodzinnej, która podlega ochronie akustycznej dla pory nocnej z normatywem 40 dBA. Natomiast hałas z natężeniem 40 dBA od elektrowni wiatrowej o mocy akustycznej 110 dBA (których jest bardzo sporo) ma zasięg ponad 900 metrów.
Według proponowanych zmian elektrownia o takiej mocy akustycznej będzie musiała być zlokalizowane w odległości min. 994 metrów od zabudowy jednorodzinnej. Minimalna odległość wynosi owszem 300 metrów, ale dla elektrowni wiatrowych o mocy akustycznej 100 dBA lub mniej i dla zabudowy wielorodzinnej, która podlega ochronie akustycznej na poziomie 45 dBA w porze nocnej, zasięg takiego hałasu przy elektrowni o mocy 100 dBA to 200 metrów. Dla zabudowy jednorodzinnej minimalna odległość to 400 metrów. Dla elektrowni o mocy ponad 110 dBA wprowadza się minimalną odległość 2 km niezależnie od typu zabudowań.
W projekcie nie ma też nic o żadnych wywłaszczeniach, niektórzy tutaj próbują jakoś pokrętnie zinterpretować zmiany odnośnie wydawanych decyzji, ale polecam przeczytać wywiad z prawniczką, która dobrze to wszystko wyjaśnia:
https://energetyka24.com/oze/wywiady/nie-bedzie-wywlaszczen-pod-wiatraki-prawniczka-dementuje-informacje-medialne-wywiad
#sejm #polityka #bekazpisu #bekazkonfederacji #energetyka
@Templar: mylisz się xD oni samodzielnie nie myślą. Wyszedł prikaz i tak spamują.
@Templar: energetyka24 to pisowski portal to nic dziwnego że dementują
https://twitter.com/RafalMundry/status/1730272938878808396
źródło: obraz_2023-11-30_184246315
Pobierz@Templar: Czy ty oczekujesz od ograniczonych umysłowo umiejętności czytania ze zrozumieniem?