Wpis z mikrobloga

@Darson666 tak, naturalną ewolucją jest forsowanie przez media i osoby o poglądach lewicowych form kobiecych, których nikt w tym kraju nie słyszał od 1923 roku.
  • Odpowiedz
@smutny_kojot: TVN to jest żydowska telewizja warto wiedzieć że środowiska żydowskie są wrogami Polski zresztą to widać w każdym wydaniu wiadomości jest coś w księdzu pedofilu a Przypominam że kilka lat temu dziennikarz akurat przechodził przez las i odbywały się urodziny Hitlera w ogóle zero ustawki w tym wszystkim ????
  • Odpowiedz
już było wyjaśniane sto razy że przed wojną normalnie funkcjonowały feminatywy i to PRL zrównał do jednego wariantu

@haabero: Już było wyjaśnianie sto razy, że nikogo nie nabieracie tymi bajkami, że niby komuniści dzisiaj forsujący te "feminatywy" tak naprawdę walczą z komunizmem.
  • Odpowiedz
@Darson666: wystarczyłaby prosta reguła językowa, którą można by stosować uniwersalnie, np. do każdego określenia osoby dodawałoby się "o" na końcu, gdybyśmy chcieli powiedzieć ogólnie, rodzaj męski otrzymywałoby się przez wyrzucenie tego "o", a żeński przez zamienienie go w "a" i mielibyśmy np. (nijaki) strażako - (męski) strażak - (żeński) strażaka, nauczycielo - nauczyciel - nauczyciela, premiero - premier - premiera, a nie jakieś gościnie, posłanki i psycholożki, tylko gościo - gość
  • Odpowiedz
@Darson666: Dokładnie. Nie rozumiem po cholerę ludzie oburzają się tak straszliwie gdy ktoś używa feminatywów. Natomiast irytuje mnie też gdy zwolennicy feminatywów mają ból dupy za ich nie używanie w takich choćby przypadkach. Dla wielu ludzi wychowanych i osłuchanych w takich a nie innych formach językowych wiele feminatywów, jak gościni, kierowczyny, czy inne brzmi zwyczajnie dziwnie. I nie przyjdzie im do głowy tego użyć, bo nie mają takiego nawyku.
  • Odpowiedz