Jeden z bardziej znanych covidowych fanatyków na wykopie, twierdzi, że:
@LudzieToDebile: Raczej coraz mniej jest antyszczepów, bo szybciej wymierają, na co wskazują statystyki ¯\(ツ)/¯
Przyciśnięty do muru, podesłał poniższą tabelę z danymi z UK, w której podają sumy zgonów z różnych przyczyn, pogrupowanych według dwóch kryteriów - osoby po przyjęciu "szczepienia" na covid oraz osoby bez takiego "szczepienia".
Z różnych przyczyn, czyli również takich NIE ZWIĄZANYCH z covidem - wypadki samochodowe, zatrucia, zadławienia, porażenia prądem, zapalenia płuc, zawały, utonięcia itp itd
Jego argumentacja jest jedna - głównym kryterium większego "wymierania" ludzi jest brak preparatu na covida...
I on i jemu podobni stosują takie zagrywki na nas, Polakach, zakrzykując jakąkolwiek chęć dyskusji i zadawania pytań, rozwiania wątpliwości, upewniania się w słuszności swoich decyzji o zdrowiu i życiu, oferując w zamian tylko taką głupotę, jak ta powyżej.
Moje pytanie brzmi: Czy są jakiekolwiek granice absurdu w uprawianiu takiej propagandy? Czy istnieje jakikolwiek limit na szerzenie głupoty? Jakakolwiek moralność i odpowiedzialność za konsekwencje wciskania takich głupot ludziom słabszym psychicznie, najczęściej starszym, chorym lub niepełnoletnim? Co to ma wspólnego z nauką i dlaczego to idzie w stronę zwykłego, chamskiego i prostackiego ogłupiania innych? Czym to się różni od wiary w zabobony i promowanie szamaństwa? Czy takie traktowanie nas to oznaka naszej słabości, czy raczej ich głupoty?
Jestem załamany, aż tak skrajnym poziomem odczłowieczenia takich osobników.
Ja tylko widzę, że nieszczepy umierają nieco częściej niż szczepy. Zarówno na covid, jak i z innych powodów. Ciekawe, nie?
@LudzieToDebile: Bardzo ciekawe. Ciekawy język szurów, których przerasta zrozumienie kontekstu i analiza danych, jak tylko widzą korelację to piszą "Ciekawe, nie?". Tutaj więcej rzeczy które możesz "widzieć": https://www.tylervigen.com/spurious-correlations - ciekawe, nie?
1.Nadal posługujesz się określeniem "antyszczepy" lub "nieszczepy". Nawet z twojej tabeli to nie wynika, bo tam uwzględniono tylko jedną "szczepionkę". Czyli manipulujesz. 2. Zakopujesz i podważasz każde znalezisko, które ci nie pasuje, bo podważa twoją narrację. Tam nie zadajesz pytań, nie chcesz rozmawiać, tylko pod byle pretekstem je zakopujesz. Merytoryczne podejście? Nie sądzę.
@Turbojurek: Nie potrafię wyjaśnić dlaczego większy odsetek nieszczepów ginie w wypadkach samochodowych, ale też się
@Turbojurek: Of course, skipping a COVID vaccine does not mean that someone will get into a car crash. Instead, the authors theorize that people who resist public health recommendations might also “neglect basic road safety guidelines.”
Czyli to "antysystemowcy", dla których ograniczenia prędkości, podobnie jak szczepionki, to wymysły durnych urzędasów :D Szkoda, że poza zrobieniem sobie krzywdy, tacy ludzie krzywdzą też innych.
@velmar: Ja też się posługuję nieszczepami, szczepami, taki o skrót, a dodatkowo ten język bardziej przemawia do proszczepów, a ja zaoszczędzony czas mogę wykorzystać na lepsze czytanie wykopu xD
@Turbojurek: Jasne, że teoretyzują, bo innych możliwości za bardzo nie mają. Choć mogą być to jakieś mikrozaśnięcia pocovidowe na przykład, których szczepy mają mniej. Cholera wie. Korelacja, co nie znaczy, że przyczynowość, jednak występuje. I to jest zastanawiające.
Zakopujesz i podważasz każde znalezisko, które ci nie pasuje, bo podważa twoją narrację. Tam nie zadajesz pytań, nie chcesz rozmawiać, tylko pod byle pretekstem je zakopujesz. Merytoryczne podejście? Nie sądzę.
@velmar: Rzuć z 10 przykładów znalezisk o covidzie, które zakopałem bez wypowiadania się w nich. Sam jestem ciekaw.
I tak i nie. Bo w tym przypadku "anty" lub "nieszczep" nie ma nic do rzeczy, gdyż tutaj ominięto inne szczepionki, również te obowiązkowe, które ludzie mają, a ustalono kryterium tylko na preparat covidowy.
@Turbojurek: Wymyśliłem. Znaczy wymyśliłem, że być może to zjawisko jest silniejsze u nieszczepów, bo samo zjawisko jest znane. Ale poszukam. Może znajdę jakąś publikację na ten temat.
@LudzieToDebile: Raczej coraz mniej jest antyszczepów, bo szybciej wymierają, na co wskazują statystyki ¯\(ツ)/¯
Przyciśnięty do muru, podesłał poniższą tabelę z danymi z UK, w której podają sumy zgonów z różnych przyczyn, pogrupowanych według dwóch kryteriów - osoby po przyjęciu "szczepienia" na covid oraz osoby bez takiego "szczepienia".
Z różnych przyczyn, czyli również takich NIE ZWIĄZANYCH z covidem - wypadki samochodowe, zatrucia, zadławienia, porażenia prądem, zapalenia płuc, zawały, utonięcia itp itd
Jego argumentacja jest jedna - głównym kryterium większego "wymierania" ludzi jest brak preparatu na covida...
I on i jemu podobni stosują takie zagrywki na nas, Polakach, zakrzykując jakąkolwiek chęć dyskusji i zadawania pytań, rozwiania wątpliwości, upewniania się w słuszności swoich decyzji o zdrowiu i życiu, oferując w zamian tylko taką głupotę, jak ta powyżej.
Moje pytanie brzmi:
Czy są jakiekolwiek granice absurdu w uprawianiu takiej propagandy? Czy istnieje jakikolwiek limit na szerzenie głupoty? Jakakolwiek moralność i odpowiedzialność za konsekwencje wciskania takich głupot ludziom słabszym psychicznie, najczęściej starszym, chorym lub niepełnoletnim? Co to ma wspólnego z nauką i dlaczego to idzie w stronę zwykłego, chamskiego i prostackiego ogłupiania innych? Czym to się różni od wiary w zabobony i promowanie szamaństwa? Czy takie traktowanie nas to oznaka naszej słabości, czy raczej ich głupoty?
Jestem załamany, aż tak skrajnym poziomem odczłowieczenia takich osobników.
https://wykop.pl/link/7272141/pamietamy-co-bylo-podczas-covid-policja-silowo-wynosi-towar-z-piwpaw-04-03-2021/komentarz/120271367/niektorym-np-temu-ludzietodebile-bardzo-podobaly-sie-te-czasy-powylazily-z-nich-najgorsze-instynkty-ludzi-ktorzy-mysleli-inaczej-traktowali-jak-podlud#120279567
https://wykop.pl/link/7274907/racjonalna-porcja-wiedzy-11-pytan-o-szczepionki-mrna-na-covid-19/komentarz/120340713/nie-da-sie-dotrzec-merytorycznie-do-szurow-gdyby-laska-pokazala-cycki-to-moze-by-ktos-sie-tym-zainteresowal-ale-wiedza-nauka-badania-merytoryka-a-komu#120380633
Tabela pochodzi z tego zakopanego znaleziska:
https://wykop.pl/link/7229981/oficjalne-dane-szczepionki-ratuja-zycie-w-kazdej-grupie-wiekowej
które to miało zaczerpnąć informacje z:
https://www.ons.gov.uk/aboutus/transparencyandgovernance/freedomofinformationfoi/onsdefinitionofunvaccinated
źródło: UK
Pobierz@velmar
a w Polsce własnie tak nie było? już tego nie pamiętam
@LudzieToDebile: Bardzo ciekawe. Ciekawy język szurów, których przerasta zrozumienie kontekstu i analiza danych, jak tylko widzą korelację to piszą "Ciekawe, nie?".
Tutaj więcej rzeczy które możesz "widzieć": https://www.tylervigen.com/spurious-correlations - ciekawe, nie?
@Turbojurek: A skąd ta informacja?
https://fortune.com/well/2022/12/13/covid-unvaccinated-greater-risk-car-crash-traffic-accident-new-study-says-canada-government-records-pfizer-moderna/
https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(22)00822-1/fulltext#%20
1.Nadal posługujesz się określeniem "antyszczepy" lub "nieszczepy". Nawet z twojej tabeli to nie wynika, bo tam uwzględniono tylko jedną "szczepionkę". Czyli manipulujesz.
2. Zakopujesz i podważasz każde znalezisko, które ci nie pasuje, bo podważa twoją narrację. Tam nie zadajesz pytań, nie chcesz rozmawiać, tylko pod byle pretekstem je zakopujesz. Merytoryczne podejście? Nie sądzę.
@Turbojurek: Nie potrafię wyjaśnić dlaczego większy odsetek nieszczepów ginie w wypadkach samochodowych, ale też się
Czyli to "antysystemowcy", dla których ograniczenia prędkości, podobnie jak szczepionki, to wymysły durnych urzędasów :D
Szkoda, że poza zrobieniem sobie krzywdy, tacy ludzie krzywdzą też innych.
@LudzieToDebile:
@velmar: Rzuć z 10 przykładów znalezisk o covidzie, które zakopałem bez wypowiadania się w nich. Sam jestem ciekaw.
Może być 50?
I tak i nie.
Bo w tym przypadku "anty" lub "nieszczep" nie ma nic do rzeczy, gdyż tutaj ominięto inne szczepionki, również te obowiązkowe, które ludzie mają, a ustalono kryterium tylko na preparat covidowy.
@LudzieToDebile A to interesujące, skąd ta informacja?