[R187]

Profil Konfederacji na Twitterze szerzy kłamstwa, jakoby miano do Kodeksu karnego wpisać "zakaz mowy nienawiści" który ma dotyczyć "wyłącznie osób LGBTQ+". Prawda jest jednak zupełnie inna, jak można przeczytać w tym artykule chodzi o nowelizację już istniejących przepisów a nie tworzenie nowych, między innymi art. 256 KK, który obecnie brzmi tak:

§ 1. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Chodzi o dopisanie tutaj "orientacji seksualnej" i "tożsamości płciowej". Jak widać nie dotyczy to tylko osób LGBT ale hetero też, nie mówiąc już o tym, że ten sam przepis dotyczy również nienawiści na tle wyznania, narodowości czy rasy.

#bekazprawakow #bekazkonfederacji #manipulacja #klamstwa #lgbt #prawo #neuropa #konfederacja #polityka

[raul7788]

Ten absurd trzeba ZABLOKOWAĆ

@R187: 18 posłami to sobie mogą nogi od stolika blokować

[kochamcovid]

@R187: Jak ktoś nazwie jakieś aktywiszcze chłopem albo babą to do puchy?

[R187]

@kochamcovid: A czy teraz jak ktoś nazwie księdza panem to do puchy?

[kochamcovid]

@R187: Nie, a co?

[R187]

@kochamcovid: A mowa nienawiści ze względu na wyznanie już jest w kodeksie karnym

[kochamcovid]

@R187: A co ma nazwanie księdza "panem" do tożsamości płciowej?

[R187]

@kochamcovid:

[Vegas8]

@kochamcovid ja myśle ze to do tego doprowadzi, w końcu się spełniło, szury znowu miały racje

[kochamcovid]

@R187: Dobre, plusik.

[KotBojowy]

@R187 konfederacja kłamie? No kto by się spodziewał xD

[Anon_daru]

@R187: ten przepis jest akurat do w-------a, tak samo jak art.196. Szkoda, że nikt tego nie postuluje, bo lewaki i prawaki by się zesrały jednocześnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[sexlord]

@R187 a po cholerę to rozszerzać? Ja bym wogole to usunął. Dlaczego wierzenie w dziadzia w chmurkach czy innego potwora spagetti ma byc chronione?

[R187]

Ja bym wogole to usunął. Dlaczego wierzenie w dziadzia w chmurkach czy innego potwora spagetti ma byc chronione?

@sexlord: @Anon_daru Te przepisy są po to aby się holokaust nie powtórzył, ale geje tez ginęli w obozach więc ewidentnie ich tu brakuje.

[datester]

tożsamości płciowej

@R187: ja pierd... kabaret. Tożsamość płciowa? XDDDDD Więcej takich debilizmów niech przepychają, więcej :D hahahah

Jak ktoś się czuje urażony to idzie do sądu i pozywa z KC. Proste. No, ale tęczowi *aszyści jak zwykle chcą implementować bolszewicki zamordyzm.

[sexlord]

@R187 problem jest taki ze zawsze się znajdzie coś co zostało pominięte. Nawołując do holokaustu Żydów. Pyk artykuł ma zastosowanie, bo wyznanie. Ale jak będziesz nawoływał do holokalstu dentystów czy bardziej prawdopodobne do prywaciarzy. Zreszta to już miało miejsce w historii nie trzeba tego wymyślać. To wtedy artykuł nie ma zastosowania nawet po proponowanej zmianie. Wiec dlaczego by go nie wyrzucić lub zmienić na nawoływanie nienawiści wobec grupy ludzi.

[Anon_daru]

Te przepisy są po to aby się holokaust nie powtórzył

@R187: raczysz żartować xD?

[R187]

raczysz żartować xD?

@Anon_daru: Nie:

Za mowę nienawiści (ang. hate speech) przyjęło się tradycyjnie uważać każdą formę wypowiedzi, która wyraża nienawiść motywowaną względami rasistowskimi, religijnymi, etnicznymi czy narodowymi. W Europie tego rodzaju zachowania zostały obłożone sankcją karną po II wojnie światowej, jako środek prewencyjny przeciwko możliwości odrodzenia się ideologii

[Anon_daru]

@R187: to dobrze działają te przepisy sądząc po tym, że partie bliskie ideologii na f zyskują na sile w UE ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[BKZGlamrap]

@Vegas8: XD, chłop jest pięknym paranoikiem

[BKZGlamrap]

@Anon_daru: nie bez powodu piętnuje się antysemityzm.