Wpis z mikrobloga

#youtube
Bardzo się dziwię że tyle ludzi broni #google i YouTube przecież bronicie monopolisty który zarabia miliardy na naszych danych i reklamach które na początku były przed filmem, teraz to reklamy z filmem jak na Polsacie.

YouTube został stworzony aby móc wrzucać treści do internetu za free I dzielić się z innymi. Nie rozumiem o jakim wsparciu twórców mówimy bo jak ktoś chce może wesprzeć na #patronite czy innej platformie twórcę .
Wrzucając muzykę na YouTube to zarabiasz na reklamach mało co, główni zarabiasz na koncertach, płytach czy Spotify.

Argument jeszcze co widziałem za tym YouTube premium to że biedne google musi utrzymywać infrastruktury, no najbogatsza firma świata co wykupuje wszystko co konkuruje z nią: looker, YouTube, ect.

YouTube premium jest to nic innego niż skok na kasę, chyba że ktoś ma argumenty które pozwolą spojrzeć na to inaczej.

Może czas na zakup wersji premium w przeglądarce?

Zapominamy że internet miał być wolny a jest miejscem gdzie większość treści to boty, reklamy.
  • 27
  • Odpowiedz
gdzie większość treści to boty, reklamy.


@smalbear: Dokladnie. Ostatnio jak bylem w delegacji to wlaczylem se z nudow TV. Internet w niemcowni ssie i nie dalo sie ogladac zadnego streama. Dopoki lecialo galileo to bylo spoko. Ale potem zaczalem ogladac jakis film. Wytrzymalem do 2 bloku reklamowego.
Czlowiek sie juz odzwyczail od reklam na filmach i po prostu nie dalem rady :P
Pomimo ze YT praktycznie nie ogladam tu uwaam ze
  • Odpowiedz
@smalbear: "YouTube został stworzony aby móc wrzucać treści do internetu za free" - w życiu nic nie ma za free. Zawsze ktoś za to płaci.
  • Odpowiedz
@smalbear: "Zapominamy że internet miał być wolny a jest miejscem gdzie większość treści to boty, reklamy." - Po pierwsze nikt nie mówił nigdy, że internet ma być wolny. Jest wolny tylko dlatego, że trudno go kontrolować. Po drugie, jak boty łamią zasadę wolności internetu? Jak reklamy łamią to wolnośc? - to wolny rynek.
  • Odpowiedz
  • 0
@fishery @Variv
No całe życie od początku można było i dalej Można wrzucać na you tube treści więc to jest moje założenie . Teraz widać etap strzyżenia owiec kiedy są monopolista
  • Odpowiedz
  • 1
@Variv o jakim wolnym rynku mówimy jak tutaj mamy praktycznie monopol z którym nikt nie walczy bo państwa są za słabe na walkę z firmami big tech.

No problemem jest to że przez te treści sponsorowane i boty coraz ciężej znaleźć jakąś wartością informacje w sieci.

No może to teoria spiskowa ale polecam chociaż się zapoznać z teorią martwego internetu
  • Odpowiedz
@smalbear: Możesz przecież korzystając z obecnej sytuacji złamać monopol i za paręset baniek $ zrobić konkurencyjny serwis. Bez reklam, bez premium I innych płatności.
  • Odpowiedz
  • 34
@smalbear: ale przecież można zrobić jakiś inny serwis który będzie darmowy i będzie konkurencją dla youtube tylko... kto za to zapłaci, kto utrzyma serwery? Nikt nie jest zadowolony z tego że trzeba płacić, nawet na stronach gdzie są pirackie treści trzeba robić zbiórki na utrzymanie serwerów bo nikt nie chce dokładać do interesu tylko dlatego żeby mieć "fun". Chcesz coś oglądać - płacisz, czy to kasą czy oglądając reklamy, nie chcesz
  • Odpowiedz
  • 1
@fishery koszty wejścia są niesamowicie wysokie, a większość ludzi i tak będzie korzystać z YT. A gdyby był konkurent jak na rynku streaming jak jest teraz czyli Netflix, Amazon ect to cena powinna być niższa bo konkurują o klienta.
A Youtube ma praktycznie monopol
  • Odpowiedz
@smalbear: Przecież wolny rynek prowadzi do monopoli - to naturalna konsekwencja braku regulacji. Jeśli państwa będa walczyć z prywatnymi firmami to będziemy mieli rynek kontrolowany. (i słusznie ale to inna sprawa). Wolny rynek to etap przejściowy w dążeniu do monopolu - każda firma do niego dąży to naturalne. O ile na rynku papieru toaletowego trudno zrobić monopol o tyle na rynku gdzie wymagane są duże pieniądze i zasoby ludzkie, technologia już
  • Odpowiedz
Nie rozumiem o jakim wsparciu twórców mówimy


@smalbear: No ewidentnie nie rozumiesz. Skąd YouTube bierze kasę żeby wypłacać ją co miesiąc twórcom? Podpowiem ci - od reklamodawców. Jeśli chcesz korzystać z YouTube ale nie chcesz oglądać reklam - płać żywą gotówkę i nie p...dol.
  • Odpowiedz
@smalbear Ale zawsze za ciekawe treści się płaciło. Przed erą internetu miałeś gazety, które musiałeś kupować aby przeczytać coś ciekawego i w nich również miałeś reklamy. Przyszła erą internetu, który początkowo byl ciekawostką, później hobbyści zaczęli się w nim dzielić swoją pasją, a teraz sporo osób chce na tym zarabiać bo tworzenie ciekawych treści kosztuje czy to ze strony twórców czy stron, na których masz umieszone ów treści. Wracamy ponownie do tego,
  • Odpowiedz
  • 0
@UniversalHater po to ta agresja to nie wiem.

Jeśli jakiś twórca mi się podoba to kupuje jego płyty wspieram na patronite, kupuje książki

A tutaj korporacja pod pretekstem pomocy twórca zwiększa opłaty. Tylko głupiec może myśleć że korpo robi to dla twórców a nie dla swoich zysków
  • Odpowiedz
@smalbear: ja to bym nawet placil gdyby nie obcinali wszystkim zasiegow, nie forsowali lewackiego gowna i cenzorowali co trzeba czyli patologie.
w sumie to na yt nawet opcja 18+ nie dziala, nawet jesli cos jest 18+ to wciaz ci to yt usunie z tych samych powodow jakby bylo bez tego
  • Odpowiedz
@BooB: nie znajdzie się konkurencja w czasach gdy youtube ma tak ogromny monopol i współpracuje z innymi wielkimi korpomonopolistami. Na każdym nowym i starym urządzeniu aplikacja youtube jest już zainstalowana fabrycznie, więc jak chciałbyś nakłonić ponad miliard ludzi nagle na używanie jakiejś niszowej aplikacji. Już nawet szarpanky z życiem stworzył swój serwis kilkukrotnie- teraz chyba stuba i nikt z tego nie korzysta, chociaż można tam wrzucać filmy bez cenzury.
  • Odpowiedz