Wpis z mikrobloga

@Krupier: jeśli dobrze interpretuję intencje ustawodawcy, to skrzyżowanie zaprojektowane niezgodnie z prawem.

"Stosując sygnalizację na skrzyżowaniu, należy objąć nią wszystkie grupy uczestników ruchu i
wszystkie strumienie ruchu poruszające się po jezdni lub torowisku oraz je przekraczające.
Nie pozostawia się jakiegokolwiek wlotu, pasa lub strumienia ruchu w obszarze
skrzyżowania bez sygnalizacji."
  • 0
@Kaizen_: raczej dobrze jest. Gdyby było inaczej to byś nie zawrócił w tym miejscu bo byś czerwone zastał. ( ͡° ͜ʖ ͡°) A światło dla tego pasa masz przecież wcześniej jak jedziesz lewym pasem do skrętu.

No i to już kopę lat stoi, popularne jest. Gdyby coś było nie tak to pewnie już by ktoś zgłosił.
@Krupier: to jeszcze jedna definicja:
"Strumień ruchu – zbiór uczestników ruchu tego samego rodzaju, którzy przekraczają obszar
skrzyżowania w określonym kierunku pomiędzy punktami: początkowym i końcowym
przemieszczenia."

Więc ta grupa uczestników ruchu, jadąca lewym pasem w jednym określonym kierunku, jest strumieniem ruchu.
A zgodnie z tym co wrzuciłem wcześniej nie można pozostawić jakiegokolwiek strumienia ruchu w obszarze skrzyżowania bez sygnalizacji. Powinien być oddzielny sygnalizator z dodatkową sekwencją sygnałów.
  • 0
@Kaizen_: no i mają sygnalizator - na lewym pasie przed skrętem. Nie można postawić drugiego bo co by wyświetlał? Zielone? To by kolidowało z zielonym dla kierunku ruchu z naprzeciwka. Czerwone? To by było bez sensu bo przecież wjechali z zielonego i sobie chcą zawrócić więc i tak muszą puścić jadących z naprzeciwka.

Zawsze możesz jakieś zapytanie do organizatora ruchu wysłać. :P