[majkel88]

W internecie poruszenie, bo stare baby na zadupiu sobie zrobiły zabawę w wybory i cośtam im wyszło (przy frekwencji 19%). Po polskiej polityce za dużo się nie spodziewałem, ale jednak wciąż można upaść niżej ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Czekam na wybory zorganizowane przez trzech Wiesiów spod sklepu. Jak PiS będzie miał 100% to dopiero zobaczcie xD

#polska #polityka #konfederacja #bekazlewactwa

[krytyk__wartosciujacy]

@majkel88: piecze, co?

[majkel88]

@krytyk__wartosciujacy: mnie nie

[Kalifornix]

@krytyk__wartosciujacy: xD Już się nie mogę doczekać jakie copium będziecie odstawiać 16 października, gdy wyniki prawdziwych wyborów będą się różnić od "prawyborów" z 20% frekwencją. Niech zgadnę, "wybory sfałszowane"?

[colliee]

@majkel88: czemu tak pisało o nich tvpinfo w 2019:
https://www.tvp.info/44716789/prawybory-w-wieruszowie-to-taka-lekcja-demokracji

I nawet ostatnio lokalny oddział:
https://lodz.tvp.pl/72788802/prawybory-w-wieruszowie

Jeśli wyniki są korzystne to jest to bardzo ważna lekcja i promocja demokracji oraz „Polska w pigułce”. Jeśli są niekorzystne to „stare baby na zadupiu sobie zrobiły zabawę w wybory i cośtam im wyszło” ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Anon_daru]

@krytyk__wartosciujacy: W 1997 wyniki były całkowicie odmienne, w Wieruszowie SLD - 36%, AWS - 29%, natomiast w oficjalnych wyborach AWS - 33%, SLD - 27%

[krytyk__wartosciujacy]

@Anon_daru: chłopie, 97 był ponad 25 lat temu.
I jesteśmy praktycznie na początku kampanii więc wiele się może zmienić

[Anon_daru]

I jesteśmy praktycznie na początku kampanii więc wiele się może zmienić

@krytyk__wartosciujacy: tak, dlatego te prawybory to zabawa we wróżbiarstwo ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[krytyk__wartosciujacy]

koincydencja

@Anon_daru: dlatego pisałem o zabawnej koincydencji.

[KjatanSveisson]

@majkel88: O co wam chodzi z tą frekwencja 19%? Co niby większa frekwencja ma zmienić? Wy wiecie że wystarczy próbka by z dużym prawdopodobieństwem otrzymać wyniki i dodać margines błędu do nich? Przecież sondaże bazują na 1000 odpowiedziach to też piszecie że to wróżenie bo nie spytali każdego Polaka? XDD. To już lepszym argumentem byłoby, że wyborcy PISu nie poszli bo nie wiedzieli o czymś takim i to opozycja bardziej napierała

[r4x4]

@KjatanSveisson: ale wiesz, że te 1000 osób by dało wiarygodną próbkę musi być najpierw odpowiednio dobrane? W tym przypadku oczywistym jest, że dobór grupy badawczej nie był prawidłowo (dla celów statystycznych) przeprowadzony.