#niepolularnaopinia wyjaśnijmy sobie coś raz na zawsze - #ekonomia podobnie jak #psychologia to pseudonauka. #!$%@? mnie już te clickbaitowe polecane mi arty w stylu że znany ekonomista coś tam przewiduje niesłychanego bo raz googleowalam za kursem #bitcoin • ekonomiści używają matmy i ścisłych obliczeń (ekonometria), ale wychodzą z założeń i interpretacji • z logiki wiemy, ze z fałszu można wywnioskować wszystko co się chce, nawet w sposób rygorystyczny i formalny • ekonomiści nadal nie doszli do konsensusu nawet w podstawowych sprawach (jak np. inflacja) • ekonomiści choć mają modele to nie potrafią skuteczniej niż szansa przewidzieć co się stanie np. kryzys 2008 • statystycznie, zawsze ktoś przewidzi kryzys, bo np. jest kontrarianem, ale to jest taka sama wiedza jak przewidywanie osoby, która wygrała w totka wygranych liczb • to czy ktoś rzeczywiście rozumie ekonomię to można sprawdzić po tym czy ktoś przewidzi do się stanie bardziej niż czysta szansa, nawet gdy robi show pewnego jak Jackowski, a cold reading się sprawdzi, bo zaginiona osoba, rzeczywiście była „w krzakach, a niedaleko widzę zbiornik wodny” • ekonomiści są jak różdżkarze—tak znajdują wodę, bo większość terenu ma wody gruntowy, gdyby radiesteta rzeczywiście rozumiał co robi to by potrafił wskazać teren *bez wody* częściej niż szansa • ekonomiści grający na rynku nie potrafią mimo swojej wiedzy pobić rynku jeżeli się dorabiają to najczęściej na podstawie czitów – HFT (maja szybszy światłowód) – mają inside knowledge i znajomości – podejmują decyzje, bo maja te same poglądy co politycy, którym ich teorie pasują do zostania przy korycie
Jaki serial z odcinkami do 30 minut możecie polecić? Znalazłam Emily w Paryżu, ale nie za bardzo się wkręciłam. Może znacie coś fajnego? Lubię kryminały i horrory, ale nie musi być koniecznie ten gatunek :) #seriale #netflix
• ekonomiści używają matmy i ścisłych obliczeń (ekonometria), ale wychodzą z założeń i interpretacji
• z logiki wiemy, ze z fałszu można wywnioskować wszystko co się chce, nawet w sposób rygorystyczny i formalny
• ekonomiści nadal nie doszli do konsensusu nawet w podstawowych sprawach (jak np. inflacja)
• ekonomiści choć mają modele to nie potrafią skuteczniej niż szansa przewidzieć co się stanie np. kryzys 2008
• statystycznie, zawsze ktoś przewidzi kryzys, bo np. jest kontrarianem, ale to jest taka sama wiedza jak przewidywanie osoby, która wygrała w totka wygranych liczb
• to czy ktoś rzeczywiście rozumie ekonomię to można sprawdzić po tym czy ktoś przewidzi do się stanie bardziej niż czysta szansa, nawet gdy robi show pewnego jak Jackowski, a cold reading się sprawdzi, bo zaginiona osoba, rzeczywiście była „w krzakach, a niedaleko widzę zbiornik wodny”
• ekonomiści są jak różdżkarze—tak znajdują wodę, bo większość terenu ma wody gruntowy, gdyby radiesteta rzeczywiście rozumiał co robi to by potrafił wskazać teren *bez wody* częściej niż szansa
• ekonomiści grający na rynku nie potrafią mimo swojej wiedzy pobić rynku
jeżeli się dorabiają to najczęściej na podstawie czitów
– HFT (maja szybszy światłowód)
– mają inside knowledge i znajomości
– podejmują decyzje, bo maja te same poglądy co politycy, którym ich teorie pasują do zostania przy korycie
Takie są fakty
Komentarz usunięty przez autora