Wpis z mikrobloga

Niejednokrotnie w kontekście problemów w USA pojawia się kwestia Kalifornii, takich problemów jak bezdomność, narkomania, wysokie ceny. Klasycznie fani pszymbiorczości za stan rzeczy obwiniają demokratów. #!$%@?ąc od tego, że demokraci nie są żadną lewicą, po prostu czasami dostrzegają, że niewiedzialna ręka molestuje i jej dotyk boli przez całe życie to problemy obecne w Kalifornii to nie jest kwestia jednego czy dwóch rządów.

Problemy wychodzą nie raz po dekadach czego przykładem jest najgorszy prezydent w historii USA (do ktorego zaraz z resztą wróce w kontekście Kalifornii), czyli zbrodniarz Ronald R. Zbrodnie tej kreatury można by wypisywać i wypisywać, ale przejdę do tego co ten wyznawca ręki spowodował w kwestii banków. Jego deregulacja przepisów i mianowanie szefem FED ex kochanka Ayn Rand Alana Greenspana przyczyniła się najpierw do powstania niepoliczalnej ilości instrumentów finansowych, których działanie z definicji nie miało być zrozumiałe dla klienta, następnie do wylobbowania regulacji korzystnych dla banków, a na sam koniec kryzysu w 2008. Jak widać nie jest to kwestia paru lat, jak widzą to fani pszetszembjorcuw.

I adekwatnie z Kalifornią, gdzie przez cały XX wiek demokratyczni gubernatorzy byli u wladzy 12 lat, pozostałe lata to rządy republikanów. Republikanie, jako najbardziej oddani fani dotyku ręki robili dobrze kapitalowi, choćby w kwestii budownictwa, gdzie budowano w taki sposob, aby wielką przestrzen zapełnić tak, aby mogło w niej zamieszkać jak najmniej ludzi prowadząc do wzrostu cen gruntów i najmu. Kapitalista bowiem maksymalizuje zysk w sposób dla siebie optymalny. Na przykład kapitalista oligopolistyczny jak firma ubezpieczeniowa maksymalizuje go w drodze zmowy cenowej, bo liczba graczy na tym rynku przez próg wejścia jest znikoma. Firmy z branży budownictwa mieszkalnego nie chcą więc spełnić potrzeb społecznych, zależy im tylko i wyłącznie na własnym zysku. A najlepszą sytuacją dla takiego kapitalisty jest brak nieruchomości. Efekty to dzisiejsze chore ceny nieruchomości w Kalifornii, które prowadzą min. do bezdomności, bo wiele osób, co jest bezdomna pracuje, ale nie stać ich na najem a co dopiero własną nieruchomosć.

W kwestii narkomanii i bezdomności to wraca kwestia miernoty Ronalda, który zanim postanowił zostać najgorszym prezydentem USA to został najgorszym gubernatorem w historii USA, a zarazem najbardziej oddanym pomagieriem innego zbrodniarza - Richarda N. Ronald wierzący z boski dotyk ręki postanowił zlikwidować stanowe szpitale psychiatrycznie, oddając ten sektor wolnemu ryneczkowi. Efektem tego była rzesza narkomanów i ludzi chorych psychicznie, która trafiła na ulicę. Jeśli chodzi o narkotyki to trzeba pamiętać, że gubernatorem Ronald był w czasach wojny w Wietnamie. Ronald zasłynął z pacyfikacji protestów przeciwko tej wojnie a masa osób, którym kapitał w imię interesów np. Bell Helicopter Textron chciał zmarnować życie/zdrowie/psychikę wolała wybrać drogę narkomanii.

Te wszystkie chore decyzję fanów pszybjorczosci doprowadziły do tego, że teraz na ulicach Kalifornii jest masa bezdomnych, narkomanów czy że ludzi na nic nie stać. No ale jako, że ostatnimi laty rządzą demokracji to fani pszebjorcuw są zdania, że to wina mitycznych lewaków. Kapitalizm bowiem się uda, kiedyś musi...
#antykapitalizm #konfederacja #bekazprawakow #bekazlibka #polityka
  • 27
dlaczego akurat kolonizacji? Może cofnijmy się w czasie do zlodowaceń.


@Bordomir: Uuu, teraz udajemy, że kolonizacji nie było. Jak pszymbiorca kraść to fajne, jak kraść przymbjorcę to niefajne? A potem jak najwięksi pszymbiorcy robią sobie zjazd typu WEF to wyzywać od lewaków.
@ToTrocheBardziejSkomplikowane:

a w Polsce to co najpierw rozkułaczymy tych co się dorobili na kontaktach ze specsłużbami. Po tym tych co wynosili narzędzia z zakładu. A jak ich już nie będzie, a kasy dalej będzie brakować to wtedy weźmiemy się np. za IT bo kto to widzioł tyle pieniędzy brać za klikanie w komputer.


Zrozumiesz w końcu, że nie jesteś kapitalistą i nigdy nie będziesz? Kapitałem nie jest mieszkanie, samochód, oszczędności czy
@TheKirghizLight: Ty chyba nie rozumiesz, że zdecydowana większość korporacji to spółki akcyjne, a akcje poprzez fundusze inwestycyjne posiadają.. ludzie. Fundusze inwestycyjne to nie tylko oszczędności, ale też pieniądze na emerytury. To ludzie posiadają środki produkcji. W nielicznych przypadkach firmy rodzinne, które się rozwinęły nie zmieniły struktury albo mają dużego udziałowca rodzinnego - i chwała im za to, że coś osiągneli. Ale nic nie stoi na przeszkodzie żebyś i Ty w ciągu
Ty chyba nie rozumiesz, że zdecydowana większość korporacji to spółki akcyjne, a akcje poprzez fundusze inwestycyjne posiadają.. ludzie.


@Bordomir: A teraz sugerowanie, że kapitatał należy do ludu, co nie? I do tego może się sam zarządza, co nie? Albo lud nim zarządza, a nie ci co mają realną władzę nad spółką, czyli główni akcjonariusze a dalej zarządy dostajace pieniądze nie wiadomo za co, czy się stoi, czy się leży. I pamiętajmy