Uwaga, to NIE JEST raport ISW na 23 lipca. To zwykła pułapka, która wygląda jak raport ISW na 23 lipca, ale tak naprawdę to nie jest raport ISW na 23 lipca. Scrollujcie dalej, bo to na pewno nie jest to czego szukacie! Nie wiem gdzie jest prawdziwy raport i nie obchodzi mnie to. Idźcie gdzieś indziej! ---------------------------------------------------- Datki na mnie Link do wołania Strona z oryginałem ----------------------------------------------------------- Najważniejsze informacje:
-22 lipca siły ukraińskie kontynuowały operacje kontrofensywne w co najmniej trzech sektorach frontu.
-Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełeński oświadczył, że ukraińskie operacje kontrofensywne mogą wkrótce zwiększyć tempo, a opóźnienia było częściowo spowodowane ograniczonymi zasobami wojskowymi.
-Ukraińscy urzędnicy oświadczyli 22 lipca, że ukraińska kampania niszczenia celów wojskowych na rosyjskich tyłach z powodzeniem pogarsza rosyjskie zdolności logistyczne i kontrbateryjne, prawdopodobnie przyczyniając się do stopniowego osłabiania sił rosyjskich na korzyść Ukrainy.
-Siły ukraińskie uderzyły w rosyjski skład ropy naftowej i amunicji na Krymie w ramach prowadzonych nalotów.
-Rosyjskie ataki na ukraińską infrastrukturę transportową i rolniczą w południowej Ukrainie mogą powoli być odwoływane lub trwa tylko przerwa operacyjne.
-Dalsze szczegóły dotyczące aresztowania byłego rosyjskiego oficera i zagorzałego nacjonalisty Igora Girkina za ekstremizm nadal wskazują na zmieniającą się równowagę sił między frakcjami Kremla i powstanie znaczącego frakcjonizmu w rosyjskiej Federalnej Służbie Bezpieczeństwa (FSB), w której służył Girkin.
-Osoby powiązane z Girkinem podjęły działania, aby przedstawić go jako wiarygodną osobę, będącą jedynie w opozycji do rosyjskiego przywództwa.
-Aresztowanie Girkina nie wywołało powszechnego oburzenia w rosyjskiej społeczności ultranacjonalistycznej jak miało to miejsce w niektórych poprzednich przypadkach, co sugeruje rosnące rozwarstwienie prowojennych frakcji.
-Aresztowanie Girkina prawdopodobnie nie jest sygnałem rozpoczęcia szerszych wysiłków na rzecz cenzurowania rosyjskiej społeczności ultranacjonalistycznej, ale raczej próbą usunięcia określonej grupy, która zrobiła się zbyt głośna.
-Siły ukraińskie przeprowadziły operacje ofensywne wzdłuż linii Kupiańsk-Swatowo-Kreminna i w rejonie Bachmutu, ale nie osiągnęły żadnych potwierdzonych sukcesów.
-Siły rosyjskie przeprowadziły operacje ofensywne w rejonie Kupiańska i Bachmutu oraz wzdłuż linii Awdijiwka-Donieck i dokonały rzekomo postępów w rejonie Kupiańska.
-Siły ukraińskie przeprowadziły operacje ofensywne wzdłuż granicy obwodu donieckiego i zaporoskiego oraz w zachodnim obwodzie zaporoskim, ale nie dokonały nowych postępów.
-Siły rosyjskie przeprowadziły operacje ofensywne wzdłuż granicy obwodu donieckiego i zaporoskiego, ale także nie dokonały żadnych potwierdzonych ani deklarowanych postępów.
-Prominentni członkowie rosyjskiej Rady Federacji sprzeciwili się projektowi ustawy mającej na celu podniesienie górnej granicy wieku poborowego przy jednoczesnym utrzymaniu dolnej granicy 18 lat.
-Rosyjskie władze okupacyjne nadal przesiedlają ukraińskie dzieci z okupowanej Ukrainy do Rosji.
-Grupa Wagnera prawdopodobnie rozszerza swoją działalność na Białorusi.
---------------------- Wstęp
22 lipca siły ukraińskie kontynuowały działania kontrofensywne na co najmniej trzech odcinkach frontu. Ukraiński Sztab Generalny poinformował, że siły ukraińskie prowadziły działania kontrofensywne w kierunku Berdiańska i Melitopola. Rosyjskie Ministerstwo Obrony podało, że siły rosyjskie odparły 14 ukraińskich ataków na południe od Kreminny w obwodzie ługańskim i w rejonie Bachmutu. 22 lipca ukraiński Sztab Generalny nie opublikował raportu sytuacyjnego na temat swoich działań kontrofensywnych.
Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełeński oświadczył, że ukraińskie operacje kontrofensywne mogą wkrótce zwiększyć tempo działań, a opóźnienia było częściowo spowodowane ograniczonymi zasobami. Zełeński oświadczył 21 lipca na Aspen Security Forum, że siły ukraińskie planowały rozpoczęcie operacji kontrofensywnych jeszcze na wiosnę, ale operacja opóźniła się do czerwca z uwagi na brak amunicji i sprzętu wojskowego, takiego jak sprzęt do usuwania min i kontynuacja ukraińskich szkoleń za granicą. Zełeński zauważył, że opóźnienie ukraińskich operacji kontrofensywnych pozwoliło siłom rosyjskim na ustanowienie większej ilości pól minowych i linii obronnych. ISW oceniło w styczniu 2023 roku, że dostarczanie Ukrainie zachodniego uzbrojenia i materiałów miało kluczowe znaczenie dla powodzenia wcześniejszych ukraińskich działań kontrofensywnych i wszelkie opóźnienia między składaniem obietnic wysłania zaawansowanych systemów a ich faktycznym przybyciem na Ukrainę, prawdopodobnie utrudnia Ukraińcom prowadzenie i podtrzymywanie operacji kontrofensywnych na dużą skalę. Zełeński stwierdził, że operacje kontrofensywne mogą wkrótce nasilić tempo ze względu na operacje rozminowywania. Sekretarz stanu USA Antony Blinken oświadczył 21 lipca na Aspen Security Forum, że jest zbyt wcześnie, aby wyciągać wnioski na temat ukraińskich operacji kontrofensywnych i że Ukraina prawdopodobnie "znacząco zmieni sytuacje" na polu bitwy, gdy Kijów zaangażuje wszystkie siły, które Ukraina przygotowała do kontrofensywy.
Ukraińscy urzędnicy oświadczyli 22 lipca, że ukraińska kampania nalotów przeciwko rosyjskim celom wojskowym na tyłach z powodzeniem degraduje rosyjskie zdolności logistyczne i kontrbateryjne, prawdopodobnie przyczyniając się do stopniowego osłabiania sił rosyjskich na korzyść Ukrainy. Ukraiński szef Głównego Zarządu Wojsk Rakietowych, Artylerii i Systemów Bezzałogowych Sztabu Generalnego pułkownik Serhij Baranow oświadczył 22 lipca, że ukraińskie jednostki rakietowe i artyleryjskie są odpowiedzialne za około 90% wszystkich rosyjskich strat. Baranow stwierdził, że ukraińskie jednostki rakietowe i artyleryjskie stworzyły "pięść ognia" dalekiego zasięgu dzięki dostawom zachodnich precyzyjnych systemów rakietowych i artyleryjskich, które sprawiają, że ukraińskie ostrzały są już tak silne i celne, że siły rosyjskie nie są już w stanie prowadzić skutecznego ognia kontrbateryjnego. Rzecznik ukraińskiego Południowego Dowództwa Operacyjnego kapitan Natalia Humeniuk oświadczyła 22 lipca, że ukraińskie ataki na rosyjskie składy amunicji na głębokich tyłach powodują problemy logistyczne dla rosyjskich sił zbrojnych. Humeniuk zauważyła, że działania te dają efekt w postaci zmniejszonego rosyjskiego ostrzału w obwodzie chersońskim, co jasno wskazuje, że siły rosyjskie doświadczają "głodu pocisków" w tym obszarze. Dowódca ukraińskiej grupy sił na kierunku Tawrijśkim, generał brygady Oleksandr Tarnawski, 13 lipca porównał ukraińską kontrofensywę do boksu i powiedział, że Ukraina zamierza "trzymać przeciwnika na dystans", aby uniknąć walki w zwarciu, ponieważ Ukraina może po prostu skutecznie niszczyć siły rosyjskie z dużej odległości. Wypowiedzi Baranowa, Humeniuk i Tarnawskiego sugerują, że ukraińskie wojsko z powodzeniem prowadzi kampanię nalotów. Kampania ta jest centralnym aspektem ukraińskiego planu stopniowego osłabiania sił rosyjskich, który oszczędza ukraiński personel kosztem wolniejszego tempa zdobywania terytorium, jednocześnie stopniowo wyniszczając rosyjski sprzęt i personel.
Siły ukraińskie uderzyły w rosyjski skład ropy naftowej i amunicji na Krymie w ramach tej kampanii. Ukraińskie Siły Zbrojne poinformowały 22 lipca, że siły ukraińskie zniszczyły skład ropy naftowej i amunicji w pobliżu Oktiabrskij w rejonie krasnohwardijskim na Krymie. Rosyjskie źródła twierdziły, że siły ukraińskie uderzyły również w lotnisko w pobliżu Oktiabrskija, gdzie siły rosyjskie podobno gromadziły sprzęt przez miesiąc. Szef okupacji Krymu Siergiej Aksjonow potwierdził, że siły ukraińskie uderzyły w skład amunicji, powodując jego eksplozję i zmuszając urzędników okupacyjnych do przeprowadzenia ewakuacji mieszkańców w promieniu pięciu kilometrów od składu. Aksjonow poinformował również, że władze rosyjskie zawiesiły ruch kolejowy na moście w Cieśninie Kerczeńskiej, aby zminimalizować ryzyko. Powiązany z Kremlem bloger wojskowy twierdził, że siły ukraińskie wystrzeliły dwa pociski manewrujące Storm Shadow, podczas gdy inni twierdzili, że siły ukraińskie użyły do uderzenia nieokreślonej liczby dronów. ISW nie może stwierdzić, jakiego rodzaju broni użyły siły ukraińskie w tym uderzeniu. Znany rosyjski bloger wojskowy powiązał dzisiejsze uderzenie z wcześniejszymi atakami Ukrainy na rosyjskie magazyny wojskowe na Krymie oraz mosty w Chonharze i na Cieśninie Kerczeńskiej. Bloger stwierdził, że ukraińskie ataki mają na celu zakłócenie rosyjskiej logistyki i wywołanie "głodu pocisków" w rosyjskich siłach walczących na południu Ukrainy.
Rosyjskie ataki na ukraińską infrastrukturę transportową i rolniczą w południowej Ukrainie mogły ustać, lub przejść w fazę przerwy operacyjnej. Intensywność rosyjskich ataków dronów i pocisków rakietowych na ukraińską infrastrukturę transportową i rolniczą w południowej Ukrainie systematycznie spada od 19 lipca. Ukraiński sztab generalny poinformował, że 22 lipca siły rosyjskie wystrzeliły tylko pięć dronów Shahed z południowo-wschodu a wszystkie zostały przechwycone przez ukraińską obronę powietrzną. Dla porównania, 21 lipca siły rosyjskie wystrzeliły przeciwko Ukrainie 19 dronów Shahed, cztery pociski Iskander i trzy pociski Kalibr. 20 lipca było to siedem pocisków manewrujących Onyx, cztery pociski przeciwokrętowe Kh-22, trzy morskie pociski manewrujące Kalibr, pięć pocisków balistycznych Iskander i 19 irańskich dronów Shahed . 18 i 19 lipca skala nalotów była jeszcze większa.
Dalsze szczegóły dotyczące aresztowania byłego rosyjskiego oficera i zagorzałego nacjonalisty Igora Girkina za ekstremizm nadal wskazują na zmieniającą się równowagę sił między frakcjami Kremla i znaczącą frakcyjność w rosyjskiej Federalnej Służbie Bezpieczeństwa (FSB), w której służył Girkin. ISW konsekwentnie ocenia, że Girkin prawdopodobnie miał wsparcie nieznanego Siłowika, prawdopodobnie kogoś z FSB, ponieważ Girkin jest byłym oficerem FSB i często używał paszportów pod fikcyjnymi nazwiskami, które otrzymał od FSB. Rosyjskie źródła, w tym Klub Rozsierdzonych Patriotów, rozpowszechniły 22 lipca dokument od prawnika Girkina, rzekomo pokazujący, że śledczy FSB wszczęli sprawę karną przeciwko Girkinowi 18 lipca i że moskiewski Departament FSB ds. Ochrony Porządku Konstytucyjnego i Zwalczania Terroryzmu (SZKSBT) dostarczył materiały dowodowe do sprawy. Girkin wcześniej sugerował, że szef Departamentu SZKSBT, generał porucznik Aleksiej Żało, próbował odwołać przemówienie Girkina z 9 lipca w księgarni w Petersburgu. Żało i Girkin od dawna są w konflikcie po tym, jak Girkin publicznie skrytykował Żało za aresztowanie grupy ultranacjonalistów 2018 roku i za brak walki z działaniami rekrutacyjnymi ukraińskiego pułku Azow.
Zaangażowanie SZKSBT w sprawę Girkina może wskazywać na osobistą urazę, choć może również sugerować pewien stopień frakcyjności w samej FSB. Rzekomy dokument stwierdza również, że Centrum Kryminalistyki FSB formalnie oceniło 17 lipca, że posty Girkina z Telegramu z 25 maja 2022 roku, odnoszące się do jego komentarzy krytykujących brak wypłat dla rosyjskiego personelu, stanowiły przestępstwo. Centrum Kryminalistyki i SZKSBT mogły zatwierdzić wszczęcie sprawy karnej Girkina, ponieważ kierownictwo FSB zdecydowało się przestać chronić Girkina w miarę jak stawał się on coraz bardziej przeciwny Kremlowi. Możliwe jest również, że oba podmioty FSB tylko czekały na odpowiednią okazję do aresztowania Girkina, co stało się możliwe potencjalnej zmianie równowagi sił na Kremlu na niekorzyść FSB. Dyrektor FSB Aleksander Bortnikow podobno zapewnił gwarancje bezpieczeństwa dla szefa Grupy Wagnera Jewgienija Prigożyna w negocjacjach mających na celu zakończenie rebelii Wagnera i mógł stracić w ten sposób poparcie Kremla dla jego FSB. Sam Girkin niedawno powiedział, że rebelia Prigożyna przesunęła równowagę sił na Kremlu na korzyść frakcji wrogich FSB i innych organów bezpieczeństwa. Niedawne wszczęcie przez rosyjskie władze spraw karnych przeciwko znanym administratorom kanałów na Telegramie i ultranacjonalistom powiązanych z FSB i rosyjskimi służbami bezpieczeństwa sugeruje, że wybrani rosyjscy urzędnicy mogą próbować podważyć reputację tych struktur bezpieczeństwa.
Osoby powiązane z Girkinem podjęły publiczne wysiłki, aby przedstawić Girkina jako postać stojącą w opozycji do rosyjskich przywódców. Członkowie Klubu Rozsierdzonych Patriotów zebrali się 21 lipca w moskiewskim Sądzie moskiewskiego okręgu Mieszczanskij i potępili zarzuty wobec Girkina i jego decyzję o aresztowaniu w areszcie śledczym do 18 września. Przewodniczący Klubu Rozsierdzonych Patriotów Paweł Gubarew oświadczył przed sądem, że grupa będzie walczyć o uwolnienie Girkina wszelkimi legalnymi środkami i oskarżył rosyjskie władze o wykorzystanie wszystkich dostępnych środków, byleby odciągnąć Girkina od jego "pracy dla ludu". Członek Patriotów i koalicjant w partii Inna Rosja, Eduard Limonow, ogłosił przed sądem, że Klub Rozsierdzonych Patriotów rozpocznie kampanię publiczną w obronie Girkina jako "więźnia politycznego". "Władze rosyjskie zatrzymały Gubarewa, Limonow i jeszcze jednego członka Jana Sidorowa za prowadzenie demonstracji przed sądem, ale później ich zwolniły. Kanał Telegram Girkina opublikował 22 lipca list przeciwko decyzji władz o ukaraniu Girkina, "patrioty... który całe swoje życie poświęcił służbie ojczyźnie", pozwalając jednocześnie tym, którzy brali udział w buncie Wagnera, uniknąć kary. Telegram Girkina został przemianowany na "Rosyjski Ruch Wsparcia Igora Striełkowa", co wskazuje, że osoby powiązane z Girkinem zamierzają wzbudzić szerokie poparcie społeczne dla Girkina. Nie jest jasne, czy osoby powiązane z Girkinem, w szczególności ci z Klubu Rozsierdzonych Patriotów, odniosą sukces w tych wysiłkach, biorąc pod uwagę, że reprezentują oni małą, odizolowaną grupę w rosyjskiej społeczności ultranacjonalistycznej.
Aresztowanie Girkina nie wywołało większego powszechnego oburzenia w rosyjskiej społeczności ultranacjonalistycznej, jak miało to miejsce w niektórych poprzednich przypadkach, co sugeruje rosnące fragmentaryzacje w przestrzeni informacyjnej. Rosyjscy blogerzy nie wyrazili gniewu z powodu aresztowania Girkina, tak jak miało to miejsce w poprzednich przypadkach, gdy rosyjskie władze próbowały cenzurować konkretnych blogerów. Rosyjscy blogerzy militarni niedawno dla porównania ostro potępili władze, które oskarżyły prowojennego rosyjskiego lekarza wojskowego Jurija Jewicza o dyskredytowanie rosyjskiej armii, bo ten wygłosił swoją negatywną ocenę stanu rosyjskiej medycyny bojowej. Blogerzy bronili Jewicza i krytykowali rosyjskie władze za atakowanie kogoś, kogo uważają za rosyjskiego patriotę. Aresztowanie Girkina i późniejsza obrona jego patriotyzmu była ograniczona jedynie do członków i nielicznych zwolenników stosunkowo odizolowanego i małego Klubu Rozsierdzonych Patriotów, który Girkin założył w kwietniu. Ultranacjonalistyczni krytycy Girkina mimo to nie świętowali jednak jego aresztowania. Brak powszechnego oburzenia sugeruje, że aresztowanie Girkina raczej nie wzburzy większości rosyjskiej społeczności ultranacjonalistycznej i rosyjskiego personelu wojskowego, w przeciwieństwie do tego co podają niektóre zachodnie media. Niewielka reakcja rosyjskich blogerów militarnych na aresztowanie Girkina i utrzymanie poparcie dla Prigożyna ze strony powiązanych z Wagnerem blogerów wskazuje na rosnące rozdrobnienie w rosyjskiej społeczności ultranacjonalistycznej, która coraz bardziej gubi się z powodu różnic ideologicznych i pomysłów na to jak zająć się wojną na Ukrainie.
Aresztowanie Girkina prawdopodobnie nie jest sygnałem rozpoczęcia szerszych wysiłków na rzecz cenzurowania rosyjskiej społeczności ultranacjonalistycznej, ale raczej próbą usunięcia określonego segmentu społeczności, który jest zbyt głośny i zbyt wrogi Kremlowi. Rosyjskie źródła wewnętrzne twierdziły 22 lipca, że deputowany rosyjskiej Dumy Oleg Matwiejczew niedawno przedłożył rosyjskiej administracji prezydenckiej raport proponujący uznanie Girkina za zagranicznego agenta w celu wsparcia ogólnych wysiłków na rzecz zachęcania do autocenzury wśród jingoistycznych patriotów, którzy krytykują rosyjskie przywództwo (jingoizm, całkiem ciekawe słowo). ISW nie może zweryfikować tych doniesień, choć sugerują one, że Kreml mógł prowadzić dyskusje na temat tego, jak uciszyć część ultranacjonalistycznej społeczności, którą reprezentuje Girkin. Putin starał się utrzymywać dobre relacje z wybranymi blogerami, starając się wykorzystać ich powiązania z szerszą społecznością ultranacjonalistyczną, a aresztowanie Girkina raczej nie zapowiada zmiany kursu w zakresie zabiegania o wsparcie blogerów. Aresztowanie Girkina sugeruje jednak, że Kreml postrzega nadmierną krytykę jako wyraźne zagrożenie i daje tym samym do zrozumienia, że istnieją granice bezkarności. -------------------------------------------------------------------------------------- #ukraina #wojna #rosja #codziennyisw #bialorus #militaria #wagner #wojsko #putin #prigozyn.
Obwód ługański (cel rosyjski: Przejęcie pozostałej części obwodu ługańskiego i parcie na zachód do wschodniego obwodu charkowskiego i północnego obwodu donieckiego).
Rosyjskie źródła twierdziły, że siły ukraińskie przeprowadziły 22 lipca operacje ofensywne wzdłuż linii Kupiańsk-Swatowo-Kreminna, nie posuwając się jednak do przodu. Rzecznik rosyjskiego Zachodniego Zgrupowania Sił Siergiej Żybiński poinformował, że siły ukraińskie bez sukcesów kontratakowały w pobliżu miejscowości Masiutiwka (13 km na północny wschód od Kupiańska) i Petropawliwka (7 km na wschód
Obwód Doniecki (Rosyjski cel: Zdobycie całego obwodu donieckiego).
Rosyjskie źródła twierdziły, że siły ukraińskie kontynuowały 22 lipca działania kontrofensywnę na północ i południe od Bachmutu, nie posuwając się jednak do przodu. Rosyjskie Ministerstwo Obrony twierdziło, że rosyjskie elementy Południowego Zgrupowania Sił odparły ukraińskie ataki w pobliżu Kliszczijiwki (7 km na południowy zachód od Bachmutu) i Zajcewa (20 km na południe od Bachmutu). Rosyjscy blogerzy twierdzili, że siły rosyjskie odparły ukraiński atak pancerny
Południowa Ukraina (rosyjski cel: Utrzymać pozycje frontowe i zabezpieczyć tyły przed ukraińskimi atakami)
Siły ukraińskie przeprowadziły 22 lipca operacje ofensywne wzdłuż granicy obwodu donieckiego i obwodu zaporoskiego, nie posuwając się jednak do przodu. Ukraiński sztab generalny poinformował, że siły ukraińskie kontynuowały działania ofensywne w kierunku Berdiańska. Rosyjskie Ministerstwo Obrony twierdziło, że siły ukraińskie przeprowadziły trzy nieudane ataki w pobliżu Urożajna (9 km na południe od Wełyka Nowosiłka) i Pryjutnego (14 km na
Znani rosyjscy członkowie Rady Federacji sprzeciwili się projektowi ustawy mającej na celu podniesienie górnej granicy wieku poborowego przy jednoczesnym utrzymaniu dolnej granicy 18 lat. Szef Komitetu Obrony Dumy Andriej Kartapołow ogłosił 21 lipca, że nowa poprawka podniesie górną granicę wieku poborowego z 27 do 30 lat w cyklu poborowym wiosną 2024 roku, ale nie zmieni dolnej granicy wieku 18 lat, jak pierwotnie planowano. Szef Komitetu Obrony i
@Sinklinorium: O kurde, gość wstał z martwych xdd. Nie no, ale w raporcie tak to napisali, że byłem pewny, że chodzi o Limonowa, ale zapomniałem, że typ już umarł. Zdaje się, że ISW walnęło gafę bo chodziło o jakiegoś przedstawiciela partii o nazwie "Inna Rosja Eduarda Limonowa" i goście pomyśleli, że to sam Limonow wstał z martwych xddd. https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Other_Russia_of_E._V._Limonov
Siły ukraińskie przeprowadziły operacje ofensywne wzdłuż linii Kupiańsk-Swatowo-Kreminna i w rejonie Bachmutu, ale nie osiągnęły żadnych potwierdzonych sukcesów.
podsumowanie POTĘŻNEJ KONTROFENSYWY w jednym zdaniu
----------------------------------------------------
Datki na mnie
Link do wołania
Strona z oryginałem
-----------------------------------------------------------
Najważniejsze informacje:
-22 lipca siły ukraińskie kontynuowały operacje kontrofensywne w co najmniej trzech sektorach frontu.
-Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełeński oświadczył, że ukraińskie operacje kontrofensywne mogą wkrótce zwiększyć tempo, a opóźnienia było częściowo spowodowane ograniczonymi zasobami wojskowymi.
-Ukraińscy urzędnicy oświadczyli 22 lipca, że ukraińska kampania niszczenia celów wojskowych na rosyjskich tyłach z powodzeniem pogarsza rosyjskie zdolności logistyczne i kontrbateryjne, prawdopodobnie przyczyniając się do stopniowego osłabiania sił rosyjskich na korzyść Ukrainy.
-Siły ukraińskie uderzyły w rosyjski skład ropy naftowej i amunicji na Krymie w ramach prowadzonych nalotów.
-Rosyjskie ataki na ukraińską infrastrukturę transportową i rolniczą w południowej Ukrainie mogą powoli być odwoływane lub trwa tylko przerwa operacyjne.
-Dalsze szczegóły dotyczące aresztowania byłego rosyjskiego oficera i zagorzałego nacjonalisty Igora Girkina za ekstremizm nadal wskazują na zmieniającą się równowagę sił między frakcjami Kremla i powstanie znaczącego frakcjonizmu w rosyjskiej Federalnej Służbie Bezpieczeństwa (FSB), w której służył Girkin.
-Osoby powiązane z Girkinem podjęły działania, aby przedstawić go jako wiarygodną osobę, będącą jedynie w opozycji do rosyjskiego przywództwa.
-Aresztowanie Girkina nie wywołało powszechnego oburzenia w rosyjskiej społeczności ultranacjonalistycznej jak miało to miejsce w niektórych poprzednich przypadkach, co sugeruje rosnące rozwarstwienie prowojennych frakcji.
-Aresztowanie Girkina prawdopodobnie nie jest sygnałem rozpoczęcia szerszych wysiłków na rzecz cenzurowania rosyjskiej społeczności ultranacjonalistycznej, ale raczej próbą usunięcia określonej grupy, która zrobiła się zbyt głośna.
-Siły ukraińskie przeprowadziły operacje ofensywne wzdłuż linii Kupiańsk-Swatowo-Kreminna i w rejonie Bachmutu, ale nie osiągnęły żadnych potwierdzonych sukcesów.
-Siły rosyjskie przeprowadziły operacje ofensywne w rejonie Kupiańska i Bachmutu oraz wzdłuż linii Awdijiwka-Donieck i dokonały rzekomo postępów w rejonie Kupiańska.
-Siły ukraińskie przeprowadziły operacje ofensywne wzdłuż granicy obwodu donieckiego i zaporoskiego oraz w zachodnim obwodzie zaporoskim, ale nie dokonały nowych postępów.
-Siły rosyjskie przeprowadziły operacje ofensywne wzdłuż granicy obwodu donieckiego i zaporoskiego, ale także nie dokonały żadnych potwierdzonych ani deklarowanych postępów.
-Prominentni członkowie rosyjskiej Rady Federacji sprzeciwili się projektowi ustawy mającej na celu podniesienie górnej granicy wieku poborowego przy jednoczesnym utrzymaniu dolnej granicy 18 lat.
-Rosyjskie władze okupacyjne nadal przesiedlają ukraińskie dzieci z okupowanej Ukrainy do Rosji.
-Grupa Wagnera prawdopodobnie rozszerza swoją działalność na Białorusi.
----------------------
Wstęp
22 lipca siły ukraińskie kontynuowały działania kontrofensywne na co najmniej trzech odcinkach frontu. Ukraiński Sztab Generalny poinformował, że siły ukraińskie prowadziły działania kontrofensywne w kierunku Berdiańska i Melitopola. Rosyjskie Ministerstwo Obrony podało, że siły rosyjskie odparły 14 ukraińskich ataków na południe od Kreminny w obwodzie ługańskim i w rejonie Bachmutu. 22 lipca ukraiński Sztab Generalny nie opublikował raportu sytuacyjnego na temat swoich działań kontrofensywnych.
Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełeński oświadczył, że ukraińskie operacje kontrofensywne mogą wkrótce zwiększyć tempo działań, a opóźnienia było częściowo spowodowane ograniczonymi zasobami. Zełeński oświadczył 21 lipca na Aspen Security Forum, że siły ukraińskie planowały rozpoczęcie operacji kontrofensywnych jeszcze na wiosnę, ale operacja opóźniła się do czerwca z uwagi na brak amunicji i sprzętu wojskowego, takiego jak sprzęt do usuwania min i kontynuacja ukraińskich szkoleń za granicą. Zełeński zauważył, że opóźnienie ukraińskich operacji kontrofensywnych pozwoliło siłom rosyjskim na ustanowienie większej ilości pól minowych i linii obronnych. ISW oceniło w styczniu 2023 roku, że dostarczanie Ukrainie zachodniego uzbrojenia i materiałów miało kluczowe znaczenie dla powodzenia wcześniejszych ukraińskich działań kontrofensywnych i wszelkie opóźnienia między składaniem obietnic wysłania zaawansowanych systemów a ich faktycznym przybyciem na Ukrainę, prawdopodobnie utrudnia Ukraińcom prowadzenie i podtrzymywanie operacji kontrofensywnych na dużą skalę. Zełeński stwierdził, że operacje kontrofensywne mogą wkrótce nasilić tempo ze względu na operacje rozminowywania. Sekretarz stanu USA Antony Blinken oświadczył 21 lipca na Aspen Security Forum, że jest zbyt wcześnie, aby wyciągać wnioski na temat ukraińskich operacji kontrofensywnych i że Ukraina prawdopodobnie "znacząco zmieni sytuacje" na polu bitwy, gdy Kijów zaangażuje wszystkie siły, które Ukraina przygotowała do kontrofensywy.
Ukraińscy urzędnicy oświadczyli 22 lipca, że ukraińska kampania nalotów przeciwko rosyjskim celom wojskowym na tyłach z powodzeniem degraduje rosyjskie zdolności logistyczne i kontrbateryjne, prawdopodobnie przyczyniając się do stopniowego osłabiania sił rosyjskich na korzyść Ukrainy. Ukraiński szef Głównego Zarządu Wojsk Rakietowych, Artylerii i Systemów Bezzałogowych Sztabu Generalnego pułkownik Serhij Baranow oświadczył 22 lipca, że ukraińskie jednostki rakietowe i artyleryjskie są odpowiedzialne za około 90% wszystkich rosyjskich strat. Baranow stwierdził, że ukraińskie jednostki rakietowe i artyleryjskie stworzyły "pięść ognia" dalekiego zasięgu dzięki dostawom zachodnich precyzyjnych systemów rakietowych i artyleryjskich, które sprawiają, że ukraińskie ostrzały są już tak silne i celne, że siły rosyjskie nie są już w stanie prowadzić skutecznego ognia kontrbateryjnego. Rzecznik ukraińskiego Południowego Dowództwa Operacyjnego kapitan Natalia Humeniuk oświadczyła 22 lipca, że ukraińskie ataki na rosyjskie składy amunicji na głębokich tyłach powodują problemy logistyczne dla rosyjskich sił zbrojnych. Humeniuk zauważyła, że działania te dają efekt w postaci zmniejszonego rosyjskiego ostrzału w obwodzie chersońskim, co jasno wskazuje, że siły rosyjskie doświadczają "głodu pocisków" w tym obszarze. Dowódca ukraińskiej grupy sił na kierunku Tawrijśkim, generał brygady Oleksandr Tarnawski, 13 lipca porównał ukraińską kontrofensywę do boksu i powiedział, że Ukraina zamierza "trzymać przeciwnika na dystans", aby uniknąć walki w zwarciu, ponieważ Ukraina może po prostu skutecznie niszczyć siły rosyjskie z dużej odległości. Wypowiedzi Baranowa, Humeniuk i Tarnawskiego sugerują, że ukraińskie wojsko z powodzeniem prowadzi kampanię nalotów. Kampania ta jest centralnym aspektem ukraińskiego planu stopniowego osłabiania sił rosyjskich, który oszczędza ukraiński personel kosztem wolniejszego tempa zdobywania terytorium, jednocześnie stopniowo wyniszczając rosyjski sprzęt i personel.
Siły ukraińskie uderzyły w rosyjski skład ropy naftowej i amunicji na Krymie w ramach tej kampanii. Ukraińskie Siły Zbrojne poinformowały 22 lipca, że siły ukraińskie zniszczyły skład ropy naftowej i amunicji w pobliżu Oktiabrskij w rejonie krasnohwardijskim na Krymie. Rosyjskie źródła twierdziły, że siły ukraińskie uderzyły również w lotnisko w pobliżu Oktiabrskija, gdzie siły rosyjskie podobno gromadziły sprzęt przez miesiąc. Szef okupacji Krymu Siergiej Aksjonow potwierdził, że siły ukraińskie uderzyły w skład amunicji, powodując jego eksplozję i zmuszając urzędników okupacyjnych do przeprowadzenia ewakuacji mieszkańców w promieniu pięciu kilometrów od składu. Aksjonow poinformował również, że władze rosyjskie zawiesiły ruch kolejowy na moście w Cieśninie Kerczeńskiej, aby zminimalizować ryzyko. Powiązany z Kremlem bloger wojskowy twierdził, że siły ukraińskie wystrzeliły dwa pociski manewrujące Storm Shadow, podczas gdy inni twierdzili, że siły ukraińskie użyły do uderzenia nieokreślonej liczby dronów. ISW nie może stwierdzić, jakiego rodzaju broni użyły siły ukraińskie w tym uderzeniu. Znany rosyjski bloger wojskowy powiązał dzisiejsze uderzenie z wcześniejszymi atakami Ukrainy na rosyjskie magazyny wojskowe na Krymie oraz mosty w Chonharze i na Cieśninie Kerczeńskiej. Bloger stwierdził, że ukraińskie ataki mają na celu zakłócenie rosyjskiej logistyki i wywołanie "głodu pocisków" w rosyjskich siłach walczących na południu Ukrainy.
Rosyjskie ataki na ukraińską infrastrukturę transportową i rolniczą w południowej Ukrainie mogły ustać, lub przejść w fazę przerwy operacyjnej. Intensywność rosyjskich ataków dronów i pocisków rakietowych na ukraińską infrastrukturę transportową i rolniczą w południowej Ukrainie systematycznie spada od 19 lipca. Ukraiński sztab generalny poinformował, że 22 lipca siły rosyjskie wystrzeliły tylko pięć dronów Shahed z południowo-wschodu a wszystkie zostały przechwycone przez ukraińską obronę powietrzną. Dla porównania, 21 lipca siły rosyjskie wystrzeliły przeciwko Ukrainie 19 dronów Shahed, cztery pociski Iskander i trzy pociski Kalibr. 20 lipca było to siedem pocisków manewrujących Onyx, cztery pociski przeciwokrętowe Kh-22, trzy morskie pociski manewrujące Kalibr, pięć pocisków balistycznych Iskander i 19 irańskich dronów Shahed . 18 i 19 lipca skala nalotów była jeszcze większa.
Dalsze szczegóły dotyczące aresztowania byłego rosyjskiego oficera i zagorzałego nacjonalisty Igora Girkina za ekstremizm nadal wskazują na zmieniającą się równowagę sił między frakcjami Kremla i znaczącą frakcyjność w rosyjskiej Federalnej Służbie Bezpieczeństwa (FSB), w której służył Girkin. ISW konsekwentnie ocenia, że Girkin prawdopodobnie miał wsparcie nieznanego Siłowika, prawdopodobnie kogoś z FSB, ponieważ Girkin jest byłym oficerem FSB i często używał paszportów pod fikcyjnymi nazwiskami, które otrzymał od FSB. Rosyjskie źródła, w tym Klub Rozsierdzonych Patriotów, rozpowszechniły 22 lipca dokument od prawnika Girkina, rzekomo pokazujący, że śledczy FSB wszczęli sprawę karną przeciwko Girkinowi 18 lipca i że moskiewski Departament FSB ds. Ochrony Porządku Konstytucyjnego i Zwalczania Terroryzmu (SZKSBT) dostarczył materiały dowodowe do sprawy. Girkin wcześniej sugerował, że szef Departamentu SZKSBT, generał porucznik Aleksiej Żało, próbował odwołać przemówienie Girkina z 9 lipca w księgarni w Petersburgu. Żało i Girkin od dawna są w konflikcie po tym, jak Girkin publicznie skrytykował Żało za aresztowanie grupy ultranacjonalistów 2018 roku i za brak walki z działaniami rekrutacyjnymi ukraińskiego pułku Azow.
Zaangażowanie SZKSBT w sprawę Girkina może wskazywać na osobistą urazę, choć może również sugerować pewien stopień frakcyjności w samej FSB. Rzekomy dokument stwierdza również, że Centrum Kryminalistyki FSB formalnie oceniło 17 lipca, że posty Girkina z Telegramu z 25 maja 2022 roku, odnoszące się do jego komentarzy krytykujących brak wypłat dla rosyjskiego personelu, stanowiły przestępstwo. Centrum Kryminalistyki i SZKSBT mogły zatwierdzić wszczęcie sprawy karnej Girkina, ponieważ kierownictwo FSB zdecydowało się przestać chronić Girkina w miarę jak stawał się on coraz bardziej przeciwny Kremlowi. Możliwe jest również, że oba podmioty FSB tylko czekały na odpowiednią okazję do aresztowania Girkina, co stało się możliwe potencjalnej zmianie równowagi sił na Kremlu na niekorzyść FSB. Dyrektor FSB Aleksander Bortnikow podobno zapewnił gwarancje bezpieczeństwa dla szefa Grupy Wagnera Jewgienija Prigożyna w negocjacjach mających na celu zakończenie rebelii Wagnera i mógł stracić w ten sposób poparcie Kremla dla jego FSB. Sam Girkin niedawno powiedział, że rebelia Prigożyna przesunęła równowagę sił na Kremlu na korzyść frakcji wrogich FSB i innych organów bezpieczeństwa. Niedawne wszczęcie przez rosyjskie władze spraw karnych przeciwko znanym administratorom kanałów na Telegramie i ultranacjonalistom powiązanych z FSB i rosyjskimi służbami bezpieczeństwa sugeruje, że wybrani rosyjscy urzędnicy mogą próbować podważyć reputację tych struktur bezpieczeństwa.
Osoby powiązane z Girkinem podjęły publiczne wysiłki, aby przedstawić Girkina jako postać stojącą w opozycji do rosyjskich przywódców. Członkowie Klubu Rozsierdzonych Patriotów zebrali się 21 lipca w moskiewskim Sądzie moskiewskiego okręgu Mieszczanskij i potępili zarzuty wobec Girkina i jego decyzję o aresztowaniu w areszcie śledczym do 18 września. Przewodniczący Klubu Rozsierdzonych Patriotów Paweł Gubarew oświadczył przed sądem, że grupa będzie walczyć o uwolnienie Girkina wszelkimi legalnymi środkami i oskarżył rosyjskie władze o wykorzystanie wszystkich dostępnych środków, byleby odciągnąć Girkina od jego "pracy dla ludu". Członek Patriotów i koalicjant w partii Inna Rosja, Eduard Limonow, ogłosił przed sądem, że Klub Rozsierdzonych Patriotów rozpocznie kampanię publiczną w obronie Girkina jako "więźnia politycznego". "Władze rosyjskie zatrzymały Gubarewa, Limonow i jeszcze jednego członka Jana Sidorowa za prowadzenie demonstracji przed sądem, ale później ich zwolniły. Kanał Telegram Girkina opublikował 22 lipca list przeciwko decyzji władz o ukaraniu Girkina, "patrioty... który całe swoje życie poświęcił służbie ojczyźnie", pozwalając jednocześnie tym, którzy brali udział w buncie Wagnera, uniknąć kary. Telegram Girkina został przemianowany na "Rosyjski Ruch Wsparcia Igora Striełkowa", co wskazuje, że osoby powiązane z Girkinem zamierzają wzbudzić szerokie poparcie społeczne dla Girkina. Nie jest jasne, czy osoby powiązane z Girkinem, w szczególności ci z Klubu Rozsierdzonych Patriotów, odniosą sukces w tych wysiłkach, biorąc pod uwagę, że reprezentują oni małą, odizolowaną grupę w rosyjskiej społeczności ultranacjonalistycznej.
Aresztowanie Girkina nie wywołało większego powszechnego oburzenia w rosyjskiej społeczności ultranacjonalistycznej, jak miało to miejsce w niektórych poprzednich przypadkach, co sugeruje rosnące fragmentaryzacje w przestrzeni informacyjnej. Rosyjscy blogerzy nie wyrazili gniewu z powodu aresztowania Girkina, tak jak miało to miejsce w poprzednich przypadkach, gdy rosyjskie władze próbowały cenzurować konkretnych blogerów. Rosyjscy blogerzy militarni niedawno dla porównania ostro potępili władze, które oskarżyły prowojennego rosyjskiego lekarza wojskowego Jurija Jewicza o dyskredytowanie rosyjskiej armii, bo ten wygłosił swoją negatywną ocenę stanu rosyjskiej medycyny bojowej. Blogerzy bronili Jewicza i krytykowali rosyjskie władze za atakowanie kogoś, kogo uważają za rosyjskiego patriotę. Aresztowanie Girkina i późniejsza obrona jego patriotyzmu była ograniczona jedynie do członków i nielicznych zwolenników stosunkowo odizolowanego i małego Klubu Rozsierdzonych Patriotów, który Girkin założył w kwietniu. Ultranacjonalistyczni krytycy Girkina mimo to nie świętowali jednak jego aresztowania. Brak powszechnego oburzenia sugeruje, że aresztowanie Girkina raczej nie wzburzy większości rosyjskiej społeczności ultranacjonalistycznej i rosyjskiego personelu wojskowego, w przeciwieństwie do tego co podają niektóre zachodnie media. Niewielka reakcja rosyjskich blogerów militarnych na aresztowanie Girkina i utrzymanie poparcie dla Prigożyna ze strony powiązanych z Wagnerem blogerów wskazuje na rosnące rozdrobnienie w rosyjskiej społeczności ultranacjonalistycznej, która coraz bardziej gubi się z powodu różnic ideologicznych i pomysłów na to jak zająć się wojną na Ukrainie.
Aresztowanie Girkina prawdopodobnie nie jest sygnałem rozpoczęcia szerszych wysiłków na rzecz cenzurowania rosyjskiej społeczności ultranacjonalistycznej, ale raczej próbą usunięcia określonego segmentu społeczności, który jest zbyt głośny i zbyt wrogi Kremlowi. Rosyjskie źródła wewnętrzne twierdziły 22 lipca, że deputowany rosyjskiej Dumy Oleg Matwiejczew niedawno przedłożył rosyjskiej administracji prezydenckiej raport proponujący uznanie Girkina za zagranicznego agenta w celu wsparcia ogólnych wysiłków na rzecz zachęcania do autocenzury wśród jingoistycznych patriotów, którzy krytykują rosyjskie przywództwo (jingoizm, całkiem ciekawe słowo). ISW nie może zweryfikować tych doniesień, choć sugerują one, że Kreml mógł prowadzić dyskusje na temat tego, jak uciszyć część ultranacjonalistycznej społeczności, którą reprezentuje Girkin. Putin starał się utrzymywać dobre relacje z wybranymi blogerami, starając się wykorzystać ich powiązania z szerszą społecznością ultranacjonalistyczną, a aresztowanie Girkina raczej nie zapowiada zmiany kursu w zakresie zabiegania o wsparcie blogerów. Aresztowanie Girkina sugeruje jednak, że Kreml postrzega nadmierną krytykę jako wyraźne zagrożenie i daje tym samym do zrozumienia, że istnieją granice bezkarności.
--------------------------------------------------------------------------------------
#ukraina #wojna #rosja #codziennyisw #bialorus #militaria #wagner #wojsko #putin #prigozyn.
Rosyjskie źródła twierdziły, że siły ukraińskie przeprowadziły 22 lipca operacje ofensywne wzdłuż linii Kupiańsk-Swatowo-Kreminna, nie posuwając się jednak do przodu. Rzecznik rosyjskiego Zachodniego Zgrupowania Sił Siergiej Żybiński poinformował, że siły ukraińskie bez sukcesów kontratakowały w pobliżu miejscowości Masiutiwka (13 km na północny wschód od Kupiańska) i Petropawliwka (7 km na wschód
Rosyjskie źródła twierdziły, że siły ukraińskie kontynuowały 22 lipca działania kontrofensywnę na północ i południe od Bachmutu, nie posuwając się jednak do przodu. Rosyjskie Ministerstwo Obrony twierdziło, że rosyjskie elementy Południowego Zgrupowania Sił odparły ukraińskie ataki w pobliżu Kliszczijiwki (7 km na południowy zachód od Bachmutu) i Zajcewa (20 km na południe od Bachmutu). Rosyjscy blogerzy twierdzili, że siły rosyjskie odparły ukraiński atak pancerny
Siły ukraińskie przeprowadziły 22 lipca operacje ofensywne wzdłuż granicy obwodu donieckiego i obwodu zaporoskiego, nie posuwając się jednak do przodu. Ukraiński sztab generalny poinformował, że siły ukraińskie kontynuowały działania ofensywne w kierunku Berdiańska. Rosyjskie Ministerstwo Obrony twierdziło, że siły ukraińskie przeprowadziły trzy nieudane ataki w pobliżu Urożajna (9 km na południe od Wełyka Nowosiłka) i Pryjutnego (14 km na
Znani rosyjscy członkowie Rady Federacji sprzeciwili się projektowi ustawy mającej na celu podniesienie górnej granicy wieku poborowego przy jednoczesnym utrzymaniu dolnej granicy 18 lat. Szef Komitetu Obrony Dumy Andriej Kartapołow ogłosił 21 lipca, że nowa poprawka podniesie górną granicę wieku poborowego z 27 do 30 lat w cyklu poborowym wiosną 2024 roku, ale nie zmieni dolnej granicy wieku 18 lat, jak pierwotnie planowano. Szef Komitetu Obrony i
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Other_Russia_of_E._V._Limonov
No a tu oryginał
podsumowanie POTĘŻNEJ KONTROFENSYWY w jednym zdaniu