cytat z wyroku Polskiego Sądu Najwyższego. Kto znowu miał rację? ( ͡°͜ʖ͡°)
"Sąd Najwyższy zważył przy okazji, że pandemia COVID-19 stała się dla władz na całym świecie okazją do skokowego i drastycznego ograniczenia podstawowych praw i wolności obywatelskich, wprowadzanych chaotycznie, bezmyślnie i często bezprawnie pod pozorem ochrony zdrowia i życia. Władze godziły w wolność osobistą obywateli, wolność przemieszczania się, wolność gromadzenia się, wolność wykonywania działalności zawodowej, wolność prowadzenia działalności gospodarczej, prawo do edukacji, prawo do sądu, a także prawo do opieki zdrowotnej."
" Jest również rzeczą powszechnie znaną, że ochrona zdrowia stanowiła w polskim procesie legislacyjnym pretekst dla bezrefleksyjnego uchwalania i wprowadzania (zwłaszcza w trybie tzw. wrzutek sejmowych lub w przygotowanych przez władze wykonawczą pakietach przepisów) takich rozwiązań, które w normalnych czasach nie znalazłyby poparcia racjonalnie myślących i działających parlamentarzystów; o parlamentarzystach respektujących Konstytucję RP nie wspominając. Tym samym w latach 2020-2021 doszło do bezprecedensowej kumulacji ingerencji ustawodawcy zwykłego oraz władzy wykonawczej w sferę podstawowych praw i wolności obywateli. Skala tej ingerencji jest tak znaczna, że można mówić – co jest istotne z punktu widzenia stosowania konstytucyjnej ochrony praw i wolności obywatelskich – o „przekroczeniu pewnej masy krytycznej” negatywnych zmian w sferze wszelkich praw jednostki, nie tylko w zakresie prawa jednostki do sądu, o które to prawo chodzi w niniejszej sprawie. Nagromadzenie tych negatywnych zmian przy uwzględnieniu okoliczności ich wprowadzania oraz analizie towarzyszącego im uzasadnienia wpływa na optykę oceny zgodności wprowadzanych rozwiązań z krajowym porządkiem konstytucyjnym i rzutuje na ocenę zgodności z normami wyższego rzędu zmian wprowadzonych do postępowania sądowego, ponieważ nierzetelne procedury prowadzą pośrednio do unicestwienia innych praw i wolności. Dodatkowo ze zwiększoną ostrożnością należy podchodzić do uzasadnienia wprowadzanych rozwiązań potrzebą „ochrony zdrowia”.
@aarahon: przeczytałeś cytat Sądu Najwyższego o bezprecedensowym ograniczeniu wolności, i łamaniu podstawowocy praw obywatelskich gwarantowanych przez konstytucję, i wklejasz obrazek który właśnie do tego ograniczenia wolności nawiązuje.
to co cytujesz, to dokladnie to mowili normalni ludzie
@komentator_2020: tak dokładnie to mówili normalni ludzie... a jak to mówili to byli wyzywani od szurów, płaskoziemców, morderców babci a teraz ruskich onuc... za mówienie prostych logicznych rzeczy typu "segregacja na podstawie przyjęcia DOBROWOLNEGO preparatu jest sprzeczna z konstytucją" ludzie na tym portalu byli wyzywani od szurów
@aarahon: jeśli dla Ciebie normą jest bezrefleksyjne łykanie medialnej propagandy i stosowanie się do każdego nawet najgłupszego zalecenia rządu to TAK przyznaję ci rację :)
@Adam_Prosty: ?? Co ?? Skąd ci takie brednie przyszły do głowy?
- Uważałem że powinniśmy ograniczyć rozprzestrzenianie się wirusów. - Uważałem że zaszczepić się powinien ten kto potrzebuje. - Uważałem że obostrzenia powinny być wycofane jeśli nie są ugruntowane w prawie.
To jest według ciebie bezrefleksyjne łykanie medialnej propagandy? Jeśli tak to lepiej sobie kup to:
@hansschrodinger: na przykład dystansem społecznym. 1,5 metra odstępu w kolejce do kasy to było coś niesamowitego. Nikt mnie wózkiem nie popychał, w sklepie można było przejść przez kolejkę bez problemu. Albo zwolnieniami na telefon w przypadku grypy czy kataru.
Ty chyba chcesz zabić babcie. morderco ty!
@hansschrodinger: widzisz, jedna odpowiedź i już mnie wyzywasz. Tak łatwo się gotujesz?
@hansschrodinger: Dla mnie białe jest białe a czarne jest czarne. Nie żartuję z morderstwa.
Dystans był fajny, dużo miejsca i tak dalej. Ale czy to miałoby w ogóle w czymś pomóc? I jak chciałeś tego pilnować?
@hansschrodinger: no pomogło. Na pewno się przyczyniło do spadku zachorowań na grypę. Osobiście maseczki bym zostawił tylko w przychodniach zdrowia w okresach zwiększonych zachorowań na grypę. Niech fundusz covidowy
trzeba to ssynyom przypominać co jakiś czas bo będą chcieli zapomnieć o tym co popierali.
@hansschrodinger: jak widać już piszą że niczego nie popierali :) od początku wiedzieli że wszystko jest medialnie napompowaną bańką i nie wierzyli w nic co było mówione w telewizorze LOL zaraz się okaże że wszyscy byli przeciwnikami segregacji a takich co z poczuciem wyższości intelektualnej pokazywali kod QR kelnerowi to wcale nie było :)
@Adam_Prosty: ludzie mają pamięć złotej rybki jak ich policja za brak maski pałowała, jak nie wpuszczali do sklepów bo "godziny dla seniorów", jak policja robiła łapanki w autach, go gość pojechał o 10km dalej niż powien, jak zbierali paragony aby udowodnić, że wyszli z domu po zakupy, gdy ludzi z Katowic w kierunku Bielska policja zawracała przed Sylwestrem bo wirus i lockdown. O całym sanitarno-gospodarczym zamordyźmie podlanym masowym dodrukiem gotówki, #!$%@?
No tak, rząd #!$%@?ł wtedy maniane bo jest niekompetentny, o tym wiedza doskonale wszyscy, a jak to ma się do racji szurów? Bo nie widze tutaj potwierdzenia ze w szczepionkach były abortowane płody, chipy do sledzenia, depopulacja dalej jakos nie idzie bo ludzi coraz wiecej, NWO dalej nie wprowadzone. A maski i wymaganie okazania certyfikatu wszystkich szczepien powinny byc wprowadzone, wtedy bym spokojnie mogl przebywac w lokalach bez oszolomow ktorzy od 3
ludzie mają pamięć złotej rybki jak ich policja za brak maski pałowała, jak nie wpuszczali do sklepów bo "godziny dla seniorów", jak policja robiła łapanki w autach, go gość pojechał o 10km dalej niż powien, jak zbierali paragony aby udowodnić, że wyszli z domu po zakupy, gdy ludzi z Katowic w kierunku Bielska policja zawracała przed Sylwestrem bo wirus i lockdown.
@Adam_Prosty: to że nikt za ten zamordyzm nie odpowieział nadal (politycy, lekarze, służby, sanepid, etc) pokazuje, że nie ma żadnej kontroli, demokracji, ani wentyli bezpieczeństwa. Jest atrapa, która w każdej chwili może przekształcić się w państwo policyjne i totalitaryzm gdzie za brak kawałka szmatki na mordzie można dostać mandat albo nawet trafić na dołek. Podstawą całego szwindla i tak były fałszywe testy i niespotykana nagonka medialna oparta na strachu i fałszywych
Gibała wziął psa na scene i zaczął go całować xDD Ktoś z publiczności "żone byś pocałował" i wtedy dopiero podszedl do niej (to ta po prawej na screenie)
Kto znowu miał rację?
( ͡° ͜ʖ ͡°)
"Sąd Najwyższy zważył przy okazji, że pandemia COVID-19 stała się dla władz na całym świecie okazją do skokowego i drastycznego ograniczenia podstawowych praw i wolności obywatelskich, wprowadzanych chaotycznie, bezmyślnie i często bezprawnie pod pozorem ochrony zdrowia i życia. Władze godziły w wolność osobistą obywateli, wolność przemieszczania się, wolność gromadzenia się, wolność wykonywania działalności zawodowej, wolność prowadzenia działalności gospodarczej, prawo do edukacji, prawo do sądu, a także prawo do opieki zdrowotnej."
" Jest również rzeczą powszechnie znaną, że ochrona zdrowia stanowiła w polskim procesie legislacyjnym pretekst dla bezrefleksyjnego uchwalania i wprowadzania (zwłaszcza w trybie tzw. wrzutek sejmowych lub w przygotowanych przez władze wykonawczą pakietach przepisów) takich rozwiązań, które w normalnych czasach nie znalazłyby poparcia racjonalnie myślących i działających parlamentarzystów; o parlamentarzystach respektujących Konstytucję RP nie wspominając. Tym samym w latach 2020-2021 doszło do bezprecedensowej kumulacji ingerencji ustawodawcy zwykłego oraz władzy wykonawczej w sferę podstawowych praw i wolności obywateli. Skala tej ingerencji jest tak znaczna, że można mówić – co jest istotne z punktu widzenia stosowania konstytucyjnej ochrony praw i wolności obywatelskich – o „przekroczeniu pewnej masy krytycznej” negatywnych zmian w sferze wszelkich praw jednostki, nie tylko w zakresie prawa jednostki do sądu, o które to prawo chodzi w niniejszej sprawie. Nagromadzenie tych negatywnych zmian przy uwzględnieniu okoliczności ich wprowadzania oraz analizie towarzyszącego im uzasadnienia wpływa na optykę oceny zgodności wprowadzanych rozwiązań z krajowym porządkiem konstytucyjnym i rzutuje na ocenę zgodności z normami wyższego rzędu zmian wprowadzonych do postępowania sądowego, ponieważ nierzetelne procedury prowadzą pośrednio do unicestwienia innych praw i wolności. Dodatkowo ze zwiększoną ostrożnością należy podchodzić do uzasadnienia wprowadzanych rozwiązań potrzebą „ochrony zdrowia”.
akt III PZP 6/22
Dnia 26 kwietnia 2023 r.
#bekazlewactwa #bekazcovidian #bekazpisu #koronawirus #szczepienia #covid19
źródło: IRSKD5WdeDfz0EOW
Pobierzźródło: zzzzzzzz3
Pobierzprzeczytałeś cytat Sądu Najwyższego o bezprecedensowym ograniczeniu wolności, i łamaniu podstawowocy praw obywatelskich gwarantowanych przez konstytucję, i wklejasz obrazek który właśnie do tego ograniczenia wolności nawiązuje.
dzięki za potwierdzenie
to co cytujesz, to dokladnie to mowili normalni ludzie
szury mowily, ze nie ma pandemii
@komentator_2020: tak dokładnie to mówili normalni ludzie... a jak to mówili to byli wyzywani od szurów, płaskoziemców, morderców babci a teraz ruskich onuc...
za mówienie prostych logicznych rzeczy typu "segregacja na podstawie przyjęcia DOBROWOLNEGO preparatu jest sprzeczna z konstytucją" ludzie na tym portalu byli wyzywani od szurów
to byla narracja szurow, nie klam
@aarahon: jeśli dla Ciebie normą jest bezrefleksyjne łykanie medialnej propagandy i stosowanie się do każdego nawet najgłupszego zalecenia rządu to TAK przyznaję ci rację :)
- Uważałem że powinniśmy ograniczyć rozprzestrzenianie się wirusów.
- Uważałem że zaszczepić się powinien ten kto potrzebuje.
- Uważałem że obostrzenia powinny być wycofane jeśli nie są ugruntowane w prawie.
To jest według ciebie bezrefleksyjne łykanie medialnej propagandy? Jeśli tak to lepiej sobie kup to:
źródło: zzzzzzzz3
Pobierzźródło: 2b746bf3e26209544b0be6f1322b1b3f5de904abeefef77b9099a1f34eba067a
PobierzA w jaki sposób? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ty chyba chcesz zabić babcie. morderco ty!
źródło: jestem_lepszy
Pobierz@hansschrodinger: na przykład dystansem społecznym. 1,5 metra odstępu w kolejce do kasy to było coś niesamowitego. Nikt mnie wózkiem nie popychał, w sklepie można było przejść przez kolejkę bez problemu. Albo zwolnieniami na telefon w przypadku grypy czy kataru.
@hansschrodinger: widzisz, jedna odpowiedź i już mnie wyzywasz. Tak łatwo się gotujesz?
To był żart wyluzuj xD
Dystans był fajny, dużo miejsca i tak dalej. Ale czy to miałoby w ogóle w czymś pomóc? I jak chciałeś tego pilnować?
I to wszystko co proponujesz? No to byłeś w dobrej mniejszości, gratulacje.
@hansschrodinger: Dla mnie białe jest białe a czarne jest czarne. Nie żartuję z morderstwa.
@hansschrodinger: no pomogło. Na pewno się przyczyniło do spadku zachorowań na grypę. Osobiście maseczki bym zostawił tylko w przychodniach zdrowia w okresach zwiększonych zachorowań na grypę. Niech fundusz covidowy
@hansschrodinger: jak widać już piszą że niczego nie popierali :) od początku wiedzieli że wszystko jest medialnie napompowaną bańką i nie wierzyli w nic co było mówione w telewizorze LOL
zaraz się okaże że wszyscy byli przeciwnikami segregacji a takich co z poczuciem wyższości intelektualnej pokazywali kod QR kelnerowi to wcale nie było :)
O całym sanitarno-gospodarczym zamordyźmie podlanym masowym dodrukiem gotówki, #!$%@?
źródło: FE5n-xRXsAI0-uP
Pobierzco ty robisz na wykopie? tu czarny humor ostatnio jest codziennością
A masz na to jakieś badania że ten dystans pomógł w czymkolwiek? Tylko proszę poważne badania a nie ankiety i obserwacyjne .
źródło: nfz
PobierzA maski i wymaganie okazania certyfikatu wszystkich szczepien powinny byc wprowadzone, wtedy bym spokojnie mogl przebywac w lokalach bez oszolomow ktorzy od 3
@SpasticInk:
najdziwniejsze w tym wszystkim jest to że politycy łamali