[Franker]

#bron #bekazlewactwa #4konserwy #lewackalogika

[P.....a]

@Franker: raczej gdyby postronni mieli broń to by można było tego uniknąć.

[niochland]

@Franker: czy ci ludzie głoszący jednocześnie takie argumenty są tu z nami w pokoju?

[Mr_3nKi_]

@niochland: To tylko twoje chochoły

[turfa8]

@Pimenistka: no pewnie też by były dwa trupy, ale przynajmniej żywy zostałby żeby mieli kogo sądzić

[Don_Vixen]

@Franker: Also. Odebranie kobietom praw wyborczych niczym nie różni się od odebrania im prawa do obrony przed wszelkiej maści gwałcicielami. Deal with it

[P.....a]

@Mr_3nKi_: lubię cię gościu xd

[bylem_zielonko]

raczej gdyby postronni mieli broń to by można było tego uniknąć.

@Pimenistka: ostatnia strzelanina w centrum handlowym w Teksasie pięknie pokazała jak obywatele z bronią (w stanie gdzie jest najwięcej ludzi z bronią) wyeliminowali napastnika i zapobiegli masowemu morderstwu...?

Oh wait dopiero policjant, który przypadkowo był w okolicy odstrzelił napastnika po tym jak zdążył on zabić i ranić kilkunastu ludzi, bo nikt go wcześniej nie zneutralizował (w Teksasie!!!) I parę

[Piesa]

@bylem_zielonko już #!$%@?ąc od mojej własnej opinii na temat tego czy to by coś dało czy nie, nikt chyba nigdy nie pisze, że postronne osoby z dostępem do broni zawsze zapobiegną tragedii albo pomogą zmniejszyć jej skalę. Czy to, że w Teksasie w galerii handlowej nikt postronny nie odstrzelił agresora jednocześnie unieważnia wszystkie przypadki gdzie agresor został postrzelony przez osoby postronne przy np napadach na sklepy itp, że to jest teraz

[rybsonk]

raczej gdyby postronni mieli broń to by można było tego uniknąć

@Pimenistka: wielokrotnie obalona teoria

[RudyZibi]

@Pimenistka: wiadomo, każdy Janusz z glockiem to uśpiony jason bourne

[P.....a]

@rybsonk: @RudyZibi wiadomo.

[ajuto00]

raczej gdyby postronni mieli broń to by można było tego uniknąć.

@Pimenistka: to prawda, widziałem to na filmach sensacyjnych

[Kunszt]

@Franker: no i? Z VAT jest to samo. Jpk dla wszystkich

[DontLookBackInAnger]

@Pimenistka: @rybsonk powszechnie dostępna broń dobrze sprawdza się do obrony swojej posiadłości czy tam swojego biznesu, albo u chętnych na to osób odpowiedzialnych za dzieci w szkole w stanach w których zdarzają się takowe strzelaniny, i to wszystko gdy jest trzymana w bezpiecznym miejscu na taką ewentualność. Powszechny dostęp do broni dla każdego chodzącego po ulicy to pomysł co najmniej nie przynoszący pozytywnych skutków, a w bardziej patologicznych dzielnicach

[NonOmnisMoriar]

@Franker: Wzorem USA powinniśmy walczyć o prawo do tego, żeby codziennie jacyś losowi ludzie umierali w strzelaninach. W sumie szanuję wtedy, bo tag #4konserwy to tak naprawdę kryptoakceleracjonizm i razem pójdziemy robić rewolucję jak już całe społeczenstwo i system się rozsypią na kawałki.

[jamajskikanion]

@Pimenistka: bardziej wywołać masową strzelaninę bo nagle banda przerażonych nieświadomych sytuacji cywili ma w rękach klamki i nie wie kto jest tym złym, a czasu na reakcję jest niewiele

[bylem_zielonko]

#!$%@?ąc od mojej własnej opinii na temat tego czy to by coś dało czy nie, nikt chyba nigdy nie pisze, że postronne osoby z dostępem do broni zawsze zapobiegną tragedii albo pomogą zmniejszyć jej skalę. Czy to, że w Teksasie w galerii handlowej nikt postronny nie odstrzelił agresora jednocześnie unieważnia wszystkie przypadki gdzie agresor został postrzelony przez osoby postronne przy np napadach na sklepy itp, że to jest teraz taki sztandarowy argument

[Piesa]

@bylem_zielonko o, to wsm ciekawe, jakbyś mógł zalinkować do tych badanek byłbym wdzięczny, chętnie poczytam

A co do masowych strzelanin, czy one większości nie odbywają się w tych tzw "gun free zones", gdzie legalnie nie powinno się wnosić broni?

[P.....a]

@jamajskikanion: jak jesteś taki rozedrgany to nie ochronisz siebie i rodziny, ba, pewnie zrobisz komuś krzywdę.
Weź nie noś ze sobą broni dla dobra wszystkich.

[jamajskikanion]

@Pimenistka: jak masz taką silną psychikę i nie drgnje ci ręka pod ostrzałem z zaskoczenia to noś dwie to mnie obronisz.( ͡° ͜ʖ ͡°)