[saakaszi]

Dziennikarze dotarli do części wyroku w sprawie Mariki i przedstawili informację o których wcześniej nie chciał mówić ani Ziobro, ani Ordo Iuris.

"Stosując przemoc w postaci szarpania, popychania i wykręcania trzeciego palca lewej ręki", napastnicy próbowali wyrwać pokrzywdzonej torebkę. Nie zrobili tylko dlatego, że pokrzywdzona i towarzysząca jej koleżanka stawiły fizyczny i słowny opór.

W wyniku szarpaniny napadnięta kobieta odniosła obrażenia takie jak sińce na dłoni oraz skręcenie stawu paliczkowego dalszego lewej dłoni.

Sąd podkreślił, że napastnicy nie osiągnęli swojego celu tylko i wyłącznie ze względu na postawę pokrzywdzonej, a ich działanie miało charakter chuligański. Oznacza to, że dopuścili się próby rozboju z błahego powodu, publicznie, okazując w ten sposób rażące lekceważenie porządku prawnego.

Za takie przestępstwo - niezależnie od tego, czy rozbój jest udany, czy nie - grozi kara od 2 do 12 lat więzienia. Jednak w przypadku czynu chuligańskiego dolna granica kary jest podniesiona o połowę, w tym wypadku z dwóch do trzech lat.

Zbigniew Ziobro nie przekazał tych informacji opinii publicznej. Ukrył także informację, że Marika Matuszak nie zaskarżyła wyroku, dlatego nie kontrolował go sąd drugiej instancji. W jej przypadku wyrok uprawomocnił się już po tygodniu.

Najlepsze zostawiłem na koniec:

Jedna z osób znających szczegóły sprawy powiedziała nam, że obecna ofensywa Ordo Iuris i Ziobry to dorabianie ideologii do czynu kryminalnego: - Napastnicy chcieli po prostu zwędzić pokrzywdzonej torebkę. To nie był żaden protest światopoglądowy.

https://poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36012,29976665,marika-matuszak-meczennica-ordo-iuris-i-ziobry-wiemy-co-jest.html

#prawo #polska #neuropa #poznan #bekazprawakow #bekaznarodowcow #bekazpisu #patologiazewsi

[powsinogaszszlaja]

Jedna z osób znających szczegóły sprawy powiedziała nam, że obecna ofensywa Ordo Iuris i Ziobry to dorabianie ideologii do czynu kryminalnego:

@saakaszi: Jak zwykle w pisie.

[Rasteris]

@saakaszi: hmmm, jak się nazywa ten, co napadał w pociągu chłopaków i zabierał im addidasy? Coś z brudem albo jakoś tak...

[GwaltowneWypaczenieCzasoprzestrzeni]

@saakaszi pis wypuszcza przestępców z więzienia, żeby zrobić z nich sztucznych męczenników i wygrać wybory, zi0bro zaskoczenia. Choć wciąż to nie poziom Gejbombera i sparaliżowanie Warszawy groźbą zamachów podczas wyborów

[harrame]

Normalna dziewczyna, nie zdemoralizowana, pierwszy jej wystepek z prawem i od razu chca ja karac za blahostke jaka jest rozboj na tle nienawisci? Zalosne ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Tomekmoskwa]

@saakaszi: a kilka dni temu umorzono postępowanie brudnego antifiarza który wyciągnął z jadącego busa człowieka i pobił tylko dlatego ze nie podobał mu się napis na tym busie.

[bacaa90]

@Tomekmoskwa a u was murzynów biją

[loginnawykoppl]

Marika Matuszak nie zaskarżyła wyroku, dlatego nie kontrolował go sąd drugiej instancji

@saakaszi: dobre pytanie dlaczego, bo w post. karnym w wyniku apelacji praktycznie stracić nie można.

[Tomekmoskwa]

@harrame: Czyli jak skrajny prawak bije bo nie podoba mu się tęczowa torebka to 3lata więzienia. A jak skrajny lewak wyciąga z busa i bije kierowcę bo nie podoba mu się napis na busie to umarzamy śledztwo. Aha

[harrame]

@Tomekmoskwa: Okazuje sie ze prawo za rozne wykroczenia roznie karze, nie wazne jaki ma sie swiatopoglad? Ja bym cos takiego nazwal kodeks karny zeby to np usystematyzowac ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[pss8888]

@saakaszi zgodnie z tym uzasadnieniem należy wszystkie przedszkolaki zamknąć w poprawczakach. Nie może być tak żeby dziecko siłą zabierało drugiemu dziecku zabawkę! Toż to zbrodnia zagrożona 12 latami w więzieniu! xDDD
( ͡º ͜ʖ͡º)

[Tomekmoskwa]

@harrame: No to widzisz jak karze. Skrajny lewak niewinny a skrajny prawak winny. Mi się to nie podoba i o tym mówię. Zbigniewowi Ziobro tez się nie podoba i o tym mówi.

[Kismeth]

@saakaszi: PiS nie tylko rekonstruuje w Polsce PRL/PZPR, ale też NSDAPowskie brunatne koszule xDDDDDDDDD czyli miejsce dla konfederacji przy stole już się znalazło

[harrame]

@Tomekmoskwa:

Mężczyźnie postawiono zarzut naruszenia nietykalności cielesnej kierowcy ciężarówki pro-life.

Art. 217. [Nietykalność cielesna]

§ 1.
Kto uderza człowieka lub w inny sposób narusza jego nietykalność cielesną,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Art. 280. [Rozbój]

§ 1.
Kto kradnie, używając przemocy wobec osoby lub grożąc natychmiastowym jej użyciem albo doprowadzając człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności,
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.

Ahhh

[Tomekmoskwa]

@harrame: na potrzebę swojego kościoła zakrzywiasz logikę. Brudny antifiarz najprawdopodobniej z HIV wyciąga innego z typa z auta i bije go w imię chorej ideologi LGBT i nie ponosi żadnej kary. Czaisz to czy nie?

[harrame]

@Tomekmoskwa: Dokladnie, jeszcze go zgwalcil przy okazji zeby go zarazic po czym zabral jego dzieci zeby je uczyc masturbacji i zmiany plci, tak było ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[n.....t]

@saakaszi: Dobre te sądy, wybryk chuligański przekwalifikować na rozbój. To tak jakby kradzież zakwalifikować jako usiłowanie zabójstwa, bo sprawca kradzieży konserwy otwierał ją nożem xD

[IrracjonalnaProweniencja]

@neeet: Miej pretensje do PiS-u, że przez 8 lat rządów nie tylko nie zmienił prawa, ale jeszcze je zaostrzył. A sporo jest takich tematów w polskim prawie. Np. jeśli kradniesz, to bodajże do 1000 zł to jest wykroczenie, a nie przestępstwo. Ale jeśli przekleisz cenę z tańszego produktu na droższy i kupisz coś choćby 10 gr taniej, to już jest to przestępstwo oszustwa zagrożone, jeśli dobrze pamiętam, 8 latami więzienia.

[plusujemny]

wybryk chuligański przekwalifikować na rozbój.

@neeet: nie ma takiego przestępstwa jak "wybryk chuligański", jest tylko kategoria występków taka jak "występek o charakterze chuligańskim" - a dlatego że ten rozbój został uznany za występek o charakterze chuligańskim to wyrok wynosi 3 lata (gdyby ten rozbój nie miał charakteru chuligańskiego to najniższa możliwa kara wynosiłaby 2 lata), o czym zresztą we wpisie @saakaszi jest napisane

Za takie przestępstwo - niezależnie od tego, czy

[n.....t]

@plusujemny: Rozumiem. Wczoraj byłem zbyt zmęczony i źle się wyraziłem. Chodzi oczywiście o naruszenie nietykalności cielesnej i zniszczenie mienia.
Rozbój tam nie występuje, bo nie było usiłowania kradzieży, czyli przywłaszczenie mienia.