Wpis z mikrobloga

Jeśli to prawda, to czy jest to legalne w świetle konwencji?


@pomarancza3000: Nie wypowiadam się na ten temat bo według wykopków tylko agresora obowiązują konwencje. Tak więc zachęcam do zgłębienia tematu i podzielenia się wynikami pod wpisem.
Jeśli to prawda, to czy jest to legalne w świetle konwencji?


@pomarancza3000: Jakiej konwencji? Wojennej? Przecież kacapy nie prowadzą żadnej wojny. W Ukrainie generalnie jest spokój, trwa tylko operacja specjalna, ale to w pojedynczych miejscach ( ͡° ͜ʖ ͡°)
A tak poważnie to fortel jest normalnym sposobem prowadzenia wojny. Złamanie konwencji Genewskiej byłoby wtedy gdyby żołnierze byli pozbawieni oznaczeń pozwalających na identyfikację lub byli przebrani w oznaczenia
@pomarancza3000 @Koniasz
w świetle konwencji nielegalne jest używanie mundurów, symboli czy flag przeciwnika w celu przeprowadzenia ataku, osłony itp.

Formalnie mogli by chyba nawet założyć mundury i podejść do wroga ale w momencie otwarcia ognia i rozpoczęcia konfliktu popełniają zbrodnię.

Niezależnie od konwencji to tutaj mamy ukraińską jednostkę we własnym umundurowaniu, nie wykorzystują symboli wroga :D
Pobierz emesc - @pomarancza3000  @Koniasz 
w świetle konwencji nielegalne jest używanie mundu...
źródło: temp_file.png2508297555317233015