Wpis z mikrobloga

Skopiuj link

 Skopiuj link
przemyslaw-maczka
  • 705
Czy to prawda że @Watchdog_Polska popiera szkalowanie ludzi sukcesu za to że byli na jakimś spotkaniu ludzi opowiadających o swoim sukcesie organizowanym przez człowieka który podpadł lew*ctwu? I ten człowiek w żaden sposób nie agitował za daną partią, tylko po prostu musiał przepraszać że tam był i opowiadał o sukcesie? Czy @Watchdog_Polska popiera dyskryminację z powodów czysto ideologicznych? Czy @Watchdog_Polska ma rozum i godność człowieka?
#bekazlewactwa
  • 85
przemyslaw-maczka
  • 1
@Watchdog_Polska:

popieramy "nagonkę" na promowanie poglądów rasistowskich i homofobicznych nawołujących do eliminacji z życia publicznego przedstawicieli mniejszości.


Więc dlatego powstała nagonka na pana Szymona? Jeszcze raz przypomnijcie co zrobił takiego pan Szymon? Był znany z poglądów raistsowskich i homofobicznych?

Czasem wystarczy sama obecność na wydarzeniu organizowanym przez osobę głoszącą takie poglądy, by przyczynić się do zwiększenia jej społecznego uznania. Tak było w tym wypadku – obecność sędziego uwiarygadniała osobę, której słowa
Watchdog_Polska
  • 5
@przemyslaw-maczka: Stowarzyszenie Nigdy Więcej zwróciło uwagę na niedopuszczalność wspierania przez osoby pełniące ważne społecznie funkcje poglądów wymierzonych przeciw konkretnym grupom społecznym. Wsparcie takie nie musi oznaczać ich głośnego wypowiadania. Czasem wystarczy sama obecność na wydarzeniu organizowanym przez osobę głoszącą takie poglądy, by przyczynić się do zwiększenia jej społecznego uznania. Tak było w tym wypadku – obecność sędziego uwiarygadniała osobę, której słowa powinny wykluczyć ją z życia publicznego.
przemyslaw-maczka
  • 1
Czasem wystarczy sama obecność na wydarzeniu organizowanym przez osobę głoszącą takie poglądy, by przyczynić się do zwiększenia jej społecznego uznania. Tak było w tym wypadku – obecność sędziego uwiarygadniała osobę, której słowa powinny wykluczyć ją z życia publicznego.


@Watchdog_Polska: Tak się jeszcze zapytam, czy uważacie że stowarzyszenie nigdy więcej wypowiedziało się w imieniu większości ludzi? Czy większość ludzi potępiło by pana Szymona za to jego najwidoczniej "przestępstwo"? Czy po prostu to
przemyslaw-maczka
  • 1
@Watchdog_Polska: Czyli nawet jeśli większość społeczeństwa nie widzi w danym czynie nic złego, to i tak będzie prowadzone napiętnowanie bo paru nazwijmy to po imieniu oszołomów stwierdza że im to nie pasuje? Ok, wiem już wystarczająco dużo, dziękuję za rozmowę :) Mam nadzieję że więcej ludzi przekona się jakie macie poglądy czego sobie i wam z całego serca życzę.
przemyslaw-maczka
  • 0
@Watchdog_Polska:

Fundamentalne zasady demokracji: suwerenność narodu, reprezentacja, pluralizm, poszanowanie praw mniejszości, trójpodział władzy, konstytucjonalizm oraz państwo prawa.

W demokracji decyzje podejmowane są na
zasadzie większości. Nikt nie kwestionuje
tego mechanizmu – trudno oczekiwać, by
wszyscy byli zgodni w każdej rozważanej
kwestii, trzeba więc znaleźć jakieś wyjście
z potencjalnego impasu, a zasada, według
której decyzje w imieniu ogółu podejmuje
większość, jest logiczna i łatwa do
zastosowania. Jednak jeśli podczas
większościowego podejmowania decyzji
Watchdog_Polska
  • 6
@CichyBob: Pan Szymon to wyjaśnił, a Stowarzyszenie uznało za niedopuszczalne wspieranie przez osoby pełniące ważne społecznie funkcje poglądów wymierzonych przeciw konkretnym grupom społecznym. Wsparcie takie nie musi oznaczać ich głośnego wypowiadania. Czasem wystarczy sama obecność na wydarzeniu organizowanym przez osobę głoszącą takie poglądy, by przyczynić się do zwiększenia jej społecznego uznania. Tak było w tym wypadku – obecność sędziego uwiarygadniała osobę, której słowa powinny wykluczyć ją z życia publicznego
CichyBob
  • 2
Czasem wystarczy sama obecność na wydarzeniu organizowanym przez osobę głoszącą takie poglądy, by przyczynić się do zwiększenia jej społecznego uznania


@Watchdog_Polska: aha czyli na podstawie waszych urojeń stwierdzacie że można człowieka piętnować, niszczyć mu życie i karierę bo gdzieś się pokazał. Staliście się tym, przed czym kiedyś broniliście. Ha tfu
Watchdog_Polska
  • 5
@przemyslaw-maczka: Nie o ostracyzm chodzi w naszym liście, ani o ostracyzm nie chodziło stowarzyszeniu Nigdy więcej. Piszemy w oświadczeniu: ,,Stowarzyszenie Nigdy Więcej zwróciło uwagę na niedopuszczalność wspierania przez osoby pełniące ważne społecznie funkcje poglądów wymierzonych przeciw konkretnym grupom społecznym. Wsparcie takie nie musi oznaczać ich głośnego wypowiadania. Czasem wystarczy sama obecność na wydarzeniu organizowanym przez osobę głoszącą takie poglądy, by przyczynić się do zwiększenia jej społecznego uznania. Tak było w tym
SkeletonKing
  • 0
Wykopowi konfiarze będą udawać, że Mentzen wcale nie występuje jako Mentzen, i Mentzen-przedsiębiorca to nie jest Mentzen-polityk. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Plecy was nie bolą od tych fikołków?

Aktywne Wpisy

kestar
#kononowicz
Jeśli chodzi o dolewaniu rozpuszczalnika do wódy, to tak z jednej strony #!$%@? i można by to było uznać za plotę, zapach też specyficzny no i #!$%@? mocno, przecież nikt normalny by tak nie zrobił. No właśnie, ale z drugiej strony mamy takiego Dryblasa, który normalny widać, że nie jest i mogły różne rzeczy #!$%@?ć mu się do głowy, niekoniecznie myślał o konsekwencjach i o śmierci majora, a o innych rzeczach

17 odpowiedzi

Zdziszko
Ktoś z was serio wierzy, że ten ćwok z Sędziszowa będzie miał postawione jakieś zarzuty i prokuratura będzie prowadzić śledztwo bo pijak się zachłysnął rzygami i umarł? XDDDD
#kononowicz

11 odpowiedzi

Aktywne Znaleziska

W.Brytania: Dług publiczny przekracza 100 proc. PKB. Po raz pierwszy od 60 lat
88
Poseł PO broni idei obowiązkowych ćwiczeń wojskowych
143
Jednej z najgorszych występów Mentzena (jak na razie)
146
5 lat temu Greta Thunberg ostrzegała że za 5 lat ludzkość wyginie
195
TVP3 zrealizowało reportaż o mnie, czy mogę się pochwalić?
156

Popularne tagi