Wpis z mikrobloga

Lewica kiedy żąda wprowadzenia w Polsce małżeństw i adopcji dzieci przez LGBT: moja sypialnia moja sprawa, nikt nie ma prawa decydować o tym z kim się wiąże, to moja personalna decyzja!!!

Lewica kiedy Mentzen proponuje wprowadzenie dobrowolnej możliwości zawarcia nierozerwalnego małżeństwa (za zgodą obydwu małżonków): nieeee! kAtoSZurY! jak śmiecie decydować o waszym prywatnym życiu łee xD nie możecie wiązać się na takich zasadach jakie wam się podobają hrum łee!

#bekazlewactwa #4konserwy #neuropa #konfederacja #polityka
jaszczurki - Lewica kiedy żąda wprowadzenia w Polsce małżeństw i adopcji dzieci przez...

źródło: 296-2965378_crying-wojak-png-download-crying-angry-rage-face

Pobierz
  • 25
  • Odpowiedz
@jaszczurki:

Art. 18. Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.

Małżeństwa LGBT są sprzeczne z konstytucją, więc i tak ich nie będzie.
  • Odpowiedz
@jaszczurki: To nagle państwo jest złe bo daje panu Mentzele wolność do wzięcia rozwodu?
A poza tym jak do tego ma się biskup skoro w kościele katolickim NIE MA czegoś takiego jak rozwód a jest jedynie unieważnienie małżeństwa.
  • Odpowiedz
@tomo1111: konstytucja mówi tylko że małżeństwo jako związek mężczyzny i kobiety jest pod specjalną ochroną nie wynika z tego zakaz małżeństw jedno płciowych
@jaszczurki: nierozerwalna umowa cywilno prawna to kuriozum, co w wypadku gdy podczas jej trwania nastąpią jakiekolwiek komplikacje? Zostaniesz więźniem rządowego dokumentu bo jest nierozerwalny?
  • Odpowiedz
@jaszczurki: Już teraz można dobrowolnie nie rozrywać małżeństwa. To co poszesz to fikoł i manipulacja prezentujące ograniczanie wolności (nawet jeśli na własną prośbę) jako jej poszerzanie.

To tak jakby nazywać wolnością możliwość nieodwracalnego dobrowolnego wstąpienia do sekty i oddania im swoich pieniędzy i wolności. Niby tak, ale jednak kurde nie do końca.

Jeśli jedno z małżonków zmieni zdanie, przestanie wierzyć, będzie chciało odejść bo np. okaże się, że drugie jest przemocowe/zdradza/pije
  • Odpowiedz
@New_Leader: wynika że małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny, więc nie będzie małżeństw jednopłciowych.

nierozerwalna umowa cywilno prawna to kuriozum, co w wypadku gdy podczas jej trwania nastąpią jakiekolwiek komplikacje? Zostaniesz więźniem rządowego dokumentu bo jest nierozerwalny?


To już problem ludzi którzy się na to DOBROWOLNIE zdecydowali, a nie twój
  • Odpowiedz
@tomo1111: dosłownie nie wynika i o tym możesz poczytać wywody konstytucjonalistów,
A co do tego drugiego to wybacz lubię wolność i nie chce żeby ktoś był dożywotnio związany dokumentem państwowym niezależnie od późniejszych warunków. Obrona tego jest tak kuriozalna jak obrona "dlaczego nie mogę mieć umowy o pracę za grosz z dożywotnim wypowiedzeniem przecież zawieram ja dobrowolnie" xD
  • Odpowiedz
@New_Leader:

A co do tego drugiego to wybacz lubię wolność i nie chce żeby ktoś był dożywotnio związany dokumentem państwowym

Jak lubisz wolność to możesz wziąć standardową wersję małżeństwa, albo wcale go nie brać. Twoja decyzja. Jak dwójka osób chce sobie wziąć nierozerwalne małżeństwo, to niech sobie biorą. Ich decyzja. Ich konsekwencje.
  • Odpowiedz
@jaszczurki: Ależ takim małżeństwem jest ślub katolicki który można zawrzeć w każdym kościele cumplu. Chcesz zawieraj nie chcesz nie zawieraj a pan Memcen coś tam kiedyś bredził że przepsy powinno się ograniczać i upraszczać a nie komplikować i dodawać nowe. Niby wolnościowiec a okazuje się że to zwykły komuch który chce żeby państwo że swoimi regulacjami wp..lało się między umowy dwóch niezależnych podmiotów.
  • Odpowiedz
@tomo1111: to nikt ci nie broni brać ślubu wyłącznie religijnego, możesz to zrobić już teraz bez tworzenia kuriozalnych precedensów nierozrywalnej umowy cywilno prawnej gdzie taki precedens będzie miał wpływ nie tylko na ciebie ale na całe społeczeństwo
  • Odpowiedz
@tomo1111: pomijając spadki i odwiedziny w szpitalach ... Bo nie mogą zawrzeć zwykłej umowy cywilno prawnej ... I to jest twój argument żeby wprowadzić... Patologicznie wyjątkową umowę cywilno prawną tylko dlatego bo jej uczestnicy się zgodzą, odsyłam do sprawdzenia dlaczego nie możesz się sprzedać jako niewolnik żeby zrozumieć jakie granicę umów są akceptowalne w społeczeństwie
  • Odpowiedz
@New_Leader: spadki i odwiedziny w szpitalach można załatwić notarialnie, więc słaby przykład.
Ja mam gdzieś czy wprowadzą nierozerwalne śluby. Nie zdecydowałbym się na taki. @jaszczurki podał tylko wspaniały przykład logiki lewicowców i cały czas mówię w kontekście tego co napisał.
  • Odpowiedz
@tomo1111: to dlaczego nie może to być zwykła umowa cywilno prawna jaka jest małżeństwo. Przykład jaszczurek właśnie jest głupi co już wyjaśniłem w najprostszej formie, umowa cywilno prawna nie może być nierozrywalna i jej dobrowolność tego nie zmienia znowu odsyłam do "dlaczego nie możesz się sprzedać"
  • Odpowiedz
@New_Leader: No i tu jest właśnie wasza logika o której pisał @jaszczurki
Małżeństwo jest trwałym związkiem między kobietą, a mężczyzną, dlatego osoby homoseksualne nie mogą wziąć małżeństwa - zgodnie z prawem. Mogą za to sobie ślubować co chcą, a potem zabezpieczyć ten związek notarialnie.
  • Odpowiedz
@jaszczurki: czy Ty.nie rozumiesz, że takie małżeństwo to forma niewolnictwa w przypadku jeśli jedna osoba zmieni zdanie? Żadna umowa nie jest nierozerwalna. Nawet umowa na UoP na czas nieokreślony xd

Jeśli para osób chce być nierozerwalnie razem, nic nie stoi na przeszkodzie żeby zawarli taką umowę w przestrzeni wspólnego zrozumienia, na przykład w instytucji, która leży w ramach ich przestrzeni pojmowania świata, czyli kościoła katolickiego, albo jakiejkolwiek innej organizacji, która spełnia
  • Odpowiedz
@jaszczurki: ale wiesz, że nie ma nic bardziej lewackiego niż takie nierozerwalne małżeństwo? Kobieta kopnie w dupę chłopa, a ten będzie musiał do końca życia płacić na jej utrzymanie xD
  • Odpowiedz