[SkomplikowanaBudowaCepa]

Co do ewentualnej wojny nuklearnej, to Rosja jest na przegranej pozycji. Wystarczy zniszczyc dwa osrodki miejskie, zeby totalnie powalic Rosje na kolana. Dwie bomby, w porownaniu do kilkuset bomb, ktore Rosjanie musieliby wystrzelic (zakladajac, ze w ogole maja z czego na ten moment i ze ta rakieta doleci do celu).

Osobiscie uwazam, ze raczej na 99% info odnosnie Rosyjskiego arsenalu nuklearnego jest przestarzale i zmanipulowane. Na pewno nie maja tyle broni nuklearnej. To cholernie droga w utrzymaniu rzecz, skoro problemem dla nich bylo ogarniecie jakichs czolgow, albo innego szmelcu, zeby stal w spokoju to moge domyslic sie, ze wcale lepiej to nie wygladalo z arsenalem nuklearnym.

Ktos ma jakies fajne artykuly na ten temat?
#ukraina

[rybak17]

Zniszczenie Moskwy i Petersburga, Jekaterynburga, itd by nie wystarczyło

@mateussz7: Myślę że tak, w obu miastach zginie 20mln najbardziej wykształconych ludzi, zostanie 100mln rozproszonych po całej Azj bez centralnego kagańca

W ich cywilizacji i kulturze umiera się za Pana a nie za ojczyznę, wystarczy zerwać kajdany i mamy podział na małe państewka.

Tylko nikt tego nie zrobi a Historia jest bardziej złożona.Rosjanami a w zasadzie Moskiczinami bo z Rusią nie mili

[Fearaneruial]

@SkomplikowanaBudowaCepa: ani Moskwy ani Piotrogrodu nie rozwalisz jedną bombą

[tomtom666]

@SkomplikowanaBudowaCepa: nie jest kosztowne, jeśli już masz infrastrukturę. US&A płaci za to miliardy, bo u nich inżynier nuklearny zarabia tyle, co w rosji cała załoga elektrowni atomowej i jeszcze ich rodziny do tego. Jakby teraz mieli budować od podstaw te wszystkie wirówki do wzbogacania uranu i całą resztę, to pewnie by się na głupi ryj wywalili, ale oni to odziedziczyli po zsrr.

Na pewno nie mają tylu sprawnych głowic co deklarują,

[galicjanin]

@SkomplikowanaBudowaCepa: pewnie jak ze wszystkim - połowę atomówek sprzedali na lewo, a z tego co zostało to większość nie działa.

[surlin]

@SkomplikowanaBudowaCepa: wszystko pięknie, do tego fragmentu. Nie jest cholernie droga w utrzymaniu. Jest śmiesznie tania, jeśli porównasz do kosztów tradycyjnych środków walki, do czołgów, samolotów czy nawet rakiet.

@tomtom666: Koszt utrzymania zależy od rodzaju, jest inny dla bomb uranowych, inny dla plutonowych, jeszcze inny dla tzw. wodorowych.
Używane w nich izotopy miewają czas połowicznego rozkładu od miesięcy/tygodni (np. źródło neuronów w bombie plutonowej) do lat kilkunastu czy nawet kilkuset. W

[tomtom666]

Podsumowując: Koszt utrzymania arsenału nuklearnego w stanie gotowości jest bardzo duży i sumarycznie w czasie może wielokrotnie przekraczać koszt jego stworzenia. Jednak profity jakie on daje znacznie przewyższają ten koszt.

@surlin: no właśnie, a jaki jest koszt produkcji głowicy nuklearnej? Zdaje się, że sporo poniżej miliona dolarów, jeśli uwzględnić zarobki specjalistów w rosji. Dla porównania, SU-35 kosztuje 80 milionów za sztukę, mają takich 110 w służbie. Czyli tylko SU-35 kosztują dużo

[GeDox]

30% ich głowic ma w ogóle szansę osiągnąć cel, bez uwzględnienia systemów przechwytywania i uderzenia wyprzedzającego

@tomtom666: żaden system przechwytywania nie działa na ICBM

[tomtom666]

@GeDox: Nawet Patrioty działają, w nowszych wersjach. Od cholery systemów ma za zadanie przechwytywać właśnie balistyczne.

/edyta masz tu listę systemów

https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-ballistic_missile

[surlin]

Jedno pytanie, skąd bierzesz podawane dane, z głowy?

@surlin: no właśnie, a jaki jest koszt produkcji głowicy nuklearnej? Zdaje się, że sporo poniżej miliona dolarów

@tomtom666: Kosz SAMEJ GŁOWICY do "zwykłej" bomby - a więc najtańszej możliwej to 28 milionów dolarów.
https://tech.wp.pl/usa-zbuduje-prawie-500-bomb-atomowych-b61-12-produkcja-ruszyla,6714251801664224a
Ogólnie na samo utrzymanie i modernizację amerykanie wydadzą w przeciągu 10 lat ponad 600 miliardów dolarów.

Dla porównania, SU-35 kosztuje 80 milionów za sztukę, mają takich 110 w

[Mamoniowa]

Wystarczy zniszczyc dwa osrodki miejskie, zeby totalnie powalic Rosje na kolana. Dwie bomby, w porownaniu do kilkuset bomb

@SkomplikowanaBudowaCepa: ale broń nuklearne nie znajduje się w miastach. Jeśli zniszczysz tylko ośrodki miejskie to te kilkaset bomb spokojnie odpalą i zniszczył przeciwnika

[Budo]

@SkomplikowanaBudowaCepa: ogólnie zgadzam się, ale popełniasz mały błąd. Teoretycznie Ruscy mają problemy z podstawowymi rzeczami, bo u nich podstawa to arsenał nuklearny. To jest dla nich baza, a nie czołgi i ta gałąź byłaod czasu upadku ZSRR stosunkowo najlepiej dofinansowana. Dlatego na przykład ich flota okrętów podwodnych jest w miarę nowoczesna w porównaniu do wojsk lądowych, czy nawet lotnictwa. Pewnie tam też są zaniedbania i pewnie ich zdolności są przeceniane, ale

[tomtom666]

Kosz SAMEJ GŁOWICY do "zwykłej" bomby - a więc najtańszej możliwej to 28 milionów dolarów.

@surlin: ale to nie jest koszt samej głowicy, tylko całego systemu, niektóre źródła podają, że wlicza się w to nawet koszt przenoszącego ją samolotu. Tak szczerze to szukałem chyba z pół godziny kosztów produkcji samej głowicy, bez systemu jej dostarczenia nad cel i nic rozsądnego nie znalazłem, ale faktycznie to może być nawet kilkadziesiąt milionów, zresztą

[GeDox]

Nawet Patrioty działają, w nowszych wersjach. Od cholery systemów ma za zadanie przechwytywać właśnie balistyczne.

@tomtom666: nie mają prawa działać. A wiesz dlaczego? Prędkość takiego ICBM to 20 mahów. A wiesz jaka jest prędkość rakiet przechwytujących?

[surlin]

@surlin: ale to nie jest koszt samej głowicy, tylko całego systemu

@tomtom666: Samej głowicy. Utrzymanie i modernizacja "całości" kosztuje ich ponad 600 miliardów dolarów w cyklu 10 letnim. Czyli (zakładając, że jest ok. 6000) - ok 100 milionów każda - mowa o samym utrzymaniu i modernizacji bomby (wraz z głowicą).

Tak szczerze to szukałem chyba z pół godziny kosztów produkcji samej głowicy, bez systemu jej dostarczenia nad cel i nic

[Wariner]

@rybak17: wy serio wierzycie w te NWO, wszechmogącego Schwaba itd? Ja #!$%@? xD.

[tomtom666]

@GeDox: no tak, a te wszystkie zarejestrowane przechwycenia to jaszczuroludzie wymyślili.

[rybak17]

@Wariner: wystarczy prześledzić historię Moskwy od bycia od niewoli Tatarskiej do powstanie Kompani Moskiewskiej i czasów współczesnych.

[iee666]

@SkomplikowanaBudowaCepa: W punkt, 90% populacji białych kacapów mieszka w 2-3 miastach. Reszta to cielone nacje, które ich nienawidzą. Wystarczy faktycznie 3 ładunki odpalić, a resztę zrobią ludy podbite federacji.

[SkomplikowanaBudowaCepa]

@surlin: Dziękuje za bardzo dobre utrzymywanie prawdy. Sam widzisz jak to działa na wykopie (zresztą w całym internecie). Ktoś wmawia, że #!$%@? utrzymanie takiej infrastruktury nuklearnej, wraz z arsenałem to wcale nie są koszta. Geez.
Mi osobiście by się nie chciało, ale dobrze, że są osoby, którym jeszcze się chcę.

[GeDox]

@tomtom666: wierzę w matematykę, a nie zarejestrowane przechwycenia. Co jest szybsze, ICBM 20 mahów (20k km/h) czy rakieta przechwytująca 7 mahów (7k km/h) ?