[Valhalla159]

Najlepsza okazja by naciskać Amerykanów na nuclear sharing dla Polski.

#bartosiak #wolski #wojna #ukraina

[Mezomorfix]

@Valhalla159: co niby to da? Amerykanie będą mogli atakować w naszym imieniu ale to my poniesiemy odpowiedzialność

[thorgoth]

co niby to da?

@Mezomorfix: choćby to że kraju z amerykańskimi głowicami nikt nie zaatakuje?

[A.....n]

@Valhalla159: Ta, broń atomowa to jest to czego potrzeba teraz jeszcze w Polsce. Psu bym prędzej powierzył atom niż PiS lub PO. Tak wiem, że nie będą mieli guzika, jednak to i tak za dużo według mnie żeby mieli jej chociaż przypilnować. Andrzeju to jebnie.

[ArtBrut]

@Valhalla159 Od minimum roku zapowiada.

[ArtBrut]

@Aquamen Jakbym był Rosjaninem, to bym tak napisał.

[A.....n]

@ArtBrut: jakbyś był Polakiem to byś mi przyznał rację Saszka (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[Valhalla159]

@Aquamen: ja jestem i to ty jesteś dla mnie saszka XD

[Adkos]

@Aquamen: Chyba nie zdajesz sobie sprawę czym jest tzw "nuclear sharing"

[Mezomorfix]

@thorgoth: nawet w razie ataku i tak nie będziemy mogli zadecydować o ich użyciu a czym sie to różni będąc członkiem NATO?

[Mezomorfix]

@thorgoth: poza tym napisałeś ze będziemy krajem z głowicami to jest kompletna bzdura bo ten program nie oznacza przeniesienia głowic na nasze terytorium. Jedyne co to możemy wystosować wniosek o ich użycie, co równie dobrze możemy zrobić w ramach NATO

[thorgoth]

@Mezomorfix: różni się tym co się stanie lub nie stanie PRZED atakiem

[lysyznysy]

@Valhalla159 po co komu ta broń atomowa skoro i tak nie można jej używać

[Mezomorfix]

@thorgoth: Przed atakiem zwiększamy szanse na atak nuklearny a nie konwencjonalny. Bo przystępując do tego programu ruscy mieli by pretekst do użycia broni jądrowej bo jednak po części posiadamy ją a w rzeczywistości jej nie mamy. Atak nuklearny na kraj który nie ma takiej broni jest raczej gorzej odbierany przez świat niż starcie równy z równym. A obcy kraj którego wojna nie dotyczy bezpośrednio to raczej nie będzie narażał się na

[thorgoth]

@Mezomorfix: chłopie, jeśli rozważasz jako niezerowo prawodpodobny scenariusz atak nuklearny na amerykańską infrastrukture to chyba jesteś od panasiuka i rozsądnych konserwatystów z moskwy

[A.....n]

@Adkos:

Chyba nie zdajesz sobie sprawę czym jest tzw "nuclear sharing"

Chyba jednak tak.

[garfyldo]

@Aquamen: Gosciu, bron atomowa nie sluzy temu zeby jej uzywac

[Micro-Jet]

Atak nuklearny na kraj który nie ma takiej broni jest raczej gorzej odbierany przez świat niż starcie równy z równym.

@Mezomorfix: Taaa reakcja świata będzie porażająca. Już widzę te głosy oburzenia z ONZ. I wiesz co jeszcze widzę? kompletne spełnienie najsurowszych żądań ze strony zaatakowanego, który nie może odpowiedzieć.

[A.....n]

@garfyldo:

[Corona-Regni-Poloniae]

@Mezomorfix:

Przed atakiem zwiększamy szanse na atak nuklearny a nie konwencjonalny. Bo przystępując do tego programu ruscy mieli by pretekst do użycia broni jądrowej bo jednak po części posiadamy ją a w rzeczywistości jej nie mamy

Twoja kacapia nie potrzebuje pretekstu, jednak uczestnictwo w nuklear sharing znakomicie studzi zapędy twoich w moskwie.

Ale próbuj dalej wania przekonywać, że ukraina czy Polska byłaby zaatakowana posiadając broń jądrową xD

Poza wszystkimi, że nie

[surlin]

@Valhalla159: co niby to da? Amerykanie będą mogli atakować w naszym imieniu ale to my poniesiemy odpowiedzialność

@Mezomorfix: Naszymi f16 czy tam f22?

@thorgoth: nawet w razie ataku i tak nie będziemy mogli zadecydować o ich użyciu a czym sie to różni będąc członkiem NATO?

@Mezomorfix: W razie ataku nuklearnego Układ o Nierozprzestrzenianiu broni jądrowej przestaje z automatu działać i stajemy się właścicielami tejże broni, nie potrzebując niczyjego