[Grzegorzfloryda420]

#wojna #wojsko #rosja

Skąd wśród ludzi przeświadczenie, że Rosyjska broń jądrowa nie działa? Wielokrotnie na wykopie czytam opinie o tym, że nie należy się bać Rosjan i ich straszenia, bo ich broń jądrowa na pewno nie działa. Za to z oficjalnych liczb wiadomo, że Rosja posiada na morzu ok. 600 okrętów, z czego wszystkie one są w gotowości do przenoszenia i wystrzelania pocisków jądrowych, dodatkowo nawet zakładając najbardziej optymistyczny scenariusz, że większość broni rosyjskiej z jakiegoś magicznego powodu nie działa, to mniej niż 1/3 rosyjskeigo arsenału jądrowego (i tak btw to tylko biorąc pod uwagę oficjalne liczby) wystarczyło by do zniszczenia całych Stanów Zjednoczonych + Europy, i to przy maksymalnej zdolności przechwycenia pocisków przez tarcze antyrakietowe.

Jest jakieś rzeczywiste info, które potwierdza że Rosyjska broń jest niefunkcjonalna?

[mial85]

@Grzegorzfloryda420: to nie wyobrażenie ludzi a wykopków którzy sobie wkręcili na podstawie onetów i innych gówien plus własnych urojeń że u ruskich nic nie działa i wszystko im się nie udaje

[Azurusek]

@Grzegorzfloryda420: Potwierdzenia nigdzie nie dostaniesz, ale można się domyślać patrząc na obecny stan armii rosyjskiej i ich sprzętu. Użytkowanie broni jądrowej i jej utrzymanie jest w zasadzie porównywalne z wysłaniem łazika na marsa, chcesz mi powiedzieć że Rosjanie mają takie możliwości? Ostatnio Rosjanie testowali ICBM i sam test rakiety się nie powiódł która taką głowicę może przenosić, a co dopiero mowa o samej głowicy.

[Grzegorzfloryda420]

@Azurusek: No ale znowu, nie musi być nawet w dużej mierze funkcjonalny. Ja np. tym tematem interesuje się od dawna, i jestem nieco mniej optymistyczie nastawiony. Większość pocisków rosyjskich posiada napęd hipersoniczny (w porównianiu do stanów gdzie taka broń to mniej niż połowa całego arsenału), dodatkowo Rosja ma ich zwyczajnie więcej i o większej mocy rażenia. Te mniej niż 1/3 wystarczy przy 100% celności tarcz antyrakietowych, przy czym warto też pamiętać,

[Azurusek]

@Grzegorzfloryda420: Zacznijmy od tego, co by było jeśli Rosja faktycznie ma sprawną broń jądrową i użyłaby jej. Myślisz że ktokolwiek pozwoliłby albo tolerował użycie broni jądrowej przez Rosję? Użycie broni jądrowej może skutkować zagładą ludzkości i nikt nie pozwoli tak "słabemu" krajowi dokonywać takich czynów. To że Rosja jest duża nie oznacza że jest "wielkim krajem" - PKB Polski to 1/3 PKB Rosji, PKB Teksasu jest większe od PKB Rosji. Używanie

[manjan]

Większość pocisków rosyjskich posiada napęd hipersoniczny

@Grzegorzfloryda420: jedyne pociski hipersoniczne rosji to takie, które wystrzelone są z samolotu i wtedy nabywają zdolności hipersonicznych. USA takie coś od dawna ma, tylko nie "chwali" się tym, bo to nie jest pocisk hipersoniczny, jeśli wymaga pędu z samolotu.

Te mniej niż 1/3 wystarczy przy 100% celności tarcz antyrakietowych

@Grzegorzfloryda420: pomijasz jedną rzecz. ruscy swoje głowice po prostu trzymają w silosach. mają ok 6000

[lecho182]

ale można się domyślać patrząc na obecny stan armii rosyjskiej i ich sprzętu. Użytkowanie broni jądrowej i jej utrzymanie jest w zasadzie porównywalne z wysłaniem łazika na marsa, chcesz mi powiedzieć że Rosjanie mają takie możliwości? Ostatnio Rosjanie testowali ICBM i sam test rakiety się nie powiódł która taką głowicę może przenosić, a co dopiero mowa o samej głowic

@Azurusek: lataja/latały Kolibry, Iskandery i inne rakiety wywstrzeliwane z samolotów co nazwy

[abraca]

@Grzegorzfloryda420: To nie jest prosta sprawa. Konserwacja i wymiana głowic dużo kosztuje. A jak wiemy w Rosji panuje ogromna korupcja, szczególnie gdy czegoś nie widać. Hełmy bez certyfikatu? Nie ma problemu, bo nikt ich nigdy nie używa. Broń atomowa? No Ivan weź to zakop w ogródku, i tak nie widać różnicy, nikt tego nigdy nie użyje. Wszyscy do samej góry wiedzą że tego nigdy nie użyją. Niektórzy jacyś generałowie czy ze

[blackthorns]

@Grzegorzfloryda420: nie działa tak samo jak wasze gowno państwo i gowno armia dwumiesięczny wykopku. 600 okrętów z bronią atomowa buhahah

[ForestTurtles]

@Grzegorzfloryda420: już parę miesięcy po wojnie ukazał się obszerny raport wywiadowczy nt nastrój wewnątrz Kremla, który mniejszy innymi poruszał kwestie ewentualnego użycia broni nuklearnej. Ogromny, a u niektórych wręcz paniczny sprzeciw przed ewentualnym użyciem głowic jądrowych. Podejrzewam że prędzej by odstrzelili Putina niż wystrzelili chociażby jedna rakietę