Propaganda sprawia, że ludzie zachowują się irracjonalnie.
Propaganda to informacja wpływająca na podświadomość.
Silna reakcja emocjonalna przesłania rozsądną myśl i sprawia, że ludzie podejmują irracjonalne decyzje.
Aby zapobiec racjonalnemu oporowi na państwową propagandę, podstawowe dźwignie wpływu powinny być wprowadzone do umysłu (bo przed sumieniem, niemal refleksyjną reakcją na bodziec ma być) w wieku minimalnej odporności na informacje (krytyczną analizę informacji). Więc wczesne dzieciństwo i szkoła.
Opiszmy cztery rodzaje propagandy (zakładając, że istnieją tylko dwa państwa P i R). Propaganda P dla ludności P, propaganda P dla ludności R. Propaganda R dla ludności R, propaganda R dla ludności P.
Jeśli propaganda kraju P dla ludności P chce obalić propagandę kraju R, to czy będzie obalać propagandę R dla ludności R, czy propagandę R dla ludności P?
Aby ułatwić zrozumienie, przedstawię przykład: kiedy telewizja w kraju P omawia coś, co zostało powiedziane w programie telewizji kraju R mamy do czynienia z następującym przypadkiem: propaganda P dla ludności P obala propagandę R dla ludności R.
Czy zauważyliście problem? Populacji w kraju P oferuje się obalenie propagandy nadawaną dla ludności R. Ale oczywiste jest, że dla populacji w kraju P dźwignie w umysłach populacji w kraju R, na których zbudowana jest propaganda R dla R, wydają się być absurdalne. Łatwe zadanie dla propagandy P, czyż nie?
Jak zapewne zauważyliście, ani prasa, ani telewizja P nigdy nie oferują bezpośredniego sporu pomiędzy przedstawicielami propagandy P i R. Kiedy ludność P spotyka kogoś, kto mówi w trybu propagandy R dla ludności P, wszystko co robi telewizja i prasa to nazywanie tej osoby szpiegiem R, nigdy tak naprawdę nie odnosząc się do sedna argumentu.
Dlaczego współczesne media zachowują się tak absurdalnie, gdy odpowiadają na repliki, które nie były do nich skierowane ( na przykład telewizja P wyśmiewa telewizję R i odwrotnie) i ignorują rozsądne zachowanie w sytuacji dwóch różnych punktów widzenia (na przykład gazeta P zaprasza do siebie dziennikarza z gazety R) lub wprost nazywają próbę prowadzenia rozsądnej dyskusji zdradą (na przykład wywiad z ambasadorem R).
Dlaczego zetknięcie (konfrontacja) dwóch propagand (P i R) dla jednej publiczności (czy to P czy R czy publiczności zjednoczonej) jest niemożliwe?
Jedyną możliwą odpowiedzią, uwzględniającą obustronną chęć unikania od bezpośredniej konfrontacji, będzie obustronna klęska jak dla propagandy P tak dla propagandy R w tym przypadku. Z tego powodu nigdy do tego nie dojdzie.
I to będzie koniec dyskusji dziesięć czy dwadzieścia lat temu, ale teraz mamy internet. (Chociaż publiczność Wykopu uparcie zachowuje trybu państwowej propagandy ignorując bespośredniej dyskusji, zamiast czego wciąż śmieje się z państwowych propagandystów).
propaganda P dla ludności P obala propagandę R dla ludności R.
Czy zauważyliście problem?
@mobutu2: Propaganda A ogarnela ludnosc prawie calej E, i E zaczelo nasladowac ta sama propagande ktora oskarza P o brak demokracji dlatego ze rzadzi tam partia wybrana przez obywateli P a nie posadzona tam przez przywodcow E.
@mobutu2: @oz666 @mobutu2 Na przyklad takie gadanie ze kraje zakazujace seksu gejowskiego lamia podstawowe prawa czlowieka. Co by oznaczalo ze s--s z wybranym partnerem jest podstawowym prawem czlowieka, wiec w przypadku gwaltu to nie gwalciciel powinien isc do wiezienia tylko ofiara za to ze wyrywajac sie lamala podstawowe prawa czlowieka. Nie wspominajac ze w takim razie przegrywy i dzieci to nie ludzie. To moge takiego zabic i zjesc?
Typek z kanału "Sprawdzam jak" wyjaśniony przez widza za wrzucanie klik-bajtowych miniaturek na swoim live prezentujących zalane miasto (foto w komentarzu) #powodz #sprawdzamjak #wroclaw
Propaganda sprawia, że ludzie zachowują się irracjonalnie.
Propaganda to informacja wpływająca na podświadomość.
Silna reakcja emocjonalna przesłania rozsądną myśl i sprawia, że ludzie podejmują irracjonalne decyzje.
Aby zapobiec racjonalnemu oporowi na państwową propagandę, podstawowe dźwignie wpływu powinny być wprowadzone do umysłu (bo przed sumieniem, niemal refleksyjną reakcją na bodziec ma być) w wieku minimalnej odporności na informacje (krytyczną analizę informacji). Więc wczesne dzieciństwo i szkoła.
Opiszmy cztery rodzaje propagandy (zakładając, że istnieją tylko dwa państwa P i R).
Propaganda P dla ludności P, propaganda P dla ludności R.
Propaganda R dla ludności R, propaganda R dla ludności P.
Jeśli propaganda kraju P dla ludności P chce obalić propagandę kraju R, to czy będzie obalać propagandę R dla ludności R, czy propagandę R dla ludności P?
Aby ułatwić zrozumienie, przedstawię przykład:
kiedy telewizja w kraju P omawia coś, co zostało powiedziane w programie telewizji kraju R mamy do czynienia z następującym przypadkiem: propaganda P dla ludności P obala propagandę R dla ludności R.
Czy zauważyliście problem?
Populacji w kraju P oferuje się obalenie propagandy nadawaną dla ludności R. Ale oczywiste jest, że dla populacji w kraju P dźwignie w umysłach populacji w kraju R, na których zbudowana jest propaganda R dla R, wydają się być absurdalne. Łatwe zadanie dla propagandy P, czyż nie?
Jak zapewne zauważyliście, ani prasa, ani telewizja P nigdy nie oferują bezpośredniego sporu pomiędzy przedstawicielami propagandy P i R. Kiedy ludność P spotyka kogoś, kto mówi w trybu propagandy R dla ludności P, wszystko co robi telewizja i prasa to nazywanie tej osoby szpiegiem R, nigdy tak naprawdę nie odnosząc się do sedna argumentu.
Dlaczego współczesne media zachowują się tak absurdalnie, gdy odpowiadają na repliki, które nie były do nich skierowane ( na przykład telewizja P wyśmiewa telewizję R i odwrotnie) i ignorują rozsądne zachowanie w sytuacji dwóch różnych punktów widzenia (na przykład gazeta P zaprasza do siebie dziennikarza z gazety R) lub wprost nazywają próbę prowadzenia rozsądnej dyskusji zdradą (na przykład wywiad z ambasadorem R).
Dlaczego zetknięcie (konfrontacja) dwóch propagand (P i R) dla jednej publiczności (czy to P czy R czy publiczności zjednoczonej) jest niemożliwe?
Jedyną możliwą odpowiedzią, uwzględniającą obustronną chęć unikania od bezpośredniej konfrontacji, będzie obustronna klęska jak dla propagandy P tak dla propagandy R w tym przypadku. Z tego powodu nigdy do tego nie dojdzie.
I to będzie koniec dyskusji dziesięć czy dwadzieścia lat temu, ale teraz mamy internet.
(Chociaż publiczność Wykopu uparcie zachowuje trybu państwowej propagandy ignorując bespośredniej dyskusji, zamiast czego wciąż śmieje się z państwowych propagandystów).
#propaganda #socjologia #tvpis
źródło: parasolka
PobierzŚwietnie omówione zjawisko.
źródło: scrnsht
Pobierz@mobutu2: Propaganda A ogarnela ludnosc prawie calej E, i E zaczelo nasladowac ta sama propagande ktora oskarza P o brak demokracji dlatego ze rzadzi tam partia wybrana przez obywateli P a nie posadzona tam przez przywodcow E.