[RafDan]

Ciekawy artykuł na CNN. Piszą tam, że USA wysłała trzech "topowych" urzednikow Bidena, do prezydenta Ukrainy, żeby zasugerować zmianę taktyki. Otóż w ocenie USA, bronienie Bakhmutu jest bez sensu, ze względu na "niską" ważność tego miasta, a straty Ukrainy są nieproporcjonalne. Czyli chodzi o to ze upadek tego miasta gowno zmienia, ale ilosc osob ktore gina i sprzetu ktory sie traci nie jest tego warty (uprzedzam Rosyjskie trole ktore juz pisza - Rosja traci nieporównywalnie więcej tam). Ale nie o to tutaj chodzi.

USA proponuje zamiast tego skupić się na południu, i odbijaniu terenu tam - czyli ofensywa na południu ze względu na to że nadchodzi wiosna - czyli można zacząć ruchy. Ma to być coś o czym mówił w jednym z filmów @wolskiowojnie i to co zdaje sie robila juz Ukraina: "mechanized maneuver warfare that uses rapid, #!$%@? movements against Russia" czyli w skrócie rozumiem to jako po prostu szybkie wjazdy w przygotowany teren (dlatego w ostatnich transzach jest tyle pojazdow bojowych).

Z drugiej strony, Prezydent Ukrainy jest sceptyczny do pomysłu porzucenia bronienia Bakhmutu. Po pierwsze jest to juz symbol (niestety) wiec jak go straca, to dadza paliwo rosyjskim trollom. Po drugie, twierdzi ze przejecie tego miasta przez ruskich, otworzy im wrota do przejecia "Slovyansk & Kramatorsk" oraz utrudni odbijania Donbasu Ukrainie.

Dodatkowo "oficjale" mowia ze Bakhmut jest jedynie wazny dlatego, ze Rosja zrobila go waznym, a nie dlatego ze ten teren faktycznie ma znaczenie oraz amerykanie twierdza ze sa sceptyczni aby Ukraina to miasto odpuściła, ponieważ upadek sam w sobie nie jest zly, ale wiadomosc o upadku juz tak.

Amerykanie natomiast widza rowniez plusy w tej obronie, bo w ostatnich miesiacach Rosja rzucila na to miasto bardzo duze sily, a te niczego nie zmienily.

Na koniec Amerykance stwierdzaja, ze to co zostanie dostarczone, pozwoli im odbic bardzo duzo terenu.

Jak widać nie ma prostych decyzji, coś za coś. Być może Ukraina jest na obecnie w tak dobrej sytuacji, że może sobie pozwolić na bronienie Bahmutu oraz przeprowadzaniu kontr-ofensywy na południu. Bo gdyby było inaczej, myślę że posłuchaliby wujka sama, i opuścili to miasto.

calosc ang

#wojna #rosja #ukraina

[pablum]

@RafDan: USA grają, że obsrany Donieck i Ługańsk są metropoliami afrykańskiej biedy których odbudowa jest nieopłacalna i mogą być kąskami gówna które można dać putinowi pod pretekstem - masz i się #!$%@? (a potem płać na utrzymanie frajerze bo za 30 lat same się przyłączą do Ukrainy jak US i UE dadzą kupę hajsu). Przerwanie korytarza z rosji do Krymu jest ważniejsze i pozwoli pokazać zasranym orkom kto tu rządzi.

[RafDan]

@pablum: A czy czasem Doniec i Ługańsk nie jest "czarnym złotem" bo mają mnóstwo bardzo ważnych surowców?

[JPRW]

@RafDan: No nie wiem. Już miesiące temu różni eksperci mówili, że Bachmut jest istotny właśnie jako "brama" do reszty Donbasu i jego utrata to będzie zagrożenie dla Słowiańska i Kramatorska, czyli reszty nieokupowanej części obwodu donieckiego. A to ma znaczenie polityczne bardzo duże jednak. Tzn. argument, że nie można sobie pozwolić na to, że Rosja przejmie kontrolę nad całymi terenami obwodów donieckiego i ługańskiego (nawet przy jednoczesnym odzyskiwaniem terenów na południu)

[RafDan]

@JPRW: Z drugiej strony, rosja buduje fortyfikacje od polnocy/zachodu a gdyby ukraina zwinela front na poludniu, to moze wybijac droge wlasnie od dolu.

Kto wie. Czas pokaze.