Wpis z mikrobloga

Piqué: Ten zegarek jest na całe życie.


@Neto: casio po 15 latach wygląda tak jak na zdjęciu odpadł chrom z plastiku, szkiełko zmatowiało, zegarek już nie działa, on nie ma nic wspólnego z trwałością. Jego baterie starczały na 6 lat, może dlatego tak długo bo są dwie. Co więcej nie ma na rynku następcy dla niego - tak casio dba o swoich klientów - ma ich po prostu w dupie.

aarahon - > Piqué: Ten zegarek jest na całe życie.

@Neto: casio po 15 latach wyglą...

źródło: comment_1673801142aDzfPFz3DttXzg0QOC8FUZ.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
@aarahon: wiesz przecież, że to kwestia wyboru odpowiedniego sprzętu do sytuacji. Jakbyś kupił sobie Fiata Punto i naparzał off-road przez parę lat, to użytkownik jeżdżący po mieście miałby po tym samym czasie w miarę dobre auto, a ty wrak. Jakbyś sobie wtedy kupił g-shocka to pewnie by dziś wyglądał lepiej.
  • Odpowiedz
Jakbyś sobie wtedy kupił g-shocka to pewnie by dziś wyglądał lepiej.


@Arachnos83: No właśnie ten zegarek to prezent i właśnie nie był to g-shock bo nigdy nie lubiłem plastikowych zegarków, kojarzą mi się z tandetą, dlatego ktoś zwiedziony ładną kopertą kupił mi ten zegarek. Sam unikam casio bo zwyczajnie cofnęli się w swoich możliwościach. Nie wiem co się stało że wciąż produkują dobre g-shocki, może zarząd firmy się do nich nie
  • Odpowiedz
@aarahon
ty tak na poważnie ?;)
budżetowy zegarek za psie pieniądze, bez konserwacji działał 15 lat a ty masz pretensje ?;)
niedawno dostałem dwudziestoletni gshock z serii g steel . działał był w całkiem dobrym stanie poza tym że widać było , że pracował na swoją cenę.
chcesz czegoś wiecznego to kupujesz gshocki
  • Odpowiedz
budżetowy zegarek za psie pieniądze, bez konserwacji działał 15 lat a ty masz pretensje ?;)


@muchabzz: Na tamte czasy kosztował pół wypłaty mojego ojca, był naprawiany w międzyczasie a po 15 latach nie można ani go naprawić ani wymienić na nowy, nawet nie można kupić nowszego modelu bo zwyczajnie casio takiego nie produkuje a g-shock nie nadaje się do noszenia zawsze, w przeciwieństwie do tego modelu. I to piszę w kontekście
  • Odpowiedz
@aarahon: bardzo niepowazne masz te argumenty. w mysl tego co napisales moge sobie kupic zegarek bez wodoszczelnosci i w nim nurkowac. to ze przecieknie to problem producenta. Jesli tak ciorasz zegarkiem i nie lubisz plastikowych g shockow to masz cala linie g steel. zeby je wykonczyc to musialbys chyba pod prase wlozyc reke
  • Odpowiedz
@aarahon: tak czytam nastepna twoja wypowiedz i sie zastanawiam , co ty robisz, ze g shock polegl po 3 dniach a ten tani casio bez zadnej odpornosci wytrzymal 15 lat. ?
to ze ten zegarek kosztowal pol wyplaty starego nie znaczy ze byl drogi , tylko , ze twoj stary zarabial marne pieniadze. JA pierwsze casio z kalkulatorem kupilem za ponad 100 marek niemiecikich. i to byl tani zegarek. z tym
  • Odpowiedz
@muchabzz: Mój casio mq-405 był dobrym zegarkiem z zadowalającą wodoszczelnością i odpornością na uszkodzenia. Pasował mi też do większości sytuacji czego nie mogę powiedzieć o żadnym g-shocku. Zegarek zakładam rano i do rana dnia następnego musi mi wystarczyć a g-shocki, nawet te stalowe takie nie są. G-shock z plastiku wytrzymał u mnie 3 dni bo zwyczajnie był za duży i rozerwałem pasek a zegarek wpadł do maszyny śrutującej zboże co w
  • Odpowiedz