Wpis z mikrobloga

Nie ma nic bardziej żałosnego niż samiec beta, czy też przegryw próbujący udawać dominującego samce alpha, bo naczytał się redpilla. Oczywiście w 99% przypadków mu się to nie uda, bo charakteru nie da się łatwo zmienić, i to, co wyprodukuje to, co najwyżej fasada, która dość szybko opadnie przy bliższym spotkaniu lub w sytuacji kryzysowej, która ujawni jego prawdziwą naturę. Już sam fakt, że próba tej zmiany wynika z próby zaimponowania kobiecie pokazuje was jako żałosnych pozerów. Prawdziwa silna osobowość nie odczuwa potrzeby imponowania komukolwiek. Jej silny wpływ na otoczenie wynika z jej osobistej charyzmy i siły woli, by podporządkować sobie innych do realizacji własnych celów lub wizji. Nie muszą przybierać żadnej pozy, bo to im przychodzi naturalnie. Dla większość z was jest to zwyczajnie nieosiągalne.

#incel #przegryw #blackpill #redpill #s----------e
Al-3_x - Nie ma nic bardziej żałosnego niż samiec beta, czy też przegryw próbujący ud...

źródło: comment_1673732816evFXz8byyIzXUecQY2J01K.jpg

Pobierz
  • 41
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Nie ma nic bardziej żałosnego niż samiec beta, czy też przegryw próbujący udawać dominującego samce alpha, bo naczytał się redpilla.


@Al-3_x: Ocena samca przebiega w podświadomości każdy nikt kto wie, że jest wyższy i silniejszy nie uzna nad sobą dominacji manleta 170cm bo wie, ze może mu po prostu w--------ć jak będzie trzeba.
  • Odpowiedz
@CloudSpanner: Bzdura. Sam w swoim życiu spotykałem jednostki niskie, ale agresywne i dominujące z charakteru. Raz miałem okazje być zaatakowany przez jakiegoś o głowe niższego sebe.
  • Odpowiedz
Bzdura. Sam w swoim życiu spotykałem jednostki niskie, ale agresywne i dominujące z charakteru. Raz miałem okazje być zaatakowany przez jakiegoś o głowe niższego sebe.


@Al-3_x: No i co się stało? Zmoggował Cie? Nawet jeśli to uważasz, że jeśli krasnal zmoggował wykopka to znaczy, że zmogguje wielu innych wyższych od siebie kolesi? Wątpie.
  • Odpowiedz
@CloudSpanner: Raczej pytaniem powinno być, czy mnie pokonał. Nie, bo zostaliśmy rozdzieleni. Natomiast koleś, choć niski to był całkiem przypakowany. Zresztą, o czym my tu mówimy. Mike Tyson jest idealnym przykładem typa co rozwalał gości dużo większych od niego (Gołota dla przykładu). Niski wzrost może być problematyczny lub może być zaletą, ale rzadko bywa czynnikiem decydującym. Ludzie od wieków polowali na zwierzęta dużo większe od nich jak mamuty. Taką, tezę,
  • Odpowiedz
@Al-3_x: Czyli dał byś sie zdominowac np manletowi 160 gdyby ten się do ciebie sapał?

Ludzie od wieków polowali na zwierzęta dużo większe

Bo wynalezli b--ń. Gdyby nie to manlety nie mialyby szans na przetrwanie.

Dla większość z was jest to zwyczajnie nieosiągalne.

Z nas* bracie incelu.
  • Odpowiedz
Raczej pytaniem powinno być, czy mnie pokonał. Nie, bo zostaliśmy rozdzieleni. Natomiast koleś, choć niski to był całkiem przypakowany.


@Al-3_x: Czyli jak widać niski, przypakowany manlet nie był w stanie pokonać wykopka z tagu #przegryw

Mike Tyson jest idealnym przykładem typa co rozwalał gości dużo większych od niego (Gołota dla
  • Odpowiedz
@CloudSpanner:

Czyli jak widać niski, przypakowany manlet nie był w stanie pokonać wykopka z tagu #przegryw


Akurat siebie nie brałbym za przykład, bo ja bić się zawsze potrafiłem, a jak mówię walka dość szybko została przerwana. Plus kwestia dotyczyła tego, czy wysoki zawsze zastraszy niskiego i odpowiedź brzmi
  • Odpowiedz
@olaf_wolominski:

Czyli dał byś sie zdominowac np manletowi 160 gdyby ten się do ciebie sapał?


Zależy od sytuacji. Jakby twój szef miał niski wzrost, to byś nie słuchał tego, co mówi. Gdybyś żył w Rosji nie bałbyś się Putina, bo ten ma tylko 1.70? W dzisiejszym świecie pozycja jest dużo ważniejsza niż czynniki fizyczne, bo nie żyjemy w średniowieczu. Plus podałem też przykłady ze świata wzrostu, gdzie niski pokonywał wyższych. Mike Tyson dla
  • Odpowiedz
@Al-3_x: Nie mialbym wyjścia w takiej sytuacji, jednak jest to sytuacja hipotetyczna bo z nieznanych nam powodów stanowiska kierownicze zwykle obejmuja wysocy mężczyźni. Ciekawe czemu.

Gdyby jednak tak było to i tak podświadomie traktowalbym typa z poblazaniem, tak jak i mnie wzrostaki.

No i?

Nie wiem czy zauwazyles ale w wspolczesnym społeczeństwie nie ma przyzwolenia na używanie broni wobec innych ludzi w
  • Odpowiedz
@olaf_wolominski:

bo z nieznanych nam powodów stanowiska kierownicze zwykle obejmuja wysocy mężczyźni.


Jeff Bezos ma 1,71 m dla przykładu. Pewnie mógłbym ci poddać inne przykłady, ale nie chce mi się szukać. W każdym razie czołowi biznesmeni to rzadko jakieś typy co mają po 2 metry
  • Odpowiedz