[h.....3]

Ziobrowcy i konfiarze głosujący z większym RiGCzem w sprawie ustaw sądowych od tzw. opozycji demokratycznej, tego to jeszcze nie grali. xD
Poza tym może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego ta ustawa przeszła skoro za było tylko 203 z 444?
#polityka #neuropa

[HrabiaTruposz]

Ziobrowcy i konfiarze

@hakuna_matata123: I hołowniarze, oni też zagłosowali przeciw.

[h.....3]

@HrabiaTruposz: wiem, i dlatego przemyślę czy czasem na nich nie zagłosować. Bo straciłem ochotę na głosowanie na PO, Lewicę albo PSL, skoro oprócz popierania rozdawnictwa i wszelkich gospodarczych populizmów teraz zaczęli wspierać nawet ten pisowski bandytyzm.

[Imperator_Wladek]

@hakuna_matata123: A czemu ustawa miałaby nie przejść skoro do tego jest potrzebna tylko zwykła większość, która się znalazła?

P.S. Sam Kukiz głosował przeciw, ale jemu pewnie tylko chodzi o sędziów pokoju

https://www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=9&NrPosiedzenia=70&NrGlosowania=37

[h.....3]

@Imperator_Wladek: coś mi się pomyliło że normalnie wstrzymujący się liczą i musi być większość głosujących. :P A Kukiza to pies #!$%@?ł.

[Imperator_Wladek]

@hakuna_matata123: jak senat powie "weto" i ustawa wróci do sejmu to dopiero jest potrzebna większość bezwzględną (czyli tzw. "połowa posłów na sali plus jeden")
Przypadku weta prezydenta to liczba wynosi 3/5 obecnych posłów na głosowaniu

[h.....3]

@Imperator_Wladek: to mam nadzieję na mocną krytykę opozycji i weto Senatu

[h.....3]

@BojWhucie: ale ja o sądzie najwyższym a nie kodeksie wyborczym, co ty mi tu dajesz xd