Wpis z mikrobloga

@fxd_: W sumie NB jako techniczny sponsor kadry byłaby to nowość, bo ile Puma dbała o kadrę, kombinowała z koszulkami, zrobiła na Euro 2008 najpiękniejszy wzór ever z motywem polskiej husarii, to Nike ma nas gdzieś. Koszulki co trafiają jako reprezentacyjne to dla mnie ten sam wzór co ma Zagłębie Lubin, tylko on pomarańczowe, a może ich ładniejszy, a tak NB może coś dałoby extra;)
  • Odpowiedz
@Vanlid: https://www.alamy.com/stock-photo-soccer-fifa-world-cup-1986-qualifiers-group-one-poland-v-belgium-silesian-106264319.html?imageid=D7E64A3E-A477-4AD3-9FE8-CC42750E7F64&p=316934&pn=1&searchId=eb19bb6c7dde86628f3dd62e3b0e737b&searchtype=0 1986 rok i coś takiego było, ale po pierwsze znaczek ADIDAS na koszulkach piłkarskich to obrzydliwe TRZY PASKI obecnie, znaczek adidas originals tylko w jakiś kolekcjach oldschool wychodzi, nie piłkarskich i adidas nic dobrego jako techniczny nie daję. Japonia, Niemcy, Argentyna, Walia grały w ich koszulkach i żadna nie przyciągała niczym. Oldschool lekko Pumy dla Maroko robił robotę, u nas Nike byłoby w stanie dawać ładniejsze wzory, ale
  • Odpowiedz
@michaszko: Ja właśnie widziałbym coś czego nie ma na każdym kroku. NB pasuje. Może UA. A może Hummel. Korona Kielce grywała w ich strojach. Bardziej handballowo się kojarzy, ale pod koniec podstawówki miałem nauczyciela wf co gdzieś ściągał, bo wtedy sklepów Hummela raczej nie było, ich dresiki i miał lans w nich;) Hummel z tego co kojarzę z jakością nie miał problemu, trochę mnie fakt, że NB ma słabo rozwinięty
  • Odpowiedz
@19karol90: @Sylwiusz89: @Vanlid: Nike jak chce to robi wypasione koszulki jak te dla Nigerii i od mundialu w Rosji to jest sztos. Natomiast Puma zrobiła zajebiste koszulki np. dla Senegalu. Fajnie jakby przy naszych strojach też sięgnąć po motywy folkloru- choćby krakowskiego czy kujawskiego czy nawet i kaszubskiego albo zmiksować je w zależności od wersji strojów. Ileż można te motywy husarii przerabiać, natomiast obecne koszulki to
FuriousViking - @19karol90: @Sylwiusz89: @Vanlid: Nike jak chce to robi wypasione kos...

źródło: comment_16734691819GEWCIcuBXQXechM8N0bKB.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
@FuriousViking: O tym wszyscy tu piszemy. W centrali w Oregonie pewnie mają podejście, dla Polski wyciągnijcie prosty t-shirt biały wzór i doklejcie orzełka, nic więcej. Właśnie tu jest problem, że Nike w latach 90tych jak pierwszy raz ubierało kadrę Wójcika to był powiew wolności, ale jak odeszli i wrócili, to widać, że mają gdzieś tą współpracę i tu szkoda, bo Polska to dobry rynek zbytu i sporo małolatów kupuję teraz
  • Odpowiedz
@Sylwiusz89: mysle ze to są też dwustronne zależności. Z jednej strony Nike ma swoje pomysły i standardy, a z drugiej PZPN ma swoje widełki finansowe, które może zaproponować za koszulki i gażdżety dla reprezentacji i kibiców. Stąd pewnie Nike idzie po najbardziej umiarkowanej lini i daje najnowocześniejsze rozwiązania jeśli o materiały i szycie kosztem zdobień i ogólnego boostowania formy wizualnej.
  • Odpowiedz
@Sylwiusz89: @19karol90 dokładnie, husaria była w 2006. I to też nie było nic nadzwyczajnego, bo na ten mundial wszyscy od Pumy mieli „znaki wodne” z przodu koszulki. Pamietam, że wrażenie robiła czarna gwiazda w Ghanie. Szczerze mówiąc, to i Puma i Nike od 2001 zawsze ubierali nas w stockowy wzór strojów z ówcześnie obowiązującym stockową czcionką. Miłym wyjątkiem (choć moim zdaniem szpetnym) był Nike 2020-2022: czcionka PZPN + indywidualny
  • Odpowiedz