Wpis z mikrobloga

Jak to jest że oficjalnie mamy jeszcze ponad 200 PT-91 "Twardy", których na Ukrainę nie wysłaliśmy, a teraz ciągle słyszymy że są rozmowy nt. przekazania Leopardów 2?
Przecież kolejnymi wysyłanymi przez PL czołgami powinny być PT-91, dopiero potem Leo. Chyba Leopardy były w naszej strukturze obronnej bardziej wartościowe niż Twarde?
#wojna
  • 5
@Heroina340: @Art_of_War:
- Twarde są wciąż sprzętem post-sowieckim. W prawdopodobnie symbolicznej dostawie Leo chodzi o przełamanie tej granicy i dostarczenie wreszcie Ukrainie zachodniego, nowoczesnego MBT.
- Chodzi też o zbudowanie koalicji europejskich krajów, które będą pomagać Ukrainie obsługiwać nowoczesne MBT i przymuszenie Niemców do pomocy.
- Nie było żadnego zdjęcia z Twardym na Ukrainie (?), wbrew plotkom, że jakaś część została przekazana. Jednak można przypuszczać, że Ukraińcy od dawna już
@GhostTrick: Dlatego bardziej widzę post-sowieckie twarde na Ukrainie, czyli technikę z którą Ukraińcy są dobrze otrzaskani, oczywiście patrzę z perspektywy Polskiej obronności, chyba dla nas łatwiej byłoby oddać Twarde a zachować sobie Leopardy2.

Chyba że będzie tak jak piszesz, że Leo pojedzie od nas ilość homeopatyczna, ale będzie to dostawa która "przełamie granice".
@Heroina340: Serwis Leo chyba jest problematyczny ze względu na kiepskie relacje z Niemcami, ta modernizacja A4 do PL idzie jak krew z nosa.
Z częściami do sowieckich czołgów jest problem, tyle ich idzie na tą wojnę po obu stronach, Ukraińcy też w nieskończoność nie będą mogli jechać na sowieckim sprzęcie.

Wydaje mi się, że nasz rząd uznaje, że mamy gwarantowane 2-3 lata bezpieczeństwa, ze względu na to ile Rosja topi zasobów