[adamssson]

Ok, jesli wiemy ze przestrzeń jest skwantyfikowana i wiemy ze cząsteczki spontanicznie pojawiaja sie i znikaja w próżni to pojawia sie pytanie: skad wiemy ze cząstki ruchomych obiektow naleza do jich na stale, a nie kwanty przestrzeni przyjmuja stan ktory pozwala reprezentowac ten obiekt? Kwant to taki piksel ekranu, wiec jak cos sie rusza na ekranie to piksel za nim nie podąza a jedynie przyjmuje stan pozwalajace reprezentowac fragment obrazu. #kiciochpyta #fizyka #myslispodprysznica

[Pabick]

@adamssson: pomyliło Ci sie z długością Plancka( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kartofel]

@Pabick pytanie wciąż chyba jest zasadne.

[Clermont]

@adamssson: Przestrzeń nie jest skwantowana

[adamssson]

@Clermont: jest i nawiet znana jest wielkosc kwantu http://sadowskislawomir.blogspot.com/2017/03/kwant-przestrzeni-i-wielkosc.html?m=1

[adamssson]

@kartofel:
@pabick
Gdyby tak bylo to prędkość światla bedzie wynikala z ograniczeń zmiany stanow przestrzeni tak na takiej samej zasadzie jak ma predkosc dźwieku w róznych osrodkach

[Clermont]

@adamssson: Nie jest

[qrooel]

@adamssson: sorry, ale Twoje źródło jest bardzo wątpliwe. Mógłbyś podrzucić coś wiarygodnego?

[qrooel]

@adamssson: przypominam się w temacie.

[adamssson]

@qrooel: podalem źródlo przystepne jezykowo, jak chcesz wiecej to odsylan do google