Aktywne Wpisy
kidi1 +1439
WiesniakzPowolania +506
Co sie narobiło Mirki i Mirabelki
Do tej pory myślałem, ze będę miał bliźniaki. Doktor nas wezwał na powtórzenie badań prenatalnych bo coś mu sie nie podobało poprzednio i chciał powtórzyć.
Pojechaliśmy z duszą na ramieniu.
I wiecie co ?
Teraz przez najbliższe kilkanaście lat czeka mnie hałas, ciezka praca i bieda.
Ale nic to. Byle zdrowe były.
W sumie zawsze chciałem mieć dużą rodzinę 乁(♥ ʖ̯♥)
Do tej pory myślałem, ze będę miał bliźniaki. Doktor nas wezwał na powtórzenie badań prenatalnych bo coś mu sie nie podobało poprzednio i chciał powtórzyć.
Pojechaliśmy z duszą na ramieniu.
I wiecie co ?
Teraz przez najbliższe kilkanaście lat czeka mnie hałas, ciezka praca i bieda.
Ale nic to. Byle zdrowe były.
W sumie zawsze chciałem mieć dużą rodzinę 乁(♥ ʖ̯♥)
Aktywne Znaleziska
--------------------------
Kluczowe wnioski.
-Rosyjska przestrzeń informacyjna blogerów wojskowych nadal wykorzystuje oficjalne reakcje na ukraiński atak HIMARS na rosyjską bazę w Makijiwce do krytykowania endemicznych problemów w rosyjskim aparacie wojskowym i jego niechęci do zajęcia się systemowymi błędami.
-Dalsza budowa rosyjskich jednostek z wykorzystaniem wyłącznie zmobilizowanych rekrutów nie wygeneruje siły bojowej proporcjonalnej do liczby rozmieszczonych zmobilizowanych osób.
-Rosyjskie Ministerstwo Obrony Narodowej ponownie zmieniło retorykę i format swoich codziennych raportów sytuacyjnych, prawdopodobnie po to, by zalać przestrzeń informacyjną mało znaczącymi deklarowanymi sukcesami i odwrócić uwagę od swoich istotnych porażek wojskowych.
-Szef ukraińskiego Głównego Zarządu Wywiadu Wojskowego Kyryło Budanov stwierdził, że siły ukraińskie zamierzają rozpocząć dużą kontrofensywę na całej Ukrainie wiosną 2023 roku.
-Siły rosyjskie w coraz większym stopniu polegają na irańskich dronach uderzających w ukraińską infrastrukturę krytyczną, a Rosja prawdopodobnie będzie dążyć do dalszej współpracy dwustronnej z Iranem w celu zapewnienia większej liczby systemów broni precyzyjnej do wykorzystania na Ukrainie.
-Siły rosyjskie kontynuowały ograniczone kontrataki w celu odzyskania utraconych pozycji wzdłuż linii Swatowo-Kreminna, ponieważ ukraińskie ataki podobno uszkodziły rosyjską logistykę wojskową w obwodzie ługańskim.
-Siły rosyjskie kontynuowały operacje ofensywne w okolicach Bachmułu, co wskazuje na to, że szersza ofensywa może osiągnąć punkt kulminacyjny.
-Siły rosyjskie kontynuowały operacje ofensywne na zachodnich obrzeżach miasta Donieck.
-4 stycznia siły rosyjskie kontynuowały odbudowę potencjału sił i prowadziły operacje obronne w obwodzie chersońskim.
-Wybrani rosyjscy prywatni producenci uzbrojenia kontynuują krytykę rosyjskiej kampanii wojskowej.
-Rosyjskie władze okupacyjne kontynuowały działania mające na celu rozwiązanie kwestii administracyjnych związanych z konsolidacją rosyjskiej kontroli nad okupowanymi terytoriami w dniu 4 stycznia.
-----------------------
Wstęp
Rosyjska społeczność blogerów wojskowych nadal wykorzystuje atak HIMARS na rosyjską bazę w Makiivce, aby krytykować liczne wewnętrzne problemy w rosyjskim aparacie wojskowym. Rosyjskie Ministerstwo Obrony wydało oficjalną odpowiedź na uderzenie 4 stycznia i przypisało je „obecności i masowemu używaniu przez personel, wbrew zakazom, telefonów komórkowych w zasięgu systemów broni przeciwnika. „Rosyjskie Ministerstwo Obrony Narodowej stwierdziło również, że liczba ofiar śmiertelnych wynosi obecnie 89, wliczając zastępce dowódcy pułku, podpułkownika Bachurina. Wyraźna próba rosyjskiego Ministerstwa Obrony Narodowej zrzucenia winy na pojedynczych zmobilizowanych żołnierzy (ISW słusznie przewidziało reakcję Ministerstwo Obrony Narodowej już 2 stycznia), wywołało natychmiastową odpowiedź wściekłych rosyjskich blogerów. Jeden z nich podkreślił, że „jest to skrajnie błędne, aby twierdzić, że elefony komórkowe były winne za ataki” i stwierdził, że „to nie telefony komórkowe i ich właściciele są winni, ale zaniedbania dowódców.” Kilku blogerów zauważyło, że użycie telefonów komórkowych na linii frontu w XXI wieku jest nieuniknione i że wysiłki mające na celu rozprawienie się z ich użyciem są daremne. Krytyka pod adresem rosyjskiego ministerstwa w dużej mierze skupiła się na niekompetencji rosyjskiego dowództwa wojskowego, przy czym wielu twierdziło, że rosyjskie dowództwo wojskowe nie rozumie podstawowych realiów, z jakimi spotykają się rosyjscy żołnierze na froncie i stara się zrzucić winę za własne niepowodzenia na „nieokreślone głupie masy” zmobilizowanych rosyjskich rekrutów.
Reakcja rosyjskich blogerów wojskowych na zrzucenie winy na pojedynczych żołnierzy trafnie określa niechęć lub niezdolność rosyjskiego aparatu wojskowego do zajęcia się systemowymi niepowodzeniami. Używanie telefonów komórkowych mogło w pewnym stopniu wspomóc ukraińskie uderzenie, ale fiksacja rosyjskiego ministerstwa na tym aspekcie jako jedynej przyczynie uderzenia jest w dużej mierze nieistotna. Odpowiednio zorganizowana, właściwie wyszkolona i dowodzona nowoczesna armia nie powinna dopuścić do zbiegu wydarzeń, które przyczyniły się do uderzenia w Makijiwce. To rosyjskie dowództwo było ostatecznie odpowiedzialne za decyzję o upakowaniu setek zmobilizowanych ludzi na pozycjach nietaktycznych w zasięgu artylerii na linii frontu i w pobliżu składu amunicji. Rosyjskie Ministerstwo Obrony Narodowej prawdopodobnie wykorzystuje atak do dalszego zrzucania winy za własne niepowodzenia w prowadzeniu wojny na siły zmobilizowane, których postępowanie jest jedynie dodatkowym czynnikiem powodującym niepowodzenia na froncie.
Dalsza budowa rosyjskich jednostek z wykorzystaniem wyłącznie zmobilizowanych rekrutów nie doprowadzi do stworzenia skutecznej w boju siły. Szef Donieckiej Republiki Ludowej Denis Puszylin zauważył po uderzeniu w Makijiwce 4 stycznia, że część oficerów pułku, w który uderzono, to zmobilizowani żołnierze. Wskazanie przez Puszylina, że niektóre jednostki rosyjskie polegają na świeżo zmobilizowanych i słabo wyszkolonych rekrutach w rolach dowódczych, a nie czerpią z zahartowanej w boju kadry oficerskiej, dodatkowo uwypukla słabe wyniki i wysokie straty w jednostkach złożonych ze zmobilizowanych rekrutów. Zmobilizowani żołnierze z minimalnym wyszkoleniem i zdegradowanym morale w roli oficerów prawdopodobnie przyczyniają się do słabych praktyk w zakresie bezpieczeństwa operacyjnego i brakuje im podstawowej wiedzy do podejmowania rozsądnych decyzji taktycznych i operacyjnych.
Rosyjskie Ministerstwo Obrony Narodowej ponownie zmieniło retorykę i format swoich codziennych raportów sytuacyjnych, prawdopodobnie w celu zalania przestrzeni informacyjnej mało znaczącymi, deklarowanymi sukcesami i odwrócenia uwagi od swoich znaczących porażek wojskowych. Rosyjskie Ministerstwo Obrony Narodowej wprowadziło tę zmianę 3 stycznia, podwajając długość raportów, koncentrując się na deklarowanych atakach na ukraińskie zasoby wojskowe, które często nie mają znaczenia operacyjnego, zamiast na nieudanych atakach naziemnych. Raporty te koncentrują się na małych osiedlach i grupują uderzenia według rodzaju celu, a nie jego lokalizacji, co utrudnia odbiorcom geograficzną orientację i weryfikację deklarowanych ataków. Rosyjskie Ministerstwo Obrony Narodowej poświęciło również wiele postów w Telegramie na przedstawienie nowego lotniskowca rakietowego, Admirała Gorszkowa, który najprawdopodobniej nie będzie prowadził operacji wspierających rosyjskie siły na Ukrainie, co jest jedynie zabiegiem propagandowym podobnym do tych, które rosyjscy blogerzy niedawno ostro skrytykowali. Rosyjskie Ministerstwo Obrony Narodowej wcześniej próbowało naśladować raporty ukraińskiego Sztabu Generalnego w odpowiedzi na powszechną krytykę blogerów dotyczącą braku przejrzystości w oficjalnych relacjach wojennych po porażkach militarnych Rosji jesienią 2022 r.
Szef ukraińskiego Głównego Zarządu Wywiadu Wojskowego Kyryło Budanow stwierdził, że siły ukraińskie zamierzają rozpocząć dużą kontrofensywę na całej Ukrainie wiosną 2023 roku. Budanow stwierdził w wywiadzie dla ABC News opublikowanym 4 stycznia, że spodziewa się, iż walki będą najbardziej intensywne w marcu 2023 roku i że ukraińskie wojsko planuje na wiosnę duży atak, który wyzwoli terytorium „od Krymu do Donbasu” i zada „ostateczną porażkę Federacji Rosyjskiej.” Ukraińscy politycy wcześniej wskazywali, że siły ukraińskie będą próbowały utrzymać inicjatywę poprzez serię trwających i kolejnych operacji kontrnatarcia zimą 2023 roku. Rzekomo planowana duża ukraińska kontrofensywa wiosną 2023 roku nie wykluczałaby się wzajemnie z ukraińskimi operacjami kontrofensywnymi kontynuowanymi tej zimy, ponieważ siły ukraińskie mogłyby wykorzystać trwające i kolejne operacje kontrofensywne tej zimy do stworzenia warunków dla większej operacji wiosną. ISW nie zaobserwowało żadnych przesłanek wskazujących na to, że siły ukraińskie zamierzają wstrzymać działania ofensywne, by przeprowadzić większą kontrofensywę wiosną. Budanow stwierdził, że będą dalsze uderzenia „coraz głębiej” wewnątrz Rosji, ale odmówił komentarza na temat zaangażowania Ukrainy w uderzenia na rosyjskie tyły na terenie właściwej Rosji.
Rosyjskie siły w swojej kampanii przeciwko ukraińskiej infrastrukturze krytycznej coraz bardziej polegają na dronach produkcji irańskiej i prawdopodobnie znacznie uszczupliły swoje obecne zapasy tych systemów. Przedstawiciel ukraińskiego Głównego Zarządu Wywiadu Wojskowego Vadym Skibitsky poinformował 4 stycznia, że siły rosyjskie użyły na Ukrainie około 660 dronów Shahed-131 i -136 produkcji irańskiej od czasu ich pierwszego użycia we wrześniu 2022 r. ISW oceniał wcześniej, że siły rosyjskie zwiększyły w ostatnim miesiącu tempo ataków dronowych na ukraińską infrastrukturę krytyczną głównie przy użyciu dronów Shahed. Rzecznik dowództwa ukraińskich sił powietrznych Jurij Ihnat poinformował 4 stycznia, że siły rosyjskie używają dronów Shahed, ponieważ mogą one lepiej unikać wykrycia przez radary ze względu na to, jak nisko lecą nad ziemią, szczególnie wzdłuż Dniepru w trasach ataku skoncentrowanych na celach w Kijowie. Ihnat poinformował, że ukraińska obrona przeciwlotnicza zestrzeliła 540 rosyjskich dronów uderzeniowych, ale stwierdził, że nawet przy 100-procentowym wskaźniku zestrzeleń Shaheds nadal są w stanie niszczyć ukraińskie miasta, ponieważ ich głowice niekoniecznie zawsze eksplodują po przechwyceniu przez ukraińskie rakiety przeciwlotnicze i mogą eksplodować po upadku na ziemię. Skibitsky poinformował, że siły rosyjskie używają dużych rojów dronów Shahed, aby przełamać ukraińską obronę powietrzną i zauważył, że siły rosyjskie nie mogłyby osiągnąć podobnych rezultatów, gdyby używały pięciu do 10 dronów jednocześnie. Siły rosyjskie, w rezultacie, zużywają znaczną liczbę tych dronów, które przybywają z Iranu w partiach po 200 i 300 sztuk.
Skibitsky poinformował, że kontrakt Rosji z Iranem przewiduje przekazanie 1750 dronów i że siły rosyjskie muszą obecnie uzupełnić zapasy po atakach z poprzednich dni. Skibitsky poinformował również, że Wywiad Ukrainy posiada dane wywiadowcze, które sugerują, że Rosja otrzyma kolejną dostawę dronów produkcji irańskiej w nieokreślonym terminie. Rosyjskie siły prawdopodobnie uzależniły się od wykorzystania dronów produkcji irańskiej, ponieważ są one tanią alternatywą dla bardziej konwencjonalnych pocisków o wysokiej precyzji, których zapasy rosyjskie wojsko prawdopodobnie znacznie uszczupliło.
Rosja będzie prawdopodobnie dążyć do dalszej współpracy dwustronnej z Iranem w celu zabezpieczenia większej liczby systemów broni precyzyjnej do wykorzystania na Ukrainie. Irańskie państwowe źródło twierdziło 28 grudnia, że Iran wkrótce otrzyma od Rosji 24 myśliwce Suchoj Su-35, prawdopodobnie w zamian za produkowane przez Iran drony i pociski balistyczne. Rosyjski bloger twierdził, że te wysoce precyzyjne systemy pozwolą siłom rosyjskim skuteczniej celować w ukraińskie tyły bronione przez zachodnie systemy przeciwlotnicze i przeciwrakietowe niż ich obecne samoloty załogowe. Wyżsi urzędnicy amerykańscy poinformowali 9 grudnia, że Rosja zapewnia Iranowi bezprecedensowy poziom wsparcia wojskowego i technicznego w zamian za systemy broni produkcji irańskiej.
Siły rosyjskie wykorzystałyby wszystkie obiecane 1750 dronów produkcji irańskiej na Ukrainie do maja 2023 roku, jeśli zużywałyby je w takim samym tempie jak między wrześniem a grudniem 2022 roku. Rosja będzie zatem prawdopodobnie dążyć do zawarcia kolejnych umów z Iranem w sprawie dostarczania irańskich systemów broni precyzyjnej, by wzmocnić swoją kampanię przeciwko ukraińskiej infrastrukturze krytycznej. Irańska rządowa Islamic Republic News Agency twierdziła 1 stycznia, że Rosja i Iran budują nowy transkontynentalny szlak handlowy, aby ominąć sankcje i „obcą ingerencję”. Rosyjscy i irańscy urzędnicy mogą negocjować szlak handlowy częściowo po to, aby wspierać bardziej spójne transfery broni pomiędzy tymi dwoma krajami. ISW wcześniej ocenił, że Iran może dostarczać drony i potencjalnie pociski balistyczne do Federacji Rosyjskiej, aby wyraźniej ustanowić wyraźnie dwustronne relacje bezpieczeństwa z Rosją, w których Irańczycy są bardziej równymi partnerami
#ukraina #wojna #rosja #iran #bialorus #terroryzm #wojsko #polityka
Siły rosyjskie kontynuowały 4 stycznia ograniczone kontrataki w celu odzyskania utraconych pozycji wzdłuż linii Swatowo-Kreminna. Ukraiński głównodowodzący generał Walerij Załużny poinformował, że trwają zacięte walki na tej linii oraz w kierunku Lisiczańska (15 km na południowy wschód od Kreminny). Ukraiński Sztab Generalny poinformował, że siły ukraińskie odparły rosyjski atak w pobliżu Stelmakhivki (16 km na północny zachód od Swatowa). Oficer 2 Korpusu Armijnego Ługańskiej Republiki
Siły rosyjskie kontynuowały 4 stycznia ataki naziemne w okolicach Bachmutu. Ukraiński Sztab Generalny poinformował, że siły ukraińskie odparły rosyjskie ataki naziemne w pobliżu miasta, na północ w pobliżu Krasny Hory, na północny wschód w pobliżu Soledaru i na południe w pobliżu Majorska. Rosyjskie źródła podały, że siły rosyjskie zdobyły trzy nieokreślone ukraińskie pozycje obronne na południe od Soledaru i zajęły stację kolejową Deksonska na południowych obrzeżach Soledaru. Siły rosyjskie prawdopodobnie
4 stycznia siły rosyjskie kontynuowały odbudowę potencjału sił i prowadzenie operacji obronnych w obwodzie chersońskim. Rosyjskie Ministerstwo Obrony zamieściło materiał filmowy przedstawiający siły rosyjskie broniące wschodniego (lewego) brzegu Dniepru w obwodzie chersońskim z twierdzeniem, że siły ukraińskie „nie przejdą”, ponieważ „linie obrony są skonstruowane perfekcyjnie”, a łączność między tamtejszymi jednostkami jest silna i stała. Szef ukraińskiego Centrum Prasowego, Jewhen Yerin, stwierdził, że siły rosyjskie kontynuują odbudowę potencjału sił na odrębnych
Obserwowane wskaźniki za scenariuszem NNKD:
-Materiał w mediach społecznościowych rozpowszechniony 4 stycznia pokazuje ogłoszenie na dworcu autobusowym w Barysau w obwodzie mińskim wzywające wszystkich obywateli płci męskiej w wieku od 18 do 60 lat do zgłoszenia się do wojskowego biura poborowego lub wiejskiego komitetu wykonawczego w celu wyjaśnienia danych osobowych.
Obserwowane przeciwwskazania dla NNKD
-Ukraiński Sztab Generalny powtórzył, że
Wybrani rosyjscy prywatni producenci uzbrojenia kontynuują krytykę rosyjskiej kampanii wojskowej. Właściciel producenta amunicji do karabinów precyzyjnych „Lobayev Arms” Władimir Lobayev, skomentował polecenie prezydenta Rosji Władimira Putina dla ministra obrony Rosji Siergieja Szojgu, aby do 1 lutego przedstawił raport na temat rezerw dla rosyjskich sił zbrojnych. Lobayev twierdził, że Kreml nie składał zamówień na karabiny z jego firmy pomimo „ogromnego i stale rosnącego zapotrzebowania
Rosyjskie władze okupacyjne kontynuowały działania mające na celu rozwiązanie kwestii administracyjnych związanych z konsolidacją rosyjskiej kontroli nad okupowanymi terytoriami. Rosyjski dziennikarz, który jest członkiem Rosyjskiej Rady Praw Człowieka, twierdził 4 stycznia, że mieszkańcy Kalynivske (osady w zachodniej części obwodu chersońskiego, obecnie pod kontrolą Ukrainy), którzy jesienią ewakuowali się na terytorium kontrolowane przez Rosję na wschodnim (lewym) brzegu Dniepru, nie otrzymali zasiłków socjalnych ani zaświadczeń o przyznaniu