[fabcio93]

Obstawiam, że ta duża, wręcz przesadzona, radość naszych po skokach w II serii, wynikała z tego, że Thurnbichler ich #!$%@?ł o to w przerwie. Sędziowie oceniają na podstawie widzimisię i jakiegoś ogólnego wrażenia, a radość po skoku tylko „upiększa” skok pod względem psychologicznym. Sędzia widząc radość zawodnika niejako dostaje bodziec, że skok był super i przymyka oko na mankamenty. Dawid tymczasem w I serii, mimo osiągnięcia fenomenalnej odległości, trochę zachwiał skok, a jego reakcja wyglądała tak, jakby przynajmniej wylądował na 100 metrze. Oczywiście w kontekście przewagi Graneruda, to wielkiego znaczenia nie miało, ale byłby ból dupy, jakby Geiger wyprzedził Kubackiego o mniej niż 0,5 pkt, które zostało „przegrane” u sędziego, bo ten pokierował się reakcją zawodnika i zaniżył.
#skoki

[urojony_uzurpator]

@fabcio93: tez mysle, ze Kubacki stracił w pierwszej serii na tym może ze 2-3 pkt. Pamietam, ze swego czasu Horngacher próbował mocno to wpoić Kotowi, który był niezadowolony po każdym skoku i sędziowie przez to tez obniżali trochę noty. Niestety, sposób przydzielania not za styl jest upośledzony - nie ważne jak pięknie skoczysz i wylądujesz - jak masz lufę w plecy i skok w okolicy pkt K to z automatu maksymalnie