[Kozajsza]

Bądź partią walącą konia do paróweczkowego kapitalizmu.
Wrzuć do internetu obrazek przedstawiający typowy przykład cwaniackiej korporacji jako przykład oszukańczego rządu.
Jak wiadomo w prawdziwym kapitalizmie takie sytuacje by się nie zdarzały, a na zdjęciu mamy socjalizm.

#bekazprawakow #neuropa #polityka

[a.....s]

@kilemile: to nie wiem skąd ty wierzysz wiedzę o filozofiach politycznych, ale ktoś cię srogo oszukał. Ty mylisz reakcjonizm z konserwatyzmem, od tego zacznijmy.

[kilemile]

@aegispolis: Głównie z bezpośrednich źródeł. A jakich znasz myślicieli reakcjonistycznych? De Maistre, Metternich, Davila czy Donoso Cortes - przecież oni są jednoznacznie zaliczani do filozofii konserwatywnej, więc niczego nie mylę. Jednocześnie Gentile, który, jakby nie było, był autorem Doktryny Faszyzmu i głównym filozofem tego ruchu, uważał f-----m za ruch kontynuujący intelektualne tradycje zwolenników risorgimento, które z pewnością nie było ruchem reakcyjnym, wręcz przeciwnie, reakcjoniści sprzeciwiali się zjednoczeniu Włoch w imię

[kilemile]

@aegispolis: Chyba, że przez reakcjonizm masz na myśli idee w stylu niemieckiej rewolucji konserwatywnej. Ale po pierwsze, to nie był f-----m, tylko kolejna eklektyczna idea, rzeczywiście łącząca wątki reakcjonistyczne i faszystowskie, a po drugie, oni byli dość radykalnymi antykapitalistami. W ogóle klasyczny reakcjonizm miał się dobrze w XIX wieku, później są już tylko silniejsze bądź słabsze nawiązania albo zwyczajny sentyment, bo świat zbyt mocno się zmienił, żeby reakcjonizm miał jeszcze

[djtartini1]

Trzeba utrzymywać narracje anty-systemowcow, rewolucjonistów i ciagle walczyć z „betonem”. Przy okazji rzucając słowa-klucze:

@urojony_uzurpator: Do tego nie biorą takich rzeczy pod uwagę, że ludzie na których się powołują jak Adam Smith sami napluliby w oko takim praktykom i krwawym kapitalistom typu Musk. Adam Smith był przede wszystkim wykładowcą etyki i nie lubił anglosaskich wielkich przemysłowców i finansistów.