[Ranage]

Przecież bramkarz już stał, miał się położyć żeby Argentyńczyk miał przebiec czy co??
#mecz

[Shatter]

@Paayor: chłopie, on biegnie prosto na napastnika, wystawia nogę, żeby go nie ominął i uderza go rękoma. Ty jesteś chyba z Chorwacji, że jesteś w stanie to zanegować

[bartek-kusztelski]

@Paayor: owszem ma prawo to robić, o ile robi to dobrze ( ͡° ͜ʖ ͡°) grałeś kiedyś w piłkę? XD

[bartek-kusztelski]

Bramkarz juz stał na nogach w pozycji do obrony i wleciał w niego napastnik któremu uciekła piłka więc kto kogo faulował!?

@Paayor: a czego ten bramkarz bronił? Piłki która była już za nim? Może tutaj jest twój błąd w rozumowaniu, bo Alvarezowi wcale ta piłka nie uciekła, on uprzedził bramkarza. To jest analogicznie 1:1 sytuacja gdzie bramkarz kładzie się żeby złapać piłkę, ale napastnik wpierw ją kopie do przodu przez co

[Paayor]

@Shatter: xD Weź obejrzyj jeszcze raz te powtórkę, bo nie mam siły tłumaczyć kolejny raz. xD Gość ma ręce przy sobie na cyckach i amortyzuje nimi bandytę Alvareza.
@bartek-kusztelski: Tak, na bramce przez kilka lat i nikt takich rzeczy nie gwizdał. Ale ten mundial ogólnie jest sędziowany dla panienek. ¯\_(ツ)_/¯ Nie wiem w czym uprzedził bramkarza, jak oddał strzał w prawą stronę (widział że bramkarz jest wysunięty na lewą nogę)

[Shatter]

@Paayor: xD ty serio nie masz pojęcia o czhm mówisz

[Shatter]

Tak, na bramce przez kilka lat i nikt takich rzeczy nie gwizdał

@Paayor: w UKS Pabiedowo Dolne. Może dlatego.

[Paayor]

@Shatter: dla ciebie na pewno faul szczesnego na messim był słuszny, więc o czym my w ogóle gadamy xD

[Shatter]

@Paayor: zgodny z przepisami.

[matsoc]

@Paayor: Bramkarz trafił w piłkę?

[Paayor]

@matsoc: a bramkarz wykonał ruch w kierunku napastnika czy stał w miejscu i próbował zatrzymać piłkę machając w miejscu rękoma i nogami? XD Jeżeli Modric mówi, że nie było tam faulu, to pokazuje jakie są wytyczne na tym mundialu - praktycznie w każdym meczu karny, skądś się to bierze.

[matsoc]

@Paayor: Czyli nie trafił? To nie mam pytań więcej

[Paayor]

@matsoc: w tej sytuacji nie musi - nie rzuca się w napastnika, po prostu stoi. Czy jak stoisz i nie dostaniesz piłką i ktoś w ciebie wbiegnie, to jest faul stojącego? XD

[matsoc]

@Paayor: Nie rozmawiamy o sytuacji z twojej wyobraźni tylko z meczu. Był strzał, bramkarz interweniował, w piłkę nie trafił. Peszek

[Paayor]

@matsoc: był strzał, bramkarz stał i interweniował, w piłkę nie trafił, dalej stoi i jakiś baran w niego wbiega. Jeżeli bramkarz by był w ruchu i faktycznie tym ruchem skosił napastnika, to nie ma tematu - problem jest w tym, że bramkarz po interwencji stoi - jak ma się zmaterializować? Jak ma zniknąć? XD

[matsoc]

@Paayor: A to już nie do mnie pytanie. Nie wiem co mógł zrobić a czego nie, ale to co zrobił to jest faul ¯\_(ツ)_/¯

[Paayor]

@matsoc: czyli ma prawo tam stać, a napastnik ma prawo w niego wbiec i jest faul. Ciekawa interpretacja. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[matsoc]

@Paayor: Ma prawo stać, ale jak interweniuje i nie trafia w piłkę, wywracając przy interwencji napastnika, to jest faul.

[Paayor]

@matsoc: nie wywracał przy interwencji napastnika, wywrócił napastnika stojąc po interwencji, a ten w niego wbiegł jak jełop. ¯\_(ツ)_/¯

[matsoc]

@Paayor: Nie przy interwencji? A to po co tam stał? Wydawało mi się, że próbował bronić strzał, jak sam pisałeś wcześniej, teraz to raz interweniował i nie trafił, a raz nie interweniował?

[Paayor]

@matsoc: Interwencja się zakończyła - już po prostu stał.