Wpis z mikrobloga

W całej tej ustawie o ćwiczeniach wojskowych chodzi o kolejne narzędzie represji jakie będzie miała partia na jej przeciwników. Pozbawienie wolności na zawołanie.

Chyba nikt nie wierzy, że w 30 dni da się zrobić z kogokolwiek "żołnierza"?

Czemu nie cofnęli decyzji z 2008 roku o zawieszeniu obowiązkowej 9 miesięcznej służby? Oczywiście z tego samego powodu: teraz partia może niewygodnych ciągać na 1-3 msc ćwiczenia co roku do końca usranego życia, więc to lepsza forma nacisku, niż jednorazowa służba dla gnoja po szkolenie średniej.

Jak to możliwe, że zgodnie z obecną ustawą mężczyzna może zgodnie z prawem spędzić w woju 9lat życia na "ćwiczeniach"? XDDD to się nijak nie broni.

Szczególnie zapowiada się to fajnie w kraju, gdzie media i sądy już są opanowane przez partie, a opozycja nie istnieje.

#obowiazkowecwiczeniawojskowe
  • 32
  • Odpowiedz
bo zagłosowanie przeciw spowodowałoby tylko ataki ze strony TVP i reszty dzbanów ¯_(ツ)_/¯


@SmakoszKotow: No i co z tego? Opozycja i tak jest wałkowana przez rządowe media, nieważne czy działają słusznie czy nie. Poza tym co to za argument, że "nie popierają, ale zagłosowali że popierają"? Chyba od tego jest realna opozycja, żeby stawiać jakiś opór, a w tym konkretnym przypadku są ramię w ramię z władzą.
  • Odpowiedz
@git-reset-hard-head: A to nie chodzi tutaj tak naprawdę o to żeby z mężczyzn wcielić do rezerwy a potem w razie problemów ci sami ludzie będą musieli wystąpić przeciwko swoim rodzinom bo przecież złożą przysięgę i muszą być na każde skinienie władzy?
  • Odpowiedz
@promatiq: przysięga, że będziesz bronić ojczyzny... Jak wy wyobrażacie sobie konflikt? Że spakujecie wszyscy walizki i wyjedziecie? Jak inżynierowie o karmelowej skórze? xD oni uciekli do Europy a kobiety zostały walczyć. Kiedy dotrze do was że trzeba wziąć się w garść i w chwili kryzysowej bić kacapa czy inne ścierek które nas najedzie?
  • Odpowiedz
@Asd15: To o czym mówisz to jak ładnie nazwałeś debilizm. Skąd u was takie teorie spiskowe. Służby będą zaangażowane żeby cywili bronić a nie doopki polityków. Oni wyjadą dużo wcześniej niż opinia publiczna dowie się o konflikcie. Nie nie będziesz bronił ich rezydencji czy pałaców tylko kurna swojego dobytku, mojego i każdego innego Polaka.
  • Odpowiedz
@KrasnalzEg: Tak to sobie wyobrażam, że zamiast na służbę zdrowia to powinniśmy w podatkach więcej płacić na zawodowe wojsko. Są ludzie którzy się do tego nadają bardziej niż ja. Praca biurowa od lat, siłownia i basen tylko po to żeby się poruszać.

Drugie wyobrażenie to po prostu prosty dostęp do broni jak w stanach. Jakby każdy miał w domu broń - gdyby wystarczyło iść do sklepu i ja kupić, a pozwolenie
  • Odpowiedz
@promatiq: nikt nie wyślę Cię na 90 bo państwa na to nie stać. Wojsko potrzebuje cywili do tzw obrony cywilnej. Te ćwiczenia są po to żebyś mógł przeżyć pierwsze dni ataku zanim nasze wojsko się nie ogarnie. Uciekać? Nie mógłbym spojrzeć po wojnie spojrzeć ludziom którzy zostali. Jak to sobie wyobrażasz Ci co zostali przelewali swoją krew i cierpieli żeby królewicze mogli wrócić na gotowe? Quo Vadis świecie...
  • Odpowiedz
@KrasnalzEg: Ale nie mówię o uciekaniu. Tylko wolałbym mieć swoją prywatna broń żeby móc nią bronić swojej rodziny i własności. Ale dostęp do broni jest źle zorganizowany.

Co do przysięgi, to wydaje mi się że powinna być dobrowolna, bo to że chce bronić swojej wypracowanej własności, rodziny, czy sąsiedztwa nie znaczy ze równie chętnie broniłbym polityków - bo tym bym zamknął drzwi i zostawił na pożarcie..
  • Odpowiedz