[Marek_Tempe]

Lepiej z mądrym zgubić, niż z głupim znaleźć.

[noipmezc]

@Marek_Tempe: to nie prawda

[Mr_3nKi_]

@Marek_Tempe: Ten drugi to ja :D

Witam i życzę spokojnej nocy.

[farbowanylisek]

@Marek_Tempe lepiej się znaleźć z głupim i powiedzieć „to na razie” i iść samemu

[troglodyta_erudyta]

@Marek_Tempe tylko mądrych coraz trudniej znaleźć.

[S.....t]

@Marek_Tempe: Skoro nie jesteś zgubiony to obojętne z kim jesteś, bo znajdujesz się w odpowiednim miejscu, bez sensu

[Theo_Y]

@Marek_Tempe: Ooo Bukowski taki przenikliwy w wannie też się kąpiesz w ubraniu pedale?
"lol to śmieszne że człowiek je jak jest głodny, ale uchyli się przed arbuzem jeśli rzucisz mu nim w ryj"

[Teuvo]

@Marek_Tempe: się

[Strigiformesman]

@Marek_Tempe: lepiej z mądrym znaleźć niż z głupim zgubić

[Marek_Tempe]

@Theo_Y: :))))) Teodorze nie zawodzisz.

[Mr_3nKi_]

lepiej się znaleźć z głupim i powiedzieć „to na razie” i iść samemu

@farbowanylisek: A może ten głupi udaje i cie sprawdza?

[farbowanylisek]

@Mr_3nKi_ nawet jeśli, to i tak lepiej jest iść samemu

[Mr_3nKi_]

@Strigiformesman: Osobiście wolałbym z głupim, bo dwie takie same lub podobne głowy doprowadzają do błędu.

[Mr_3nKi_]

@farbowanylisek: Lepsze skupienie, ale na krótki dystans. Człowiek po czasie wątpi i szuka wsparcia. Tyle ile masz determinacji w danym celu - tyle wytrzymasz. Dalej samemu będziesz krążył w kółko.

[farbowanylisek]

@Mr_3nKi_ mądry może w pewnym momencie uśpić czujność i to wykorzystać, a głupi doprowadzi szybciej do zwątpienia. Mimo wszystko wierzę w to, że samemu można dążyć do czegoś dłużej jeśli jest się w tym samemu i bez kontaktu i dopingu/oceniania z zewnątrz

[Mr_3nKi_]

@farbowanylisek:

mądry może w pewnym momencie uśpić czujność i to wykorzystać,

Dlatego właśnie wybrałbym "głupszego". Każdy ma swoja definicje "głupiego" - Osobiście uznaje kogoś głupiego za zaufaną osobę.

a głupi doprowadzi szybciej do zwątpienia.

Prędzej ja jego, a on mnie postawi na nogi.

Mimo wszystko wierzę w to, że samemu można dążyć do czegoś dłużej jeśli jest się w tym samemu i bez kontaktu i dopingu/oceniania z zewnątrz.

Nic mi nie

[farbowanylisek]

@Mr_3nKi_ czaję Twój punkt widzenia, i w sumie tu się muszę zgodzić, że głupiemu możnaby bardziej zaufać, chociaż ja bym akurat z dwoja złego wybrał mądrego, ale mu ani trochę nie ufał. Zależy też może w jakiej sytuacji, gdyby to było coś wymagającego wysiłku, obserwacji to zdecydowanie mądry. Jeśli w miarę komfortowa sytuacja to może nawet nawet głupi

[Mr_3nKi_]

czaję Twój punkt widzenia, i w sumie tu się muszę zgodzić, że głupiemu możnaby bardziej zaufać, chociaż ja bym akurat z dwoja złego wybrał mądrego, ale mu ani trochę nie ufał. Zależy też może w jakiej sytuacji, gdyby to było coś wymagającego wysiłku, obserwacji to zdecydowanie mądry. Jeśli w miarę komfortowa sytuacja to może nawet nawet głupi

@farbowanylisek: Wybacz, ale w tej kwestii mamy zupełnie inne zdania.

czaję Twój punkt widzenia,

[farbowanylisek]

@Mr_3nKi_ w sumie tak, choć mądry prędzej rozwiąże problem wymagający użycia siły - przykładowo mądry będzie się głowić jak zbudować wózek do przetransportowania kamienia, a głupi będzie cały czas próbował go pchać. Przez unikanie wysiłku fizycznego ten mądry przetransportuje w końcu ten kamień (choć poświęci czas na myślenie), ale zostanie też z wózkiem. Także im dłużej by się było zdanym na tylko jedną osobę z tej dwójki, to mądry daje więcej korzyści

[Mr_3nKi_]

w sumie tak, choć mądry prędzej rozwiąże problem wymagający użycia siły - przykładowo mądry będzie się głowić jak zbudować wózek do przetransportowania kamienia, a głupi będzie cały czas próbował go pchać.

@farbowanylisek: I tu pojawia sie pytanie: Kto jest bardziej zdeterminowany, aby przenieść ten kamień.

Także im dłużej by się było zdanym na tylko jedną osobę z tej dwójki, to mądry daje więcej korzyści

Masz racje. Samemu z czasem można dość

[farbowanylisek]

@Mr_3nKi_ dzięki za ciekawą wymianę, dobrej nocy ᶘᵒᴥᵒᶅ